Читатель №18, обзор №57

ЖИВЕТ В БЕЛОРУССКОМ ПОЛЕСЬЕ. Минская журналистка приехала в глухую деревню, чтобы посмотреть на старинный обряд. Но пришлось не только посмотреть, но и стать главной его участницей… В этом рассказе сплелись типичнейшие ошибки многих текстов этого отбора. Сюжет банальнейший, экспозиция затянута, персонажи невыразительные, конфликт возникает к концу и никак не развивается, интриги почти нет, логические неувязки в наличии. Единственное, что удалось автору – это сподвигнуть меня залезть в Википедию и прочитать статью о реальном обряде похорон деда. НЕТ.

ИСЦЕЛЕНИЕ. Журналистка ведёт расследование о секте, живущей на маленьком острове в тайге. И конечно, желает увидеть всё собственными глазами… Отличный рассказ, без всяких скидок. Взрослый, умный и хорошо написанный. Здесь всё на месте – живые персонажи, интрига, эволюционирующий конфликт, умелая работа с темпоритмом, правильная композиция, интересный сюжет и твисты. Но это не всё. Автор поднимает действительно сложные темы. О религии. О вере. О добре и зле. Ты не забываешь рассказ, едва прочитав его – нет, это лишь начало твоих размышлений, отправная точка. Безусловно, один из лучших рассказов этого отбора. Хочется надеяться, что он не покажется слишком сложным остальным читателям. ДА.

ДОЖДЕВИК. Компания друзей поехала в глушь и наткнулась на странную деревню, в которой проводится старинный обряд… ну, почти обряд. Вот и он – самый длинный рассказ этого отбора – 41 страница. Конечно, его легко и с пользой можно сократить – убрать длинную экспозицию и бесцельные шараханья персонажей. Тем более, что с героями автор нас так толком и не познакомил – кроме, разве что, Дениса остальные сливаются в единую массу. Да и Денис не сказать чтобы сильно выделялся.

С конфликтом всё в порядке – он растёт, развивается и обостряется, что, в принципе, делает рассказ читабельным. Интрига тоже в наличии – мы догадываемся, что происходит какая-то хренотень, но что это за хренотень, понятно далеко не сразу. А вот с мотивацией уже проблемы. Типичный ход типичного автора отбора: если персонаж видит что-то страшное, пугающее или мерзкое – он непременно должен подойти как можно ближе и разглядеть это во всех подробностях. Здесь этот ход доведён до абсурда: персонаж упорно заглядывает в колодец, вокруг которого валяются горы трупов, из которого несёт тухлятиной и вылетают тучи мух. Зачем ему туда заглядывать? Нет ни одной причины. Видимо, этот парень засовывает голову в каждый деревенский нужник, чтобы получше разглядеть все детали скопившейся внизу массы.

Но вернёмся к сюжету. Идея рассказа настолько банальна (в одном только этом отборе не менее десятка аналогичных), что автору просто необходимо дать её нестандартным образом, показать под другим углом, в другом свете. Делает ли он это здесь? Нет. Да, у сюжета есть один твист (Денис), но на этом автор, видимо, считает свою миссию выполненной, и далее всё идёт по рельсам. В итоге имеем малобюджетный ужастик класса «B» с тупыми персонажами, коварными местными и стандартным монстром. Хотите интересный финал? Забудьте. НЕТ.

ЗИМНИЙ ТАНЕЦ СМЕРТИ. Опять постап и кучка людей в покинутом городе пытается выжить. Несмотря на приличный объём рассказа, ни конфликта, ни основанном на нём сюжета так толком и не проклюнулось. Сплошная экспозиция – бытописание людей в эпоху заката человечества. Более всего это похоже на взятый из середины кусок какого-то более крупного произведения. Интрига в виде загадочных танцев сектантов разрешения в тексте не находит, он обрывается на полуслове буквально. Персонажи, кстати, прилично прописаны, язык тоже вполне читабелен. Если автор не будет писать как дышит, а придумает всё-таки историю, то может получиться интересно. НЕТ.

ГОЛОС МЁРТВОГО ЛЕСА. Рассказ о страшном таинственном Лесе и сталкерах, которые водят в него людей, желающих чудес. Хороший, крепкий текст, но не без недостатков.

Мне совершенно не понравились персонажи. Не понимаю, зачем автору понадобилось делать чёрно-белую историю: кристально белая героиня (ага, и четверо ангелочков-детей дома, приторное прощание с которыми заняло целых две страницы) и угольно-чёрные антагонисты:

Лазарев с охранниками. Ну возьмите вы «Пикник на обочине» (или «Сталкер» Тарковского, если хотите) - произведение на ту же тему. Есть там чёрные и белые? Нет. Хуже стала от этого повесть? Конечно нет, она стала лучше, потому что обрела глубину. И все вопросы, которые она поднимает, находятся в той самой серой зоне полутонов. Можно ли было в данном рассказе сделать полутона? Конечно! Что, если Лазарев был бы вынужден идти в Лес? Что, если он вёл жертв потому, что иначе не мог? Что, если он пытался бы сделать благо? Ну ведь куда интереснее было бы, чем тупое «Деньги не пахнут!»

Далее. Картинка. Автор неплохо ведёт повествование и даёт картинку при спокойном темпоритме. Как только динамика текста увеличивается, сразу начинаются проблемы с тем, чтобы показать читателю, что, собственно, происходит. Эпизод с появлением твари-копии и её нападением на охранников написан слабо. Что-то происходит, а что – непонятно. В один из моментов Олег (охранник) и Лазарев (заказчик) сливаются в одного человека в сознании читателя, потому что в одном и том же диалоге Лазарев обращается к Катерине, а она почему-то отвечает Олегу. А так как имя Лазарева упоминалось всего пару раз и давно, то читатель начинает считать, что заказчика зовут Олег Лазарев. И после этого один из охранников вдруг теряется из текста, а Катерина бежит по лесу с Лазаревым, у которого «большая часть органов и кишков вывалились из дырищи в боку». Вот такая у нас картинка. Тщательнее надо бы.

Ну и конечно, мотивация. Зачем Катя пошла в Лес? Ну ОК, она у нас светлый ангел, идёт спасать, хотя всё равно выглядит это странно. А каков был её план? Она нашла группу, что дальше? Уболтать проводника повернуть назад? Глупо. Могла бы и в деревне это сделать. Уболтать Лазарева повернуть? Аналогично – глупо, она в деревне даже не попыталась этого сделать, а просто «захлопнула дверь». Может быть, она хотела дождаться, пока от группы останутся рожки да ножки и спасти тех немногих, кто выжил? Как-то не вяжется со светлым образом Катерины, нарисованным автором. И вот она находит группу, далее мы читаем: «Белобрысый опустил ствол, совершив самую фатальную ошибку из всех возможных в Лесу». Ого! Катерина победила и сейчас им задаст?! Как бы ни так! Она просто сдаётся. Так какой был у неё план с тех пор, как она увидела группу? Чего хотела-то?

Я так долго и подробно пишу о том, что мне показалось слабыми местами текста, не потому, что рассказ плох. Он как раз в целом хорош, и тем обиднее, что можно было легко поправить всё вышеперечисленное и кардинально улучшить восприятие текста. Я колебался, включать ли рассказ в свой список, но всё-таки скажу ДА.