Kiu

Дата регистрации: 2019-03-11 07:31:15

Ник: Kiu

Комментариев: 8

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Читатель №25, обзор №5
    2019-03-21 18:53:41

    "Так же хотелось больше описаний, как оно пожирает любимого человека. По мере развития сюжета сердце прям требовало омерзительных подробностей"

    чёт вспомнился мальчик из моего класса, который в школьном сочинении написал "Произведение мне не понравилось. Я вообще не люблю книжек, где никого не сжигают и не выбрасывают из окна..." Надеюсь, это не он =)

  • Читатель №11, обзор №5
    2019-03-16 13:14:42

    tsvoff О Боже мой, сколько воплей поднимается, как только посмеешь сказать, что кто-то из святейших классиков не айс: "Аааа, пооригинальничать захотел? Умнее себя что ли считаешь?" Да не оригинальничаю и не считаю, не переживайте и не валите свои проекции. И копирайта "мое личное высказывание" в каменте не было. Граф тоже не червонец, чтоб всем нравиться, нимба вроде не отрастил. Что прочтено у Толстого? "Кавказский пленник", "Война и мир", "Анна Каренина", "Смерть Ивана Ильича", "Крейцерова соната", "Воскресение", "После бала", "Отец Сергий", трилогия "Детство-Отрочество-Юность", "Исповедь", все сказки. Кое-что по 2-3 раза (не по своей воле, естественно), повести - раз по 5 (единственно стоящие вещи). Три четверти любых его абзацев вызывают у меня отвращение. Можно привести любой кусок, и я подробно расскажу, в чем именно. Но, пардон, не в рамках этого конкурса, поскольку данный литератор к нему никоим образом не относится. На этом беседу с вами заканчиваю - как видно, вы привыкли читать не то, что написано буквами на экране, а то, что у вас в голове.

    Арриведерчи.

  • Читатель №11, обзор №5
    2019-03-16 11:38:49

    Давыденко Павел, нет, просто 19 век был "золотым веком" романистов - в Англии Диккенс и Теккерей, во Франции - Гюго, Бальзак и пр., а у нас - фиг. А тут никому не известный литератор вылез, зато с эпическими работами - то, что требуется... А дальше уже похоже на пиар, поддержанный манией величия самого графа. Во времена Толстого существовала куча авторов, пишущих на прекрасном языке.

  • Читатель №11, обзор №5
    2019-03-16 05:54:46

    Po3T, Вы абсолютно не правы в своих предположениях. Обидно за рассказ.

  • Читатель №11, обзор №5
    2019-03-16 05:49:31

    yarkova, ну вот не знаю... Лично я, например, считаю графа Толстого бездарнейшим графоманом, а его язык - набором жутких, неповоротливых конструкций, где в одной фразе перемешан канцелярит с диалектизмами и французским плюс масса тавтологий, и меня абсолютно не трогает, что тысячи школьных учителей пытаются выдать эту позорную бурду за гениальность, оправдывая это "поисками нового стиля".

  • Читатель №18, обзор №10
    2019-03-15 09:34:48

    tsvoff, если дать себе труд прочесть весь отзыв до конца, то легко заметить, что Читатель № 18 готов этому рассказу поставить "да" не благодаря трэшовости, а как раз вопреки ей - достоинства текста он перечислил в последней трети абзаца.

  • Читатель №11, обзор №4
    2019-03-12 09:41:19

    GoreTesque, точно. Мне ближе кинговское "Это просто случилось. Не спрашивайте меня, почему". Смысл смотреть на фокусника, объясняющего систему трюка?

    Хотя, наверно, под "халтурой" читатель имеет в виду просто намалеванный "неведомый, безграничный, туманный ужас", которым начинающие авторы замазывают плохой сюжет - тут соглашусь.

    "Если автор вводит зло, но не поясняет, откуда оно, и зачем ему надо творить черные дела"

    Почему зло творит черные дела? Просто потому, что может. Это же зло, такая у него природа )

  • Читатель №25, обзор №2
    2019-03-11 07:36:02

    amabilisa, меня больше интересует, как читатель определил ее "правдоподобность".