ССК 2017. Отбор. Обзор №8 от читателя №42

Просмотров: 932Комментарии: 19
Новости

Приветствую.

Автору "Лабиринта": извиняюсь, если резкое замечание касательно ошибок обидело. Все понимаю, в следующий раз будьте внимательнее - действительно тяжело читать черновые варианты. Однако, мнение по рассказу неизменно.

1. Deus ex machina.

ГГ работает журналистом, и вот однажды ему удается взять интервью у своего кумира, некого Роберта Уайта, весьма знаменитой личности.

Интервью проходит не слишком гладко, но тем не менее ГГ становится личным биографом знаменитости, и вместе с ним окунается в жизнь, насыщенную абсолютно аморальными и противозаконными действиями. Кроме того, ГГ не раз упоминает о том, что он жаждет познать Истину, и Роберт Уайт предоставляет ему такую возможность.

К изложению замечаний нет.Сюжет местами крайне жесток (чего только стоят сцены с поеданием младенцев или изнасилованием девушки бутылкой), но впечатление от рассказа остается не совсем то, которое ожидается: ощущение, словно меня заставили изваляться в куче грязи и дерьма вместе с ГГ. Это не совсем те чувства, которые хотелось бы испытать после прочтения рассказов в ССК.

Нет.

2. Эверест для всех.

Молодой человек, страдающий астмой, решил покорить Эверест. Ранее его отец погиб там же, пытаясь добраться до вершины. Вместе с ГГ в экспедицию отправились еще двое человек: организатор данной экспедиции и заключенный. Вот такая приятная компания.

Иностранные имена, суховатая манера повествования, наличие детективной нотки - все это напомнило мне произведения Дж.Чейза. Крайне малая мистическая составляющая все равно не вытянула рассказ до того уровня, который лично мне бы хотелось увидеть в ССК.

Нет.

3. Могильник.

Мужчина покупает себе дом за неимоверно низкую цену и находит в нем дневник бывшего владельца. По мере прочтения воспоминаний предыдущего хозяина дома, ГГ начинает вести себя так же, слышать странные звуки и переживать нечто схожее с тем, что в свое время переживал тот человек.

Еще один рассказ, который хоть и написан неплохо (по сравнению с некоторыми), читается легко и наполнен мистикой, на меня впечатлений не произвел. Не понятно, зачем было переносить действия в Америку (?), когда то же самое можно было бы обыграть в России.

Кстати, замечания касательно американщины касается многих: лично мне тяжелее поверить в происходящее и проникнуться сочувствием или сопереживанием к персонажу, если творящийся ужас-кошмар-жуть описывается на чужбине. За Василия Ивановича Петрова страшнее было бы, чем за Джонатана Лунда. Это замечание читатели высказывают с 2014 года (а может и раньше), но авторы почему-то так и не прислушиваются к нашим просьбам.

Нет.

4. Она здесь.

Зарисовка на тему "У меня умерла жена, не могу без нее жить, ой, кажется пришел ее призрак, спасите меня!"

Не проняло ни коим образом.

Нет.

5. Порча.

Молодая ведьма решила наказать своего бывшего молодого человека за то, что он бросил ее ради другой девушки. В ход пошли алтарь, колдовская атрибутика, книга с заклинаниями и фотография бывшего возлюбленного...

Вот на фотографиях автор и прокололся. Если бы тема с фото была указана настолько вскользь, что читатель упустил бы ее из виду или, по крайней мере, не зациклился на ней, то концовка бы прокатила и была бы неожиданной и пугающей, но в силу того, что рассказ маленький по объему, и все события описаны очень кратко, читатель тут же понимает, чем обернется порча ведьмы. Внезапного "ВОТЭТОПОВОРОТ" не вышло.

Нет.

6. Снежки.

Зомбиапокалипсис. Мальчик сидит дома с больной бабушкой и смотрит в окно, как гуляют его уже мёртвые друзья.

Я считаю, что автору удалось то самое нагнетание атмосферы, которого так ждешь от рассказов в жанре хоррора. Изложение также не вызывает претензий. Единственное, что меня смутило: родители мальчика уехали отдыхать в Таиланд и оставили ребенка с бабушкой в холодной зимней России? Что ж за родители такие? Но это ладно, может для некоторых это является нормой... В остальном, мне все понравилось.

Да.

7. Турбаза Черный лог.

ГГ получает сообщение от незнакомца, который утверждают, что на самом деле они друг друга знают, и он эдакий товарищ из категории "бухали вместе". Ну и раз они не совсем чужие друг другу люди (бухали же ж... так половина России знакомится), то почему бы не смотаться вместе отдохнуть на турбазу. ГГ, посомневавшись, все-таки соглашается. А вот на турбазе начинает твориться настоящая жесть.

Рассказ, решение по которому осталось для меня под вопросом. Вроде и написано неплохо, и замут в части чудищ-страшилищ неплохой, но чего-то мне не хватает.

Почитаю еще, подумаю.

8. Ублюдки.

Толпа подростков (те самые ублюдки) сначала затевает скандал с угрозами в троллейбусе, а затем преследует 8-летнего мальчишку и затаскивает его в свое "логово". Там мальчика насильно напаивают водкой, избивают, угрожают, а затем пытаются изнасиловать.

И снова замечания к чрезмерному количеству матов (с одной стороны, понятно, ублюдки иначе разговаривать и не умеют, но с другой стороны, можно было бы их где-то сократить, где-то окультурить, т.е. заменить на более цензурные аналоги). И расстроила концовка: слишком уже все смято и скомкано. Вдруг ни с того, ни с сего мальчик взял и рассказал, кто он, а точнее, что он. Мне кажется, при данном сюжете хорошо бы сыграли две линии: одна про ублюдков и творимые ими преступления, другая - про бабушку одного из мальчиков-жертв.

Вести эти линии независимо друг от друга, а затем плавно подвести к той концовке, которую мы имеем. Но только без откровений мальчика, читатель сам должен все понять. Думаю, в таком виде рассказ бы получился лучше.

А этому варианту пока нет.

9. Ущерб.

Зажравшиеся богатенькие дяденьки жаждут несколько иных развлечений. Например, оттрахать какую-нибудь туземку, а потом сожрать ее печень, или же потыкать в мертвую голову, или же еще как-нибудь совершить насилие с последующим съедением жертвы... Обсуждается желаемое или уже сделанное с шутками-прибаутками. Концовка мне не совсем понятна, что это за агентства такие, которые могут предоставить подобные услуги? В целом, неприятный рассказ.

Нет.

10. Выдумщик.

Штабс-капитан Смуров травит байки, и в одной из них он рассказывает, как повстречался с мистическим существом - выдумщиком. Повествование настолько веселое и забавное, даже забываешь о том, что отбор идет для ССК. Неплохо бы издать еще один сборник, но теперь уже что-нибудь вроде "Байки и страшилки". Там и посмеяться можно будет, и интересного чтива получить. А в ССК этот рассказ вызвал бы удивление.

Нет.

Лучший комментарий

1 darklot 12-04-2016 21:16

Андрей Собакин, потому что, если бы мы установили такое ограничение, то в наших сборниках не появились бы такие рассказы как "Навек исчезнув в бездне под Мессиной...", "10 фунтов", "Никогда", "Волчья квинта", "Тетраграмматон".

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 19 RSS

  • 1 elenafg 13-04-2016 05:05

    Мне кажется, при данном сюжете хорошо бы сыграли две линии: одна про ублюдков и творимые ими преступления, другая - про бабушку одного из мальчиков-жертв.

    Бабушку? Вариант кинговского "Деда"?

  • 2 elenafg 13-04-2016 04:51

    Тоже была идея написать про Эверест, когда поначиталась про тамошние трупы, по которым ориентируются на маршрутах (типа "Зеленых ботинок"). Даже план уже был, но в последний момент не успела.

    Теперь радуюсь, что не успела - было бы весьма конфузливо обоим авторам, два рассказа на одну тему :) неизбежные сравнения и все такое :)

    • 3 Юлия Трегубова 13-04-2016 12:31

      elenafg, да уж... Я вообще заметила, что наблюдается некий наплыв рассказов на похожие тематики. Не даром ведь говорят, что все идеи витают в воздухе, и то, что пришло в голову к тебе, обязательно придёт и другим. Надо сказать, меня это тоже коснулось... Обидно весьма. Но что делать? Такова жизнь :)

  • 4 Джек 12-04-2016 22:23

    Ну, вон Кузнецов, например, в основном пишет сплошь "иностранщину". И отлично пишет! Проблем с попаданием в ССК до сих пор не имел.

    • 5 darklot 12-04-2016 22:31

      Джек, у него на самом деле "фифти-фифти", скорее.

  • 6 dmitriylasarev 12-04-2016 21:50

    Зажравшиеся богатенькие дяденьки жаждут несколько иных развлечений. Например, оттрахать какую-нибудь туземку, а потом сожрать ее печень, или же потыкать в мертвую голову, или же еще как-нибудь совершить насилие с последующим съедением жертвы... Обсуждается желаемое или уже сделанное с шутками-прибаутками. Концовка мне не совсем понятна, что это за агентства такие, которые могут предоставить подобные услуги?

    так это... целый фильм про это есть. "Хостел" называется :)

  • 7 Дмитрий Ч. 12-04-2016 21:21

    Хм... а мне вот, кстати, тоже интересно, почему некоторые уважаемые читатели и писатели считают, что необходимо чёткое правило - только русский (российский) хоррор и никаких стилизаций под иностранщину?

    Что за бредовые ограничения в мыслях? Что за глупейшее навязывание, желание всех подстроить под свой вкус?

    Хвала богам и науке, что подобных ограничений нет.

    • 8 darklot 12-04-2016 21:34

      Дмитрий Ч., некоторые писатели считают, что "стилизации под иностранщину" удаются единицам авторов, т.к. это требует особого мастерства, погружения в тему и т.д.. А в 99 случаях из 100 занимаются "стилизациями" люди, которые еще и просто писать-то не умеют толком.

      • 9 Дмитрий Ч. 12-04-2016 21:41

        darklot, тут согласен - читать "стилизованные под иностранщину" рассказы, которые плохи - занятие не из приятных. Однако плохой рассказ не станет хорошим, если писать про родные реалии. Он даже лучше не станет.

        А если рассказ нравится - тут уж лично мне фиолетово, какие имена у главных героев.

        Поэтому и сокрушаюсь, что некоторые воюют с тем, с чем воевать совсем не надо...

      • 10 darklot 12-04-2016 21:52

        Дмитрий Ч., ну, когда 99% подобного плохо - то выводы делаются. Лично я скорее за то выступаю, чтобы авторы неопытные, объективно не достигшие еще должных высот мастерства (скажем, не имеющие в активе серьезных публикаций, просто не писали такие вещи. Или по крайней мере не присылали их в отборы ССК.

      • 11 Дмитрий Ч. 12-04-2016 22:12

        darklot, так ведь гребут под одну гребёнку всех...

        Иностранщину просто ставят в минус любому рассказу и всё. В крайности лезут. Вот - удивляются, почему не запрещены.

        Вы же сами говорили, что в сборник попадались хорошие рассказы "из этих" :)

      • 12 darklot 12-04-2016 22:32

        Дмитрий Ч., "гребут" не все, как показывает практика (исключения же есть, в наших сборниках в том числе). Ну а я просто пояснил, почему, на мой взгляд, "гребут" в принципе. Когда 99% такого - шлак, люди делают выводы.