БОЙСЯ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ

elenafg

Дата регистрации: 2016-04-01 10:39:40

Ник: elenafg

Комментариев: 20

Сайт: http://vk.com/elenafg

Комментарии

  • антология «Темные» — рецензия chit_ALL_ka
    2016-08-08 14:06:01

    darklot, а, пардон, я подумала, что автор прямо тут написал(а) :) Поговорила с копипастой :)

  • антология «Темные» — рецензия chit_ALL_ka
    2016-08-08 13:10:09

    Так-то он ДюНан, а не Дюран.

  • О том, почему было применено право "вето"
    2016-06-10 16:19:41

    godcatcher, могу попробовать помочь объяснить. Если это комната, освещенная лишь свечами, то сходу непонятно, если количество свечей отличается от двух, сколько там.

    Если упоминается четкое количество, то в дело вступает всеведующий автор - и значит, это количество важно.

    Так же важно, если они расставлены каким-то образом. Потому что это инфа, которой забивается слот памяти, и если она никак не используется, то слот попросту зазря использовался.

  • О том, почему было применено право "вето"
    2016-06-10 14:48:58

    darklot, *ходит по кругу, вытаптывая борозду*

  • О том, почему было применено право "вето"
    2016-06-10 14:44:54

    Скажите, сегодня еще есть смысл лихорадочно жать Ф5, или можно отключиться до конца праздников? :)

  • О том, почему было применено право "вето"
    2016-06-10 12:17:59

    id1411916, собой-свою - слишком много свиста в малой фразе. Волочат в принципе за собой, поэтому тут можно было "собой" и убрать.

  • О том, почему было применено право "вето"
    2016-06-10 09:32:22

    Дмитрий Костюкевич, ну это же классика жанра - две градации:

    1. Ужас, какая дура!

    2. Прелесть, какая дурочка!

    автор "Пакетика", мы над вами не стебемся ни разу, просто болтаем

  • О том, почему было применено право "вето"
    2016-06-10 09:06:21

    Дмитрий Костюкевич, ну это, как и с людьми - "ну что он нашел в этой крашеной дуре с нарощенными ногтями!" :)

  • О том, почему было применено право "вето"
    2016-06-10 06:11:32

    darklot, господа, вы звери, вы звери, господа... (с) Авторы инфарктят как заведенные.

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-09 19:17:57

    Mizantrop, есть вариант брать только незасвеченные тексты. Тогда да, будет несколько меньше. Например, не будет пары проходных рассказов, чтобы протолкнуть в отбор какой-то хороший старый.

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-09 18:10:51

    aaa111952, а теперь представьте себе объем работы, который свалится на координаторов, которые будут сводить все эти топы от 50, а то и больше читателей. Пересчитывать и проверять.

    Зачем это все, когда все равно в итоге выделяется около 20 лидеров и около 20 запасных, чтобы применить право вето? Все равно создается общий топ, с которым в итоге и работают.

    Или вы думаете, что топовая система будет настолько идеальна, что не нужно будет даже вето применять - сразу 20 рассказов, занявший первые места по нему, пуляем в сборник да еще и по порядку набранных баллов?

    Понимаете, вы пытаетесь применить механизм конкурсов к механизму отбора в сборник.

    Надо будет инструктировать читателей (я вот, например, не участник Фантлаба и Кинопоиска), заниматься другой кучей работы. Плюс а если читателю понравилось из 300 70 рассказов? Что, ужиматься, дополнительно ломать голову над тем, что выкинуть?

    И самое главное:

    Рассказы, которые произвели на читателей более сильное впечатление, принесли им больше удовольствия, наберут бОльший суммарный балл, чем просто хорошие рассказы, понравившиеся многим. Это повысит общий уровень сборника и сделает его более популярным.

    Вы противоречите сами себе.

    Хорошие рассказы, понравившиеся многим - это и есть популярность.

    А супер-пупер, впечатлившие единиц до истерики - это элитарность.

    Вы пытаетесь сейчас натянуть сову на глобус - в то время как это вещи совершенно разных порядков.

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-09 09:33:09

    aaa111952, дело в том, что текстов со слабоватым стилем, но эмоциональной яркостью в переизбытке на том же крипере или в мракопедии. Тысячи их там. Литературный стиль и качественное написание - вот что отличает обычную крипи от литературного произведения.

  • ОЧЕНЬ предварительные ИТОГИ голосования читателей
    2016-06-07 09:17:23

    Андерс Андерсон, подождите. Но для шизофреника его мотивация всегда реальна и оправдана.

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-07 08:48:32

    aaa111952, да не будет это выигрышной стратегией. Через десяток таких рассказов читатели будут говорить "опять исторический, навязли уже на зубах" и будут давать зеленый свет не-историческим со свежими идеями.

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-06 18:13:17

    aaa111952, а толку? В итоге рассказы, которые не пройдут в сборник, посыпятся сюда на отбор. Так что никто и не выгадает

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-06 17:48:48

    sergio182, удивлена, что никто про перевал Дятлова ничего так и не написал за эти годы. Хотя тема-то благодатная

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-06 17:48:03

    godcatcher, не думаю. Вокруг "Африкана" шли такие споры, что тут 50 на 50, привлек на сторону исторической тематики или отпугнул.

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-06 16:00:41

    dmitriylasarev, ваши бы слова, да Богу всем причастным к составлению и отбору в уши :)

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-06 15:53:54

    sergio182, да никто не будет палиться, чтобы не сглазить. А то шкура недосдохшего медведя, все такое...

  • ССК 2017: Итоги голосования читателей
    2016-06-06 15:17:17

    А Каренина-то, Каренина как высоко забралась-то! И Крестная тоже!

    вот, опять к слову, что обзоры не показывают всей картины