Андрей Таран
Дата регистрации: 2016-04-06 15:12:12
Ник: Андрей Таран
Комментариев: 20
Я в социальных сетях
Комментарии
- ССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №12
2016-04-18 15:27:57Mike Gelprin, предположу, что о заячьей губе. На иные варианты Уголовный кодекс РФ смотрит неодобрительно:))
- ССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №12
2016-04-18 15:26:02darklot, я понял про змеи-волосы Горгоны. Но я могу представить, как они извиваются, как шевелятся, как тянутся к жертве - но «растрепались как змеи» в отношении гладкой животинки с блестящей чешуёй:))
Что касаемо Японии, то согласен. Медуза Горгона уже давно мультинародный персонаж, так что может выскочить где угодно
- ССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №12
2016-04-18 14:14:30darklot, Горгона в Японии ещё полбеды, а вот растрёпанные змеи действительно удивляют, Спорный образ, мне кажется
- ССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №12
2016-04-18 14:08:32Надеюсь, в случае чего
Вы всегда сможете сбить шляпу, чтобы по щеке бежало тепло:))
- ССК 2017. Отбор. Обзор №2 от читателя №51
2016-04-17 00:39:44AnGaj, не будем капризничать, не спугнуть бы читателя))
- ССК 2017. Отбор. Обзор №15 от читателя №57
2016-04-15 22:44:17И всежтаки я не понимаю. В правилах отбора сказано, что всякий темный жанр во благо. А оказывается, темное фэнтези не пойдет, в соседней рецке - трэш и все, говорить больше не о чем. Как же так?
- ССК 2017. Отбор. Обзор №11 от читателя №36
2016-04-15 10:48:56Что-то не прёт патологоанатомам
Видать, витамина секса в организме не хватает
- ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12
2016-04-14 18:10:19darklot, о! так даже страшнее!:))
- ССК 2017. Отбор. Обзор №16 от читателя №12
2016-04-14 17:49:10На мой вкус, в этом отрывке неудачно подобраны слова.
Очень сложно «заметить», если в тебя вцепились, физически облапили. Тут может быть «понял», «догадался» итп, но «заметил» - совсем плохо (несопоставимость масштабов причины и следствия). А поскольку в тексте нет «объективных» описаний страха от автора - расширенные глаза, испарина на лбу, мокрые ладошки итд - то мы знаем о страхе Паши только потому, что «Кролик заметил». А «заметить», как только что сказал, это ложный термин, значит, доверия Кролику в этом вопросе нет, а выходит - и автору, вывод: читатель хочет описания страха, чтобы принять решение самому, а не верить заметкам косоглазого Кролика.
Дальше мгновенность действия (вцепился, заметил, испугался) вдруг переходит в длительность (следил, не приближался, прятал за спиной). Поскольку у автора идет прямолинейное перечисление действий без временных разрывов, то такая перемена дает сбой восприятия и картинки (как можно прятать за спиной вцепившегося в тебя Пашу? сначала его надо как минимум отцепить, иначе этот фокус не выйдет, каким бы Кроликом ГГ не был. Или изначально указывать, что вцепился Паша в спину, тут-то его Кролик и заметил задним глазом)
- ССК 2017. Отбор. Обзор №8 от читателя №42
2016-04-12 21:22:02Андрей Собакин, как бум ограничивать, погеройно или территориально? Будет ли «российским хоррором» история про то, как отдыхали в Тайланде бурят с тунгусом в компании весёлых белорусок?
Тут вопросов будет больше, чем ответов. Так что пусть читатель страдает.))
- ССК 2017. Отбор. Обзор №2 от читателя №8
2016-04-11 18:08:36К этой группе рассказов постоянно хочется добавить какой-нибудь вопрос. Например: «Где вы любите заниматься сексом?»
В глазах монаха? Нет
В глубине колодца? Нет
В комнате с белым потолком? В коробке? В мире животных?.. Нет
В подвале?.. Да!
«А с кем вы любите...?»
Ваня? Нет
Вера? Нет
Василиск? Нет...
- ССК 2017. Отбор. Обзор №3 от читателя №38
2016-04-10 00:29:00Я очень благодарен читателю. Конечно, узнать список пролётов тоже хотелось бы, но анализируя в целом, обобщающие выводы гораздо ценнее. Среди огромного количества рассказов можно легко пропустить причины «-«, не приняв их на свой счёт, а между тем, такие вот обобщения берут тебя за загривок и окунают в самый пуп нетленки. Это хорошо, это даёт шанс завтра сделать лучше
- ССК 2017. Отбор. Обзор №5 от читателя №12
2016-04-07 18:07:33Это ни разу не критика, ув.читатель. Просто представьте себе очередь к стоматологу из почти 200 авторов. Сидеть нам в коридоре 2 месяца, из развлечений - только редкие вопли из-за закрытых дверей. Ну еще выскочит какой-никакой собрат, ватки за щеки насовамши вроде хомячка. Как тут без «вагонных споров»? Со страху-то?
- ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №12
2016-04-07 18:01:09Mike Gelprin, а у меня только усиливается этот клятый перфекционизм, зато качество рассказов от него никак не улучшается
- ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №36
2016-04-06 23:54:58darklot, вот оно что, оказывается, ларчик открывается просто, спасибо за подсказку
чтож, читатель в своем праве, заочно согласен с его мнением и заочно посыпаю голову продуктами горения
- ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №36
2016-04-06 23:41:59Какое коварство... рассказ на «Б», опять на «Б», снова на «Б»... уже расслабился, получаешь негу, и вдруг - бамц! - рассказ на «Ц»!
Встрепенает
- ССК 2017. Отбор. Обзор №3 от читателя №41
2016-04-06 23:38:35Хм, какой забавный игрослов в «Мердов дом» про неведомого Мерда, жаль только, что исходя из отзыва нельзя определить в точности, в чем фишка. Ведь если перевести «merde» а-ля франсе как «дерьмо», то рассказ (судя по отзыву ув.критика) играет совсем другими красками
- ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №42
2016-04-06 20:13:42сорри, зачем-то всё влезло в цитату, я нечаянно
- ССК 2017. Отбор. Обзор №4 от читателя №42
2016-04-06 20:12:29Сегодня мне не очень повезло с рассказами/blockquote>
а уж как авторам не повезло...
и еще не повезет...
никогда...
пора идти за микстурой оптимизма)))
- ССК 2017. Отбор. Обзор №3 от читателя №12
2016-04-06 16:09:44GromovV, ага-ага, постоят так над расчленёнными останками и скажут: «Да-а... писал хреново, но человек был вроде неплохой»