ПОЧЕМУ ПОГИБЛИ СВЯЩЕННИК И ЕГО ЖЕНА? - Хм, хм, хм. Начало и середина таки даже очень хороши. Заброшенная деревня и легенды о ней. Потом "местный" абориген. Потом... Да вот как-то все урывками, кусками. Словно лоскутное одело... Так к чему так называть сей рассказ? Скорее всего... НЕТ
ПОЧИТАЙ МНЕ СКАЗКУ - Ну вот как?! Как надо было начать интригу??? Пошел ГГ в лес, а там изба. А в ней метел штук 13. О! Думает в слух герой, заберу одну, двор мести!? Что, серьезно??!! Автор!? Вы часто видите, как состоятельные люди метла из старых избушек таскают?! Дальше больше. Я так понимаю автор женщина. Молодая или старая, неинтересно. Рассказ, написанный женщиной от первого лица мужчины?! Простор для психиатра. Дальше уровень интереса падает, а уровень унылости растет... НЕТ
ПОД ЗВУКИ КИФАР - Древнегреческий маниак. Убивает детей, режет взрослых. Кто он? Обезумевший спартанец или добрый... Ну вот и легенды о Геракле и его безумии пригодились. Автору наверняка. Читателю - не уверен... НЕТ
ПОДОБИЕ - 99%, что это написал автор рассказа "Письмо что принес ветер". Антон пошел, Антон встал, Антон ест, Антон слушает, Антон в каждом параграфе. Рассказ о гедонисте... я вот вообще не понял, как можно переживать за подобное человека??? Ну, наверное, не дано... НЕТ
ПОДСНЕЖНИК - история, как на всякое зло найдется Зло по круче. Могли ли подумать двое серийных убийц, что та милая девушка, что они подобрали на дороге, совсем не подснежник, а настоящая Dionaea Muscipula... Пришло время платить... Всем... ДА
ПОЕЗД - Того, кто слышит звуки "ночного поезда", скоро заберут. ГГ этот поезд слышит. Но вот совсем в него не хочет. Ну вот вам и городская легенда... НЕТ
ПОЕЗД ДАЛЬШЕ НЕ ИДЕТ - Какой-то недозомби рассказик.Только начался и уффффп кончился.Ну низяяя так отбирать у читателя конфетку. Кто? Что? Как? "Жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха" (с). А посему... НЕТ
ПОХИЩЕНИЕ - это ремейк рассказа С.Кинга "Попси". Ремейк русский, а потому беспощадный и бессмысленный... Тьфу. Так началось. Так продолжилось. Никак закончилось... НЕТ
ПОЮЩИЕ В ГЛУБИНАХ - неплохо. Совсем даже неплохо. Рассказ в духе Рона Говарда о Черном Континенте, забытых племенах и бессилии цивилизации страшных порождения ночи, что обитают в глубинах Африки. Советую... ДА
1Аноним22-04-2016 10:28
Очень поражаюсь таргет группе. Для кого-то не хоррор, а так детская страшилка. Кто-то отправляет рассказы в Темные или 13 Ведьм. Кто-то вообще не дочитывает. Кто-то смотрит просто на ошибки. Кто-то докапывается просто до автора. Мужчина женщина или психиатр. Кому-то не нравится американщина, и они увидев иностранные имена сразу кидают в топку рассказы. Зато выбирают те рассказы, которые похожи чем-то на знаменитых писателей аля Кинг или Лавкрафт. Конечно всем не угодишь, но все же оочень странно. Читатели будьте проще.
2Дмитрий Ч.22-04-2016 11:43
id358712269, а читателям, которые книжки в магазине покупают, тоже говорить надо: "Будьте проще"?
Увы, так это не работает. И мне тоже не нравится подобная хрень
Наверное надо просто писать о том, что интересно тебе. Стараться, по мере сил, писать хорошо. По своему разумению хорошо, как можешь. А там, глядишь, появятся читатели, разделяющие твой взгляд. И все будут довольны.
3Александра22-04-2016 13:56
Дмитрий Ч., ВСЕ довольны НИКОГДА не будут, ибо как известно, "одному по душе арбуз, а другому - свиной хрящик", а "что русскому хорошо, то немцу смерть" и "на вкус и цвет"... итд. Качественно написанный текст от графоманской мазни, по-моему, любой отличить сможет, но как быть с многообразием вкусов?! К примеру я, читатель, Лавкрафта не люблю, хоть ты тресни. Зато люблю Кинга. Обожаю Баркера и не люблю Маккаммона, и что? А кто-то - наоборот. И на кучу чьих-то "ндра" будет куча чьих-то "не ндра". С этим-то как будут в итоге управляться?!
4Юлия Трегубова22-04-2016 12:06
Дмитрий Ч., Да, главное найти своего читателя
)) У книги в магазине выборка читателей побольше, поэтому и шансов тоже пропорционально больше. А тут группа ограничена, поэтому приходится мириться. Но всё равно какая-никакая, а статистика ))) А с другой стороны, книжечке добраться до заветной полочки в магазине ой как нелегко. И на пути к этой полочке определять достоинства и недостатки произведения будет группа поменьше нашей таргет-группы. Так что, как ни крути, а нет справедливости на свете 
)))
5Аноним22-04-2016 11:46
Дмитрий Ч., Читатели в магазине просто читатели они выбирают то, что им нравиться. А тут критики которые явно оценивают не профессионально.
6Дмитрий Ч.22-04-2016 15:30
Александра, я не пойму, вы со мной спорите или соглашаетесь?
Судя по смыслу вашего сообщения - говорите то же, что и я, только другими словами. Но в то же время что-то опровергаете :D
7Парфенов М. С.22-04-2016 14:12
Александра,
На самом деле - нет, не любой и не всегда. Каждый год N голосов читателей получает 1-2 текста откровенно графоманских. "Цепляют" темой или еще что-то, но такое бывает, что-то вроде "сбоя" происходит. Поэтому и введено "право вето" (а также как страховка от особо ушлых авторов, пытающихся играть нечестно и привлекающих в таргет-группу своих лоббистов).
В текущем отборе, если судить по обзорам читателей, также есть 1-2 очень слабых текста, собирающих много "да". Я параллельно с читателями смотрю многие рассказы, чтобы в конце отбора быстрее сделать свою работу орга, поэтому с рядом произведений уже познакомился и могу оценить. В этот раз, если оные плохие тексты пройдут и придется использовать право "вето", я, наверное, постараюсь более-менее подробно разобрать эти тексты, чтобы было ясно, почему они плохие.
8Александра22-04-2016 15:50
Дмитрий Ч., не опровергаю))) Просто искренне не понимаю, как орги будут выбирать пристрастия среди этих "данеток" при, скажем, равном их количестве. С арифметической точки зрения, что ли? К примеру два "да", два "нет" и одно "подумаю" - это что в сумме даёт? А два "подумаю" - это что?..
Впрочем, чем больше я читаю комментов, тем меньше перестаю нервничать.
9Парфенов М. С.22-04-2016 16:19
Александра, как сказно AnGaj, орги ориентируются не на обзоры (обзоры - это сугубо для развлечения вообще), а на итоговые списки. В списках нет никаких "может быть", там только списки окончательных "да".
10AnGaj22-04-2016 16:15
Александра, выбирать будут по по количеству "да" - в сборник пройдут те (условно, скажем, первые 20 - зависит от объема рассказов, распределения голосов и т.п.), кто наберет наибольшее число голосов.
11Александра22-04-2016 14:30
darklot, да уж. Остаётся искренне посочувствовать оргам. Это поистине "аццкая" работёнка((
12AnGaj22-04-2016 11:57
id358712269, окститесь, какие критики, какое профессионально? Это как раз и есть самые обычные читатели, которые и должны оценивать исключительно по принципу понравилось/не понравилось, по большому счету им даже рефлексировать по этому поводу не надо, лишь фиксировать собственную реакцию на текст. Так что тут вкусовщина вообще поставлена во главу угла, является краеугольным принципом отбора.
Так что если читатель дочитал до середины и его прямо воротит, он как бы и не обязан мучаться и до конца читать, ведь уже понятно, что ничто его субъективную оценку не изменит.
13Аноним22-04-2016 12:05
AnGaj, Но судя по отзывам читатели явно перебарщивают и ведут себя как раз таки как критики. Как говорится дай человеку власть. Как уже сказал всем не угодишь. Большинство представленных рассказов я уже читал и видел их в группах вконтакте со страшными историями. Есть кому нравятся, есть кому не нравятся. Тут как с кино, пять человек скажут фильм отстой, а ты посмотришь и тебе понравится. Если человек привык читать классику,то конечно его будет воротить от начинающего автора. Но даже лагерные истории знамениты их рассказывают из поколения в поколения. Просто оценивать я думаю надо по достоинству, а не смотреть на ошибки и думать кто же написал мужчина или женщина и искать похожие на рассказы знаменитых авторов.
14Андрей Собакин22-04-2016 12:04
AnGaj, Очень точно! Просто здесь у нас есть уникальная возможность узнать, что думают обычные читатели про наши опусы. А вот что думают читатели, купившие книжки, обычно остаётся за кадром (может быть это и к лучшему).
15CodeName1222-04-2016 15:20
id358712269, Уважаемый автор, Вы уж не серчайте на нашу непрофессиональную критику. Это мы не со зла, а лишь по недомыслию, самонадеянно думая, что помогаем автору улучшить в будущем рассказ, который не способны оценить по достоинству. Вот и строчим про двери, да стаканы.
А так как люди-то мы, по большей части, простые, то, получив власть, не можем удержаться и перебарщиваем в отзывах, пытаясь выложить все, что не понравилось.
16Парфенов М. С.22-04-2016 13:13
id358712269,
Перечислите.
17AnGaj22-04-2016 12:39
id358712269, поэтому членов таргет-группы и много, учитывается статистика. Мнение одного человека это каких 2-3%, если оно отличается от общей массы, то влияния особо не окажет.
А что резко иногда высказываются - ну так это тоже естественно, они такие же люди, со своими заморочками и пристрастиями, своей манерой общаться. Не надо забывать, что они как раз не профессиональные критики, и это просто мнение обычного человека, выраженное так, как он умеет.
Оцениваются рассказы как раз "по достинству" (т.е. понравилось или нет) - придирки к конкретным вещам это результат удачной или неудачной рефлексии, когда человек пытается обосновать уже принятое решение.
18Парфенов М. С.22-04-2016 13:16
AnGaj,
Есть подозрение, что данный автор ("очень поражаюсь") путает литературу и "страшилки из групп вконтакте", потому и возмущается, что-де вконтакте кто-то хвалит косноязычную страшилку, а тут читатели плюются и отправляют автора в школу.
19Аноним22-04-2016 12:44
AnGaj, По достоинству? Я ни раз читаю отзывы и вижу как оцениваются - стакан не так стоявший, дверь не так скрипнувшая, эмоция которая вообще не должна быть и имена которые не понравились. Просто в этой системе не без погрешностей и читателям стоит быть внимательнее и выбирать действительно по достоинству
20Аноним22-04-2016 13:18
darklot, Ну вообще то про вас узнал я года три назад как раз таки из таких групп страшилок где выкладывают и профессиональные рассказы и рассказы начинающих авторов.
21Парфенов М. С.22-04-2016 13:22
id358712269, повторяю, перечислите. Вы написали: "большинство рассказов я видел в группах вконтакте".
В отбор автор может прислать не более одного засвеченного текста - и то при условии, что пришлет еще два новых. Таким образом, ни о каком "большинстве" не может быть и речи. Поэтому повторяю, если вы видели "большинство представленных рассказов" - перечислите.
22Аноним22-04-2016 13:25
darklot, а я и не говорю конкретно про 2017 в нем то я 2-3 уже читал. Я про прошлые добавляю. На самом деле читатели оценивают и прыгают выше своей планки.
23Парфенов М. С.22-04-2016 13:36
id358712269, хотите публиковаться, получать гонорары? Привыкайте к тому, что люди, которые готовы платить деньги за книги, будут плеваться, если им подсунут под видом литературного произведения косноязычную страшилку "из групп вконтакте".
24Аноним22-04-2016 13:44
darklot, Повторюсь что в этих группах страшилках как раз таки достойные рассказы и один из них я читал до того как вы выпустили его в книгу. Так что не надо так оскорбляться и посмотрите правде в глаза читатели не правы оскорбляя авторов и их детища. Снизьте планку и будьте проще вот и все.
25Парфенов М. С.22-04-2016 13:55
id358712269, без обид, но у вас в одном вашем комментарии порядка десяти ошибок. Если в ваших текстах аналогично, то я не вижу ничего странного в том, что читатели говорят им "нет". Причем ведь далеко не все читатели грамотеи и, следовательно, не все из них обращают внимание на ошибки.
26Парфенов М. С.22-04-2016 13:51
id358712269, во-первых, я не оскорбляюсь. Во-вторых, не поучайте читателей, как им читать и оценивать. Это их дело, а не ваше.
27Аноним22-04-2016 14:16
darklot, я сейчас не на уроке русского языка, а уж если пишу тексты то досконально исправляю все ошибки если таковы имеются, так что ваш комментарий был лишний и если вы расцениваете рассказы по ошибкам тогда с остальными все ясно.
28Парфенов М. С.22-04-2016 14:30
id358712269,
и по количеству ошибок в том числе оцениваю, да. Если рассказ имеет некую идею, но написан из рук вон - это плохой рассказ. Если рассказ написан старательно, но имеет массу других недостатков - это тоже плохой рассказ. В обоих случаях, чтобы сделать рассказ хорошим, его придется практически наново переписывать, а значит никакой редактор ему уже не поможет. Такому рассказу в книге делать нечего.
29AnGaj22-04-2016 13:00
id358712269, "имена и стаканы" возникают уже после того, как рассказ читателю не понравился. При этом не бывает так, что читатель решает: "рассказ вот весь прекрасный, но лишь из-за американизированности или плохо скрепящей двери скажу ему нет!". Просто называются лишь самые явные симптомы проблемы, самые колящие глаза мометы, тогда как в рассказе плохо очень многое. Причем ощущение может быть и подспудное, и читатель даже не может толком объснить почему именно не понравилось, и уже пост-фактум пытается рационализировать и объяснить свое решение.
30Hagen22-04-2016 11:36
id358712269, Вкусовщина. Она всегда стоит во главе угла. Тут ничего не поделаешь.
31elenafg22-04-2016 04:45
Эмн... а кто это? Гугл выдает только актера/режиссера 0-0
Или имелся в виду Роберт Говард?
32рнк-полимераза21-04-2016 23:07
А я-то уже думал Стивена Кинга )))
33Джек21-04-2016 21:50
Хммм. Не знаю, как написано (бо не читал), но идея-то весьма... интересна.