ДО-РЕ-МИ...

ОЧЕНЬ предварительные ИТОГИ голосования читателей

Просмотров: 7437Комментарии: 221
Новости

Итак, к 1:00 по Москве нами получены 48 списков "Да" от читательской таргет-группы. Прием новых списков закончен. А значит, мы можем подвести пока еще ОЧЕНЬ предварительные итоги голосования.

Вся статистика пока НЕ окончательная и приведена ТОЛЬКО по данным одного из оргов, которые мы еще будем несколько раз проверять и сверять с данными господина Координатора, прежде чем опубликуем полный расклад, какие тексты каких авторов сколько голосов "Да" собрали.

Напомним также, что по условиям отбора, орги в лице Парфенова М. С. (составитель, автор идеи) и Ирины Епифановой (редактор "Астрель-СПб") имеют право "вето", которое они могут наложить на (максимум) 6 рассказов. Выбывшие по праву "вето" рассказы орги меняют на свое усмотрение на приглянувшиеся им рассказы из числа тех, что набрали немногим меньше "проходного" балла.

Сам "проходной" балл определяется в каждом отборе отдельно, с учетом ряда факторов, как-то - общий объем, количество стоящих внимания текстов и т.д., и т.п..

Таким образом, финальный состав антологии "Самая страшная книга 2017" станет известен НЕ сегодня и НЕ завтра, а только после того, как скажут свое слово орги.

Но мы в любом случае поздравляем всех участников этого отбора и всех авторов, чьи рассказы набрали приличное количество голосов - это в любом случае достойно.

Ну а теперь, собственно, статистика.

1. Таргет-группа.

В этот раз заявки на участие в тг подали 67 человек.

Из них до финала "дожили" 48 человек.

5 человек предупредили, что в силу тех или иных причин не справляются.

Остальные не вышли на связь, хотя многие подтверждали в начале свое участие и готовность к работе.

Должно быть, у них на то были свои причины. Мы же (орги) со своей стороны делаем свои выводы и в следующий раз будем строже относится к формированию таргет-группы. В том числе это касается и кое-кого из читателей, которые свои итоговые списки прислали - мы проведем для себя отдельное исследование, сопоставим общие итоги с индивидуальными списками, а к следующему (мы ведь все надеемся, что эта ССК - не последняя?) отбору читателей в тг скорее всего будем приглашать индивидуально. Причина: желание сделать следующую, пятую и юбилейную ССК еще больше, еще лучше, еще страшнее. В общем, будем совершенствовать наш подход :)

2. Тексты, которые набрали от 20 до 41 "да".

Еще раз: данные ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ. Т.е. в подсчетах могут быть какие-то ошибки. Мы, разумеется, еще не успели все проверить. Планку в 20 "да" предварительно выбираем в качестве "проходного" балла. Во избежание ненужных споров (если вдруг окажется, что в отношении каких-то рассказов мы ошиблись в подсчете), пока НЕ публикуем расклад по числу "да". Просто следующие 18 текстов набрали по предварительным данным от 20 до 41 "да" у членов таргет-группы. Сам список приводится в алфавитном порядке.

  • Америка
  • Арктическая история
  • Баба огненная
  • Бескрайнее море любви
  • Бойня
  • Ветки
  • Дальние родственники
  • Зима на восточном склоне
  • Лягушка – прожорливое брюшко
  • Морой
  • Пакетик с вишней
  • Перегуды
  • Синего озера хозяйка
  • Снежки
  • Субстрат
  • Только маме не говорим
  • Царский гостинец
  • Человек-крот

3. Тексты, которые набрали от 17 до 19 "да".

По правилам отбора (т.н. "право вето"), орги могут на свое усмотрение заменить до шести текстов из топа. Взамен выбираются рассказы из числа тех, что набрали на 1-2 "да" меньше. В нашем случае 6 текстов набрали 19 "да", 6 набрали 17 "да" и всего 1 набрал 18 "да", так что справедливо будет учитывать не тексты с 18-19 "да", а тексты с 17-19 "да". Таковых получается (опять же, по ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ подсчетам) 13 штук. Вот эти рассказы, у которых еще есть шанс попасть в книгу (опять же, не указываем число "да", порядок - алфавитный):

  • Вериярви
  • Дергач
  • Красные
  • Леший
  • Макрель
  • На ведьминой заимке
  • О дьяволе и его подарках
  • Поющие в глубинах
  • Пунктирный
  • Среди дождя
  • Старьевщик
  • Сад грехов
  • Холодные звонки

4. Рассказы с ЧД

Напомним также, что в этом году в антологию проходят ВНЕ отбора рассказы из числа победителей братского конкурса "Чертова дюжина".

Улыбка (Майк Гелприн)

Крапива (Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир)

Черви (Максим Кабир)

ЕЩЕ РАЗ обращаем ваше внимание, что вся приведенная выше статистика - это лишь ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ данные, которые еще будут неоднократно проверяться.

Лучший комментарий

1 darklot 06-06-2016 12:47

Ну и я что ль стриптиз устрою.

Парфенов М. С.: "Снежки", "Комната Павлика", "Что тебе снится?"

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 221 RSS

  • 1 aaa111952 06-06-2016 23:45

    Напомним также, что в этом году в антологию проходят ВНЕ отбора рассказы из числа победителей братского конкурса "Чертова дюжина".
    Улыбка (Майк Гелприн)
    Крапива (Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир)
    Черви (Максим Кабир)

    А как же "Костяной"? Он не войдет?

    И еще пятый рассказ из ЧД вроде как хотели включить.

    • 2 darklot 07-06-2016 01:00

      aaa111952, рассказы "Костяной" и "Мертвец" выйдут в сборнике "13 ведьм" уже этой осенью.

  • 3 Sloth 06-06-2016 17:26

    Ну тогда и я вскроюсь за компанию. Мало ли у кого ко мне невысказанное есть.

    24

  • 4 lekar 06-06-2016 15:43

    В том числе это касается и кое-кого из читателей, которые свои итоговые списки прислали - мы проведем для себя отдельное исследование, сопоставим общие итоги с индивидуальными списками

    Если не секрет, с чем это связано?) Списки сильно расходились с приблизительными лидерами по баллам?

    • 5 darklot 06-06-2016 15:49

      lekar, есть ощущение (которое и хочу проверить статистикой), что у некоторых читателей либо совсем-совсем плохо со вкусом, либо они пытались троллить оргов и участников своим голосованием, либо играли в какие-то свои "игры". Т.е. были списки, которые совершенно бесполезны для нашей работы. Львиная доля текстов из этих списков получала свои 1, 2, 3 "да", а тексты из "топа" (имея в виду даже не сам топ, а просто тексты, которые довольно многим по статистике нравятся - 9, 10, 12 "да" и т.д. вплоть до самых популярных) получали от таких читателей минимум голосов. Очевидно, что от таких читателей для нас пользы нет, а вот навредить они в потенциале могут, если благодаря их голосованию какие-то годные тексты не доберут баллов или совсем слабенькие получат шансик. Да, есть право "вето", но все-таки подобная практика у отдельных читателей напрягает.

      • 6 sergio182 07-06-2016 09:03

        darklot, Мне кажется, такие люди просто не читают, а наугад текстам "да" ставят (может, и друзей/знакомых туда добавляют)

  • 7 Андерс Андерсон 06-06-2016 15:41

    Хочу начать с респекта читателю №13. Да, "Обида" это аллюзия на замечательный рассказ Бредбери, я этого не скрывал, и даже готов вынести в аннотацию. №13 единственный, кто указал на это без подсказок.

    Второй рассказ "Ущерб".

    Что могу сказать по поводу остальных читателей? Друзья, во-первых не спорю что рассказы паршивенькие. Как более-менее состоявшийся автор (зарабатывающий копеечку публикациями на бумаге) я могу это признать без особых терзаний =) Но потуги многих читателей съязвить оставили лишь чувство недоумения. Впрочем это сущие мелочи, и не критично.

    И главное. К тому что уже "критично". Я категорически не хотел бы оказаться под одной обложкой с "Бойней". Ктото скажет что нелепо "не читать и осуждать". Но тут другой случай. На правах примера: есть фильм "Зеленый слоник", в описании я прочитал что там люди имеют друг друга анально и едят кал. Это всё чудесно, но я его не смотрел, потому что мне уже - из описания - претит идея. Вот и тут. Мне категорически претит идея уже из описания.

    Это важный момент, в том числе и для издателей сборника. Но я никому из читателей не навязываю своё мнение - как говорится кушайте, не обляпайтесь. Просто выразил своё.

    • 8 aaa111952 06-06-2016 16:52

      Андерс Андерсон,

      Я категорически не хотел бы оказаться под одной обложкой с "Бойней".

      Вам очень повезло, Вы там и не окажетесь :)

      Даже на мой либеральный взгляд "Обида" и "Ущерб" - очень слабые рассказы с моралфажеским оттенком.

      "Бойня" - на две головы сильнее и занимает заслуженное место в топе (как в моем личном, так и в общем).

      • 9 Андерс Андерсон 06-06-2016 18:03

        aaa111952, угу, хорошая подколка, да-да, мне повезло. А список моих публикаций меня местами удовлетворяет, могу что называется не комплексовать а смело доставать =)

        "Обиду" да, моралофагской можно обозвать, такая и была задумка. Второй рассказ - не уверен, допустим тоже.Но речь в любом случае не о них, так что уж пожалуйста не надо тут сравнивать мои неудачи со всякой узколобо-дегенеративной непотребщиной =)

        Допустим, я моралофаг. Ок, повесили ярлычок, не возражаю. А вы тогда чего-фаги? Вопрос риторический, главное не обляпайтесь =)

      • 10 Андерс Андерсон 06-06-2016 18:25

        Андерс Андерсон,

        поясню от чего у меня "бомбит". Конечно не из-за самого по себе описания убийства детей - я понимаю что такое хоррор, хотя допуститим и не умею его писать. В "Бойне" даётся классическая мотивация шизофреника, убивающего детей. Но преподносится как будто эта мотивация реальна и оправдана. Поправьте если я сделал неправильные выводы.

      • 11 elenafg 07-06-2016 09:17

        Андерс Андерсон, подождите. Но для шизофреника его мотивация всегда реальна и оправдана.

      • 12 aaa111952 06-06-2016 23:23

        Андерс Андерсон, Вы сделали вывод, что герой "Бойни" - шизофреник. Однако, я думаю (полагаю, автор тоже), что он подобно Джонни из "Мертвой зоны" - экстрасенс, действительно способный видеть будущее людей. Джонни тоже решился на убийство (хотя и взрослого человека) ради спасения мира, он не был психопатом, и это решение далось ему нелегко. Герой "Бойни" принял еще более страшное и неоднозначное решение. Но и его можно понять и даже в какой-то мере оправдать.

  • 13 darklot 06-06-2016 15:13

    Опубликованы финальные итоги голосования читателей и статистика голосования:

    http://horrorbook.ru/page/ssk2017-itogi-golosovanija-chitatelej