godcatcher

Дата регистрации: 2016-02-10 12:51:59

Ник: godcatcher

Комментариев: 20

Сайт: http://vk.com/godcatcher

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 20:04:08

    Kiu,Это было легко :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 14:22:39

    Kiu, так не интересно будет :) Вы угадайте. Он есть в вашем списке, насколько вижу

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 09:13:06

    Kiu, мне нравится название одного из моих рассказов в этом отборе :) Сам рассказ я написал за выходные, чтобы отдохнуть от соавторского труда и слегка размять мозги. Идея пришла на пустом месте, никак особо не выделяясь. Я просто сел утром в субботу, написал два или три абзаца, понял в каком направлении двигаться и до вечера набросал черновик. А в воскресенье занимался правкой и вычиткой.

    По тексту видно, что он написан быстро. Мне бы хотелось его доработать, вставить пару-тройку эпизодов. Этим и займусь после отбора :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 23:19:05

    Джек, а я с товарищем Подольским в затылок тебе дышим из труб :) и пара моих сольников внизу ещё зависла, неопределенные ))

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 22:49:12

    Джек, первый твой? :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 21:27:02

    aaa111952, второй и третий уверенно болтаются :) соавторств в том числе

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 20:42:06

    Один мой в проходных. Как в прошлом году :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-15 14:30:07

    aaa111952, судя по отзывам, "ГГ" - стильный и страшноватый, а "ГТ" просто страшноватый. В таком споре всегда побеждает стильный. Это как сравнить "От заката до рассвета" и "Вампиры" Джона Карпентера. Второй фильм знают только киноманы со стажем и любители Лоры Палмер ))

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-15 13:52:50

    Fil Owl, может, проблема в тестах? :)

    Раньше, сколько помню, вся движуха была в обсуждении обсуждений конкретных рассказов - тех, которые были яркими в отборе, о которых читателям хотелось реально писать. Автор писал: "Вот ОФИГЕННЫЙ рассказ о том-то и том-то, провокация, ахтунг", и начиналось обсуждение. Терзали "Навсегда", "Африкана", "Царский гостинец", "На холме", что-то еще. А сейчас я из всех отзывов запомнил только Гранд Гнильон, да и то, потому что название забавное и все хвалят (но, опять же, без дикого энтузиазма).

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-13 14:42:18

    GromovV, новичкам не пробиться, снова эти старики, задолбали уже ))) или как там принято ворчать?

  • Обзор №1 от читателя №26
    2017-06-11 19:44:56

    Описания некоторых рассказов звучат прям круто. Крысы, прогрызающие пространство - хочу это почитать

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-05-26 17:30:44

    *ворчит* вот зря указали в правилах, что сроки два месяца, но можно и все три. Это ж каждый почти наверняка поставил себе галочку, что читать можно до июля. А мы тут уорвалолчик пьем

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 21:09:36

    Е-ва, в том-то и суть, что если автор не будет ориентироваться на усредненного "своего" читателя при написании текста, то автору будет всё равно, каким уровнем интеллекта обладает читатель. В идеале, такой автор должен закладывать в свои тексты несколько слоев, чтобы рассказ одинаково хорошо зашел как человеку, не знающему слова "карбункул", так и человеку, выучившему все рассказы Конан Дойля наизусть.

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 13:59:43

    Е-ва, Джойс нуден, старомоден и неповоротлив (что касается языка). Знание Джойса - не признак хорошего ума, а признак моды. Как двадцать лет назад любая уважающая себя девушка гордилась тем, что прочла "Мастера и Маргариту", так и сейчас все гордятся тем, что читали Джойса. т.е. ну не показатель вообще :)

    Что касается лично меня, моё мнение таково: автор должен СТАРАТЬСЯ быть умнее читателя. Иначе смысл писать? А вот какой читатель попадется - это уже не автора дело. Я никогда не буду говорить: "Это слишком умно для вас, не читайте", хотя бы потому, что читатель действительно ничего мне не должен. Я говорю с ним своими текстами, а уж он выбирает, хочет он чему-то научиться, понравится ему или нет, го*но я написал или шедевр.

    По поводу стула - вы совершенно правы. Читатель вправе узнать об авторе, почитать рецензии, выяснить стиль, жанр и т.д., прежде чем приступать к чтению. Но вот ведь какая штука... а если сидеть на стуле элементарно неудобно. А создатель стула лезет к вам и убеждает, что стул удобен, это просто вы не понимаете своего счастья. Понимаете, о чем я? :) Автор перестает быть хозяином произведения, как только он поставил последнюю точку и отправил текст в свободное плавание. Всё, что автор хотел сказать - он сказал. И отмахиваться от "глупых" читателей, мол, не ваш уровень, это тоже самое, что объяснять покупателю стула, что у того зад не дорос до мягкости гениального сиденья :)

    Как здесь, в примере с карбункулом. Да мне, как автору, было бы пофиг, знает читатель это слово или нет. Вряд ли читатель перестанет читать произведение, если в гладкости и таланте наткнется на одно неизвестное ему слово, правда же? Другой вопрос, если весь текст неказист. Тогда и неведомый карбункул читателя будет раздражать. Как-то так.

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 13:04:36

    Е-ва, странные рассуждения.

    Представьте ситуацию: вы приходите в магазин мебели, чтобы купить стул. Садитесь на стул и понимаете, что он неудобный. Вы встаете, чтобы уйти в другой магазин, а производитель мебели накидывается на вас и начинает вас упрекать, что вы, вообще-то, хреново разбираетесь в производстве мебели, надо бы знать, что существует множество разных материалов, способов крепления, углов наклона спинки, уровней мягкости набивки и так далее. А вы НЕ обязаны этого всего знать. Мало того, вас начнет раздражать, что к вам лезет это снобски настроенный производитель, который выставляет вас идиотом просто потому вы не разбираетесь в том, что вам не нужно.

    Если применять к писательству - читатель НЕ должен ничего. Быть умным - тем более.

  • Обзор №8 от читателя №14
    2017-04-21 15:08:20

    Джек, чего это? ) В обеих версиях есть вполне ясная мотивация - немотивированная жестокость, вызванная образом жизни современного общества, которое от этой самой жестокости отвыкло. Тем более в Австрийской версии это как раз хорошо показывается. Плюс к этому маньяки тут противопоставляются классическим именно бессмысленностью жестокости. Постмодерн, как по мне, причем хорошо продуманный

  • Обзор №8 от читателя №14
    2017-04-21 13:30:01

    Ra1225, вообще-то как раз считается, что мотивация в хорроре/триллере - это одна из главных составляющих хорошей книги/фильма. Попробуйте найти образцы жанра про маньяков без мотивации?

  • Обзор №1 от читателя №17
    2017-04-14 13:25:35

    Cyrus83, если "да" говорят одному рассказу из 150, то вряд ли это показатель высокого уровня рассказа. Скорее, все остальные такое УГ, что этот на их фоне заслуживает положительную оценку. Хотя рассказ хвалят многие, тут не поспоришь

  • Обзор №5 от читателя №2
    2017-04-11 10:45:14

    Gorhur, а еще у Кожина, кажется, был такой рассказ. Про неведому зверюшку, которую приютил старичок в деревне

  • Обзор №3 от читателя №2
    2017-04-06 17:55:05

    Второй рассказ про Париж? :) Новая фишка отбора?