ФОБИЯ

godcatcher

Дата регистрации: 2016-02-10 12:51:59

Ник: godcatcher

Комментариев: 20

Сайт: http://vk.com/godcatcher

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Читатель №5, обзор №10
    2018-05-07 12:57:23

    Папоротник же уже цвел в ССК-15. Еще один? :)

  • Читатель №22, обзор №1
    2018-04-12 16:33:21

    Nonameman, а если читатель не девушка, а ты ему неумело доставляешь удовольствие, то еще хуже...

  • Читатель №22, обзор №1
    2018-04-12 09:58:26

    Damien, уже шестой отбор читатели спойлерят, раскрывают детали, сюжетные повороты и как-то никто пока не пострадал :) Во-первых, 2/3 людей, купивших книгу об отборе не слышали и спойлеры тут не читали. Во-вторых, когда книга доберется до прилавков, половина сидящих здесь уже давно забудут детали обсуждений. Ну и в-третьих, знание деталей подогревает интерес. Это как трейлер еще не вышедшего фильма :)

  • Официальные итоги отбора в ССК 2018
    2017-07-07 17:15:12

    Куча новых лиц и много старых знакомых в антологии. Поздравляю всех!

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 20:04:08

    Kiu,Это было легко :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 14:22:39

    Kiu, так не интересно будет :) Вы угадайте. Он есть в вашем списке, насколько вижу

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 09:13:06

    Kiu, мне нравится название одного из моих рассказов в этом отборе :) Сам рассказ я написал за выходные, чтобы отдохнуть от соавторского труда и слегка размять мозги. Идея пришла на пустом месте, никак особо не выделяясь. Я просто сел утром в субботу, написал два или три абзаца, понял в каком направлении двигаться и до вечера набросал черновик. А в воскресенье занимался правкой и вычиткой.

    По тексту видно, что он написан быстро. Мне бы хотелось его доработать, вставить пару-тройку эпизодов. Этим и займусь после отбора :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 23:19:05

    Джек, а я с товарищем Подольским в затылок тебе дышим из труб :) и пара моих сольников внизу ещё зависла, неопределенные ))

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 22:49:12

    Джек, первый твой? :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 21:27:02

    aaa111952, второй и третий уверенно болтаются :) соавторств в том числе

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-16 20:42:06

    Один мой в проходных. Как в прошлом году :)

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-15 14:30:07

    aaa111952, судя по отзывам, "ГГ" - стильный и страшноватый, а "ГТ" просто страшноватый. В таком споре всегда побеждает стильный. Это как сравнить "От заката до рассвета" и "Вампиры" Джона Карпентера. Второй фильм знают только киноманы со стажем и любители Лоры Палмер ))

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-15 13:52:50

    Fil Owl, может, проблема в тестах? :)

    Раньше, сколько помню, вся движуха была в обсуждении обсуждений конкретных рассказов - тех, которые были яркими в отборе, о которых читателям хотелось реально писать. Автор писал: "Вот ОФИГЕННЫЙ рассказ о том-то и том-то, провокация, ахтунг", и начиналось обсуждение. Терзали "Навсегда", "Африкана", "Царский гостинец", "На холме", что-то еще. А сейчас я из всех отзывов запомнил только Гранд Гнильон, да и то, потому что название забавное и все хвалят (но, опять же, без дикого энтузиазма).

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-13 14:42:18

    GromovV, новичкам не пробиться, снова эти старики, задолбали уже ))) или как там принято ворчать?

  • Обзор №1 от читателя №26
    2017-06-11 19:44:56

    Описания некоторых рассказов звучат прям круто. Крысы, прогрызающие пространство - хочу это почитать

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-05-26 17:30:44

    *ворчит* вот зря указали в правилах, что сроки два месяца, но можно и все три. Это ж каждый почти наверняка поставил себе галочку, что читать можно до июля. А мы тут уорвалолчик пьем

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 21:09:36

    Е-ва, в том-то и суть, что если автор не будет ориентироваться на усредненного "своего" читателя при написании текста, то автору будет всё равно, каким уровнем интеллекта обладает читатель. В идеале, такой автор должен закладывать в свои тексты несколько слоев, чтобы рассказ одинаково хорошо зашел как человеку, не знающему слова "карбункул", так и человеку, выучившему все рассказы Конан Дойля наизусть.

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 13:59:43

    Е-ва, Джойс нуден, старомоден и неповоротлив (что касается языка). Знание Джойса - не признак хорошего ума, а признак моды. Как двадцать лет назад любая уважающая себя девушка гордилась тем, что прочла "Мастера и Маргариту", так и сейчас все гордятся тем, что читали Джойса. т.е. ну не показатель вообще :)

    Что касается лично меня, моё мнение таково: автор должен СТАРАТЬСЯ быть умнее читателя. Иначе смысл писать? А вот какой читатель попадется - это уже не автора дело. Я никогда не буду говорить: "Это слишком умно для вас, не читайте", хотя бы потому, что читатель действительно ничего мне не должен. Я говорю с ним своими текстами, а уж он выбирает, хочет он чему-то научиться, понравится ему или нет, го*но я написал или шедевр.

    По поводу стула - вы совершенно правы. Читатель вправе узнать об авторе, почитать рецензии, выяснить стиль, жанр и т.д., прежде чем приступать к чтению. Но вот ведь какая штука... а если сидеть на стуле элементарно неудобно. А создатель стула лезет к вам и убеждает, что стул удобен, это просто вы не понимаете своего счастья. Понимаете, о чем я? :) Автор перестает быть хозяином произведения, как только он поставил последнюю точку и отправил текст в свободное плавание. Всё, что автор хотел сказать - он сказал. И отмахиваться от "глупых" читателей, мол, не ваш уровень, это тоже самое, что объяснять покупателю стула, что у того зад не дорос до мягкости гениального сиденья :)

    Как здесь, в примере с карбункулом. Да мне, как автору, было бы пофиг, знает читатель это слово или нет. Вряд ли читатель перестанет читать произведение, если в гладкости и таланте наткнется на одно неизвестное ему слово, правда же? Другой вопрос, если весь текст неказист. Тогда и неведомый карбункул читателя будет раздражать. Как-то так.

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 13:04:36

    Е-ва, странные рассуждения.

    Представьте ситуацию: вы приходите в магазин мебели, чтобы купить стул. Садитесь на стул и понимаете, что он неудобный. Вы встаете, чтобы уйти в другой магазин, а производитель мебели накидывается на вас и начинает вас упрекать, что вы, вообще-то, хреново разбираетесь в производстве мебели, надо бы знать, что существует множество разных материалов, способов крепления, углов наклона спинки, уровней мягкости набивки и так далее. А вы НЕ обязаны этого всего знать. Мало того, вас начнет раздражать, что к вам лезет это снобски настроенный производитель, который выставляет вас идиотом просто потому вы не разбираетесь в том, что вам не нужно.

    Если применять к писательству - читатель НЕ должен ничего. Быть умным - тем более.

  • Обзор №8 от читателя №14
    2017-04-21 15:08:20

    Джек, чего это? ) В обеих версиях есть вполне ясная мотивация - немотивированная жестокость, вызванная образом жизни современного общества, которое от этой самой жестокости отвыкло. Тем более в Австрийской версии это как раз хорошо показывается. Плюс к этому маньяки тут противопоставляются классическим именно бессмысленностью жестокости. Постмодерн, как по мне, причем хорошо продуманный