Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.
Комментариев: 18 RSS
Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.
Комментариев: 18 RSS
1id141191615-04-2018 22:41
"...иногда читатели находят в моих текстах, которые были изданы, такое, чего я сознательно туда не вкладывал...". Кэп, судя по "Снежкам", это Вы изобретатель "Новичка".
2id141191615-04-2018 22:39
Здорово. Поржал. Как лошак Приживальского, или даже громче. P.S. Вот она, задница, то бишь попа. Ждешь, стараешься, а все одно - на выходе твоя рожа в понедельник
3Йаа15-04-2018 03:54
Понравился обзор прзвденов этой группы. Главным образом, тем, что он написан буквмаи и от всего срдца.
4fostia14-04-2018 23:09
А мне вот интересно, то что участник таргет-группы не читает до конца большинство текстов - это так можно?
5Парфенов М. С.15-04-2018 15:45
fostia, я не скажу за читателя №5, так как я это я, а он (или она) это он (или она). Но я могу сказать за себя. Порой (и это не редкий случай) мне, как редактору, автору и читателю, все становится понятно с автором и его текстом уже по одной странице или даже по одному абзацу его "произведения".
Многие авторы ошибочно полагают, что если в их тексте есть некий "посыл", оригинальная идея (как правило, оригинальными эти идеи кажутся только автору, но даже если таковая реально есть в тексте), то это уже делает текст достойным похвалы, публикации и проч..
Так вот это НЕ так. Литпроизведение - это комбинация, сочетание различных элементов: язык, стиль, диалоги, сюжет, идея, посыл, образы персонажей и т.д.. Идея может быть интересна, но реализация - из рук вон. И такой текст уже будет плохим, негодным. А вот отменная реализация даже не очень-то хорошей и оригинальной идеи - уже делает текст пусть не классным, не шедевром, не образчиком мастерства, но - годным к публикации.
Так вот, довольно часто я могу понять, что текст не годен, уже по абзацу/страничке. Потому что вижу, что автор пишет очень плохо, допускает грубые (но вполне типичные) ляпы в таком количестве, что редактура/корректура превратятся в переписывание текста заново. Я понимаю, что наличие идеи/смысла и чего угодно еще этот текст уже не спасет.
Начинающему автору это сложно понять/принять, т.к. он считает, что именно Идея, Смысл - это главное. И часто такой автор думает "ну и что, что у меня там какие-то ошибки есть, все равно они прочитают, увидят, какая у меня там Идея - и офигеют!". Но, во-первых, то, что ему кажется Идеей - в 99 случаях из 100 ею НЕ является. А во-вторых, повторюсь, важно художественное целое, а не какая-то часть. Можно отличные диалоги писать, но если у вас фигово все остальное, то у вас фиговое произведение. Можно генерировать хорошие идеи, но если фиговая реализация - то у вас фиговое произведение. И т.д.
6БАНК15-04-2018 16:07
darklot, так одно дело, если отзыв звучит как "не понравилось - бросил читать, скучно, банально, глупо, чушь". К такому вопросов нет, на то он и читатель.
Но если (если) читатель рассуждает в отзыве (например) о подробностях сюжета, которые в тексте звучат, мягко говоря, иначе - это вызывает недоумение.
И это не претензия.
Это обратная связь для рецензента. ))
7fostia15-04-2018 15:54
darklot, Безусловно, и в отношении человека, для которого это профессия, согласна полностью. Только вот не уверена, что это верно для читателя номер 5. Причем если прочесть его отзывы выше, то там в половине человек пишет, что дальше читать не стал. На мой взгляд это неправильно, имхо.
8Парфенов М. С.15-04-2018 17:22
БАНК, иногда читатели находят в моих текстах, которые были изданы, такое, чего я сознательно туда не вкладывал. Иногда это следствие невнимательности, иногда отсутствия каких-то знаний, а иногда напротив - наличие каких-то знаний и мыслей, которых у меня не было. Всякое бывает.
9Йаа15-04-2018 16:32
БАНК, Но если (если) читатель рассуждает в отзыве (например) о подробностях сюжета, которые в тексте звучат, мягко говоря, иначе - это вызывает недоумение. Ой да ладно Даже школьное правило при единообразном написании и однозначной формулировке люди умудряются понять по-разному ))) А уж художественный текст и подавно. И пусть читатели уже взрослые, у каждого свой багаж знаний, представлений о разных явлениях жизни, свой понятийный аппарат. И они так этим аппаратом поработают, что свой текст в их пересказе не узнаешь. Тем-то и отличается отличный писатель от писаки, что ему удаётся максимально точно донести до читателя всё, что он хотел показать в тексте. Я много раз обижалась на отзывы, что, мол, ничего не понятно - "у меня написано!". А теперь плюнула.
10БАНК15-04-2018 16:35
Йаа, с этим аргументом не могу не согласиться. ))
11Ника16-04-2018 06:51
fostia, да, а вдруг там в конце такие жемчуга, что дух захватывает?
12Йаа15-04-2018 16:03
fostia, для читателя номер пять это в десять раз вернее, чем для человека, который копается в темах, идеях, реализациях. Пятый читатель - один из будущих покупателей сборника, который приобретёт книгу с целью получить удовольствие от чтения. От чтения! А зачем ему тексты, которые вызывают обратную перистальтику? Так что, как ни обиден тот факт, что некоторые рассказы читатель ниасилил, это нужно принять. Зато другим понравится )
13Парфенов М. С.15-04-2018 15:55
fostia, ну это его дело)
14Карвальо15-04-2018 15:27
fostia, это была шутка, если что.
15Карвальо15-04-2018 15:26
fostia, конечно, можно. Нас, настырных писак, много, а читатель №5 - один.
16БАНК15-04-2018 15:06
fostia, да, тоже заметил.
Судя по отзыву, как минимум, один из текстов Читатель№5 откомментировал не прочитав. Возможно, лишь бегло взглянул в середину текста.
Уж лучше "да/нет", чем такие отзывы.
17Cyrus8314-04-2018 18:57
Читатель №5, ваш "нет" одному из текстов, аргументированный тем, что в рассказе некому сопереживать меня немного удивил.Хоррор вроде не относится к числу жанров, где такой персонаж необходим.
18Po3T14-04-2018 18:34
Читаю и прям упрт Вонни перед глазами как живой
Читатель, жги глаголом, раз напалм отобрали!