Читатель №5, обзор №4

Просмотров: 961Комментарии: 18
Новости

Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.

«А на четвертый день в город наконец приехал поручик Ржевский - и тогда такое началось...»
(устное народное творчество)

Веста- Рассказ о том, как опасно заниматься херней в виде магии особенно если руки растут из жопы. Иной причины почему старая ведьма навертела я не вижу. Есть колдун, который только и сумел что вовремя сдохнуть (редкий среди них талант). Люди, которые есть только декорации в этом запутанном и мрачном рассказе. Есть ГГ который приехал за детьми, а нашел старуху. Путанный и нескладный рассказ. То демоны разворотили город, толи люди раздолбаи, я так и не понял. Что за бандиты? В чем магия колдуна. На хрен демону вообще невеста (это вообще за гранью) ромфан какой-то. Но посыл ясен, все Зло от баб. Скажу –НЕТ

Внутри- Девочка Алиса была от мамы в мягком ах..е когда та притащила домой жуткую картину привезенную какой-то знакомой тетей. На ней было нарисовано двое в мясо странных и пугающих детей. -Повесим ее в твоей комнате –сказала мама. -Да ну ее нах. Сжечь это говно (подумала девочка) «- Хватит молоть всякую чушь, слышишь меня, Алиса? Я больше не хочу, чтобы ты при мне говорила что-то подобное. Картина в любом случае будет висеть в твоей спальне и точка. Потому что я так решила! А теперь доедай кашу и собирайся в сад, мы уже опаздываем.» (с) Уважаемый демиурги. Вы правда верите, что, создав изГГ мать идиотку можно подавать рассказ на отбор? Да у вас с самого начала понятно, что все зло от картины, и что героиня тупая идиотка рас не может просто перевесить картину и ребенок жертва рас подобное УГ повешено у нее в комнате. Где интрига то? В чем сахар то? Это ж сценарий к какому-то индийскому фильму получается. Там тоже весь финал известен поле начальных тиров. Плохо. Интерес читать дальше отсутствует как половой инстинкт у кокосового ореха. Скажу –НЕТ

Возвращение- Итак, завязка. Двое школяров идут в школу и один начинает рассказывать, что домой вернулся дед после трех лет смерти. Три листа из 13 этого рассказ отдано на откуп диалогам где большинство оборотов речи никак не могут быть в программе мозга у школяра (ни разу не отличника). Димиург! Ну не могут так говорить школяра. Насквозь натянутый сценарий о том как мертвые стали возвращаться по домам и слегка оху..ь от «того что кто-то выкинул из старые вещи»…Не осилил -НЕТ

Возле вождя- Ррах решил убить Харрарха ,и поэтому ночью с другом пошли на дело …Не ну я тоже люблю читать про первобытных. Но это просто адская смесь. Просто люто как скучно и половину текста ровно ничего не происходит, а дальше следить за ручейком «Борьбы за огонь» (на современный лад) совсем не хочется. Пойду лучше Жозефа Рони Старшего перечитаю. Скажу скучным неадельтальцам –НЕТ

Возмездие- «Мы не замечаем, живя в двадцать первом веке в суете нового бремени, сколько неведомого и странного происходит вокруг нас. Мы перестали задумываться о последствиях своих принятых решений, которые идут в разрез наших нравственных и духовных понятий. Мы часто переступаем через ненужных нам людей, бежим сломя голову по трупам, если нам это выгодно. И надеемся, что всё сойдёт нам с рук, и расплачиваться за свои грехи нам никогда не придётся. А если, даже в чём-то мы и повинны, то можно пойти в церковь и разом отмыться от ненужных нам грехов. Ну и потом без зазрения совести можем и дальше продолжать творить остальные беззакония и наживаться на доверчивых человеческих душах.»(с) Шта? Как? Я в детстве тоже любил калейдоскоп. Халва вкусно. Бабы-тепло. КАМАЗ, КАМАЗ. Читать не смог… Да вообще автору приходило в голову, что это кто-то читать будет. Что надо бы по людски свой поток сознания на бедолаг выплескивать.Это даже не треш. Это к доктору. НЕТ

Войтех Чёрный- «…Пару лет назад я ездил в Прагу. Эта была моя уже четвёртая поездка. Люблю этот город за его готическую архитектуру, за каменные узкие улочки, за средневековые легенды и богатое рыцарское прошлое; за отменную традиционную кухню и, конечно же, — за вкусное пиво!» (с). Зачем мне ЭТО знать? Мне на авторское любование вообще, как Йоде до Степашки. А потом автор просто рассказывает, как он фантазирует в окружении старых стен. Как ему дали почитать записки старого палача («я» явно считает нас за идиотов, рас так запросто какому-то раздолбаю дают читать древние манускрипты) Да и весь рассказ какой-то без дрожжевой. Очень удивлен что он не придался самоудовлетворением на доспехи рыцаря что стоят в этих стенах. Скажу запискам юного путешественегга –НЕТ

Вокализ- А вот и первые строки «Эта история произошла в бытность мою студенткой провинциального училища искусств. Моей специальностью был саксофон, который до сих пор приносил мне только радость и удовольствие» Я один представляю, как она берет эту штуку в рот? Потом «она» подробно излагает план музыкального училища. А если следовать логике на сортире мне указали «что больше туда никто не ходит» (О как! Теперь ходят в кабинет биологии). То именно там и будет развиваться интрига. А вот это поставило финальный крест на чтении «записок оральной музыкантки» . «Я увидела Катю в тот самом туалете, когда зашла туда в последний раз. Это была зимняя сессия, «(с) Интригааааааа! Интриииигааааааааа! Нет ответа. Скажу сортирным писькахватам-НЕТ

Волколак- Летние каникулы. Дениска, оказавшись на распутье выбирает левую тропку (автор прекрати рассказывать мне что он это сделал зря, не убивай интригу). «В левой стороне жил одноклассник Виктор» (с). Следом автор делает так «проектом по Биологии.» (с) (и тут я поддерживаю его. Ибо Биология для меня всегда пишется с большой буквы). По пути к приятелю Дениска во всех подробностях вспоминает для нас историю о том как волк(которого то и нет) съел местного пьяницу ( нет бы о бабах мальцу думать). Следом меня бьют этим «Вдруг сердце юноши сжалось в тревожном предчувствии грядущей беды.

Но вскоре момент сентиментальности прошел,» (с) Автор!!! Предчувствие беды не есть Сентиментальность! Это бл..ь Тревога! Если вы этого не знаете вам либо семь лет, либо 99. Читать дальше не стал хватило…Скажу сочинению первоклассника –НЕТ

Волчком.- Поток сознания шизофреника раскрыт в этом произведении на все 100%. Нет ни логики, нет и сюжета, есть описания того что демиург видит в голове своего персонажа, кассира, красный платок, таракан, писька, зубы. Я даже не удивляюсь тому что записки из клизменной мне пытаются выдать за рассказ. Я тут тесты пытаюсь оценить, а не анализы. Ору-НЕТ!

Воображение- У Джоша большое воображение. И автор подчеркивает это в каждом предложение. Так что дальше ничего не происходит кроме того, что, обладая «большим» воображение Джош оказывается совсем на голову больным. Странный рассказ, написанный под воздействием Рэя Брэдбери, Стивена Кинга и, а.куори. Здесь нет диалогов. Автор считает это оригинальным. Здесь только сам создатель текста упивается красивостью своей прически. Говорю-НЕТ

Вопли- Идет 1915 год. Полковник Каплан возглавляет отряд турецких войск что ведут депортированных армян в лагерь. По пути многие умирают. Погибает и странная армянка что олицетворяла собою гордость армян. Но перед смерть она говорит, что с ее гибелью придет Даханавар и отомстит. Так и происходит, когда в самом сердце пустыни погибают все животные. Начало понравилось. Потом стало нравиться все меньше и меньше. Автор явно знаком с тем что читателям нравится «исторический хоррор» но в этот раз не задалось. Персонажа, которому хочется сопереживать тут нет, а, следовательно, нет и причины говорить да. Скажу –НЕТ

Вопрос выживания- Начало «Отряд Виталия в течение несколько часов преследовал небольшой отряд немцев,»(с). А дальше автор говорит так «К тому же их было лишь двое – в то время как отряд немцев насчитывал трое человек.» Бля..ь автор да хорош! Два человека-отряд? Три человека-небольшой отряд? Ну писец. Следуя твоей логики один человек «совсем крошечный» отряд. «НО» (небольшой отряд) боится идти за «О» (отряд) немцами. ибо те засели в штольне? Автор!!!!! Каким хером они туда полезли? На что они рассчитывают там? Еды нет. Идти некуда. Прошууу дай логикуууууу. Вскоре автор раскрывает карты «О» -это Иван и Виталя. А следом идет толи зарисовка из дешевого ужастика, толи явный стеб. Написано все халтурно. Монстры не пугают, а веселят. А в целом то что я прочел вызывает одно желание- поскорее нажать Del. Говорю этому прзвдену…-НЕТ

Воробьевы- Катя развилась с Воробьевым. А он сучара возьми и повесься. Читая дальше я начал понимать, что место Фредди Крюгера теперь забито Воробьевым. Ибо автор пугает меня вот этим «Воробей разинул клюв, и она услышала громкий глумливый хохот.»(с) С..а автор я чуть не описался! А дальше этот Воробьев лезет в окно, спускается по лестнице и хохочет. А под конец мутирует. Что вообще происходит? Как? Почему? Автора не волнует априори. Ему с вон той колокольни, на прямо на голову бабульке…НЕТ

Все коммунальные работники попадают в ад- Не ну я понимаю что ЖКХ у нас полное говно. Понимаю. Но вот того что понаписано в этом Некрономиконе со сносами бошек топрамаи и гантелями, вообще не принимаю. Г и есть Г как его не читай. Говорю-НЕТ.

Лучший комментарий

1 darklot 15-04-2018 15:45

fostia, я не скажу за читателя №5, так как я это я, а он (или она) это он (или она). Но я могу сказать за себя. Порой (и это не редкий случай) мне, как редактору, автору и читателю, все становится понятно с автором и его текстом уже по одной странице или даже по одному абзацу его "произведения".

Многие авторы ошибочно полагают, что если в их тексте есть некий "посыл", оригинальная идея (как правило, оригинальными эти идеи кажутся только автору, но даже если таковая реально есть в тексте), то это уже делает текст достойным похвалы, публикации и проч..

Так вот это НЕ так. Литпроизведение - это комбинация, сочетание различных элементов: язык, стиль, диалоги, сюжет, идея, посыл, образы персонажей и т.д.. Идея может быть интересна, но реализация - из рук вон. И такой текст уже будет плохим, негодным. А вот отменная реализация даже не очень-то хорошей и оригинальной идеи - уже делает текст пусть не классным, не шедевром, не образчиком мастерства, но - годным к публикации.

Так вот, довольно часто я могу понять, что текст не годен, уже по абзацу/страничке. Потому что вижу, что автор пишет очень плохо, допускает грубые (но вполне типичные) ляпы в таком количестве, что редактура/корректура превратятся в переписывание текста заново. Я понимаю, что наличие идеи/смысла и чего угодно еще этот текст уже не спасет.

Начинающему автору это сложно понять/принять, т.к. он считает, что именно Идея, Смысл - это главное. И часто такой автор думает "ну и что, что у меня там какие-то ошибки есть, все равно они прочитают, увидят, какая у меня там Идея - и офигеют!". Но, во-первых, то, что ему кажется Идеей - в 99 случаях из 100 ею НЕ является. А во-вторых, повторюсь, важно художественное целое, а не какая-то часть. Можно отличные диалоги писать, но если у вас фигово все остальное, то у вас фиговое произведение. Можно генерировать хорошие идеи, но если фиговая реализация - то у вас фиговое произведение. И т.д.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 18 RSS

  • 1 Po3T 14-04-2018 18:34

    Читаю и прям упрт Вонни перед глазами как живой :)

    Читатель, жги глаголом, раз напалм отобрали!