ТРЕТЬЯ ВОЛНА ЗОМБИ

БАНК

Дата регистрации: 2018-03-29 21:37:31

Ник: БАНК

Комментариев: 10

Дата рождения: 1993-10-03 00:00:00

О себе: https://vk.com/romanrazzgrom

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Читатель №22, обзор №3
    2018-04-20 12:14:29

    Йаа, как скажите, пусть будет по вашему.

    Я не спорщик. ))

  • Читатель №22, обзор №3
    2018-04-20 09:43:50

    Йаа, в "Подвале" присутствует вполне себе фантастический монстр, который жрёт и убивает.

    Параллельно этой линии идёт сюжет о человеке-"монстре". Реальное, бытовое насилие.

    Это сюжетное противостояние - суть эстетика этой книги.

    Человек страшнее вымышленного чудовища.

  • Читатель №22, обзор №3
    2018-04-20 09:37:20

    magistr201, рискну встрять.

    Детальная физиология и ультра-насилие - это не чернуха. Это как раз сплатерр - эстетика жестокости и отвратительного.

    Чернуха же - это первклассники с пакетами ацетона, беременные алкоголички, кустарные аборты, дедовщина и т.п. Это вот она.

    Ключевое отличие: чернуха - это, увы, обыденность.

    Сплаттер - эстетика. Гротеск и фантасмагория. Да, "чернушный" элемент легко используется в рамках жанра, но не он его делает.

  • Читатель №23, обзор №1
    2018-04-17 17:44:41

    "Уважаемый автор, вот видите, мне из-за Вас даже не удается нормальный отзыв написать, чтобы остальным было понятно." - я уже знаю, кто в таргет-группе мой любимый читатель. )))

  • Читатель №22, обзор №3
    2018-04-17 17:40:52

    Ну, так-то - качки от лысины не страдают, они её лелеют. :)

    Чем меньше голова, тем больше всё остальное. Это же очевидно!

  • Читатель №5, обзор №4
    2018-04-15 16:35:26

    Йаа, с этим аргументом не могу не согласиться. ))

  • Читатель №5, обзор №4
    2018-04-15 16:07:12

    darklot, так одно дело, если отзыв звучит как "не понравилось - бросил читать, скучно, банально, глупо, чушь". К такому вопросов нет, на то он и читатель.

    Но если (если) читатель рассуждает в отзыве (например) о подробностях сюжета, которые в тексте звучат, мягко говоря, иначе - это вызывает недоумение.

    И это не претензия.

    Это обратная связь для рецензента. ))

  • Читатель №5, обзор №4
    2018-04-15 15:06:32

    fostia, да, тоже заметил.

    Судя по отзыву, как минимум, один из текстов Читатель№5 откомментировал не прочитав. Возможно, лишь бегло взглянул в середину текста.

    Уж лучше "да/нет", чем такие отзывы.

  • Читатель №2, обзор №4
    2018-04-13 11:23:57

    "Прекрасный Принц сжег гномов заживо, а потом трахнул мертвую Белоснежку" - есть мнение, что современный читатель будет удовлетворён, если Принц поступит наоборот.

  • Отбор в антологию САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2019
    2018-04-03 09:47:15

    id47804729, есть мнение, что свежайшие ничуть не хуже прошлогодних.

    А некотрые и пострашнее.