Паранормальное

Йаа

Дата регистрации: 2017-01-11 13:33:15

Ник: Йаа

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-07-17 18:24:39

    godcatcher, полночь, блин... Месяц близится со дня объявления проходного балла.

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-07-02 11:03:10

    id202984036, неа, так "начистить" не получится. Исчезнут два возбуждающих фактора - с меня не попросят денег за книгу и х.ня не явится неожиданностью. Разве что кто-то очень постарается )

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-07-02 03:45:14

    darklot, Спасибо за информацию.

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-07-02 03:35:53

    darklot, а когда будут результаты отбора? Нервы уже ни к чёрту. Вон, Прову пыталась помешать уйти красиво и корректно )))

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-07-02 03:18:39

    Прост, а кто на отборе занимался редактурой присланных текстов? Была ли "профессиональная деятельность" кого-либо на этапе отбора, то есть чтения ТГ рассказов? Желания спорить нет. Всё ясно.

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-07-02 03:04:28

    Прост, я читаю очень много. Три четверти прочитанного мне, как правило, не нравятся. И будь у меня возможность открыто сказать своё мнение авторам, я бы не постеснялась в выражениях и не приняла упрёка в некорректности. Потраченные деньги, время, а как итог - ощущение обманутых надежд и подчас отвращения к некачественной работе автора.

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-07-02 02:34:35

    Прост, вот ваши слова о работе ТГ:

    Автор (как бы хорошо или плохо он ни писал) работал и работал трудно, теперь настал ваш черед. Вы выполняете работу редактора и критика. И это тоже работа, и работа трудная. Так, говоря вашими словами, работайте б....ь лучше!
    Теперь, наверное, читатели ТГ должны расшаркаться в ответ?

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-23 05:38:18

    Джек, спасибо. Увы, "корявости" обнаруживаются автором не сразу. Но ведь можно поправить? Что касается обрубленных ног, то при наличии НЕХ и на культях побежишь. Было бы идеально, если бы снятие текста комментировалось оргами. И автору не обидно, ибо за дело.

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-23 04:34:08

    Наверное, только я не в курсе, за какие "грехи" могут заменить текст, который набрал проходные баллы. В прошлом году замена не комментировалась, а в позапрошлом я не участвовала. Может, кто-нибудь подскажет?

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-20 10:34:34

    Карвальо, а какой балл проходной?

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-20 05:19:55

    Низкий поклон читателям ТГ за труд и усердие ) Верю, что ваш выбор принесёт любителям жанра удовольствие от чтения нового сборника. Ну а сейчас время настоящего ужаса - ожидания проходного балла и решения Михаила и Ирины. Эх, сколько же моих нервных клеток скончаются в жутких муках!

  • Читатель №2, обзор №14
    2018-05-15 07:04:36

    Amplion,

    Следовательно, один из главных критериев для "хорошего" читателя - наверное, все же ответственное чтение. Под этим я понимаю осваивание всего массива текстов (или хотя бы большей его части) к сроку. Будет грустно, если у читателя-знатока не окажется времени, чтобы дойти до самых интересных рассказов, и он прочтет лишь половину всех текстов, пускай и глубоко и рассудительно.

    Согласитесь, что из этих слов можно понять: глубокое и рассудительное осваивание связывается с фактором времени, отсюда вывод - оное есть процесс длительный ) Увы, замечаю, что мои попытки оставить коммы превращаются во флуд, который не на пользу отбору. Буду молчать в тряпочку. Всем успехов.

  • Читатель №2, обзор №14
    2018-05-15 01:16:47

    Amplion, о критике мною не было сказано ни одного слова. Но, к вашему сведению, любая словесная реакция на произведение может быть отнесёна к критике. Даже простая реплика, краткое суждение, эмоциональный отклик. "УГ" или "зашибись", по сути, тоже критические высказывания. У вас какое-то странное представление о том, что читатели-знатоки непременно тугодумы, и "глубоко и рассудительно" - очень длительный процесс. Но всем читателям спасибо, да. Хочется верить, что они "ответственные" )))

  • Читатель №2, обзор №14
    2018-05-15 01:02:51

    Po3T, вы как-то "сильно" по-своему прочли мой комментарий. Я ни слова не сказала об анализе художественного произведения и об уровне неведомых мне "гуманитарно-научных монографий". Не стану преуменьшать значение начитанности, хотя это тоже весьма субъективный фактор в ОЦЕНКЕ и ВЫБОРЕ текстов. Более того, замечу, что знаю людей, которые, из года в год пополняя багаж начитанности, разбираются в книгах очень хорошо и могут судить о произведениях весьма точно. Я тоже, наверное, "по-своему" понимаю, что вы имеете в виду, говоря "разобрать его" (текст). Так вот, правильные оценка и выбор возможны после разбора, который автоматически делает квалифицированный читатель, ибо нельзя ставить телегу впереди лошади. Но если ТГ нужно рассортировать тексты по принципу "зашло - не зашло", то вполне сойдёт. Повторю: конкретных задач ТГ не знаю.

  • Читатель №2, обзор №14
    2018-05-14 19:37:58

    Аноним, начнём с того, что одно из значений слова "квалификация" - соответствие какой-либо группе, в нашем случае - читателей. А они бывают разными: продвинутыми и не особо искушёнными, владеющими ЗУНами в рамках средней школы, что позволяет осваивать художественное произведение, то есть правильно воспринимать, понимать, интерпретировать и т. д. вплоть до оценки, и "классическими длббами". Бывают талантливые читатели и даже гениальные ) На ваш вопрос трудно ответить, потому из него не понять, кто собрался читать художественную литературу. Если ваш первоклашка взял книгу по возрасту, то знания букв и умения понимать смысл слов, предложений достаточно. Если речь о читателе ТГ группы, то школьных ЗУНов будет маловато. На мой взгляд. Потребуется не только общая эрудиция, начитанность, но и умение определять качество текста. Я вообще-то не знаю конкретных задач, которые поставлены перед ТГ, но исходя из цели - отбор в печатное издание, они весьма серьёзны. И читателем достаточной для решения этих задач квалификации назову человека, который не делает вид, а по-настоящему разбирается в литературе. На уровне знатока, а не профи, конечно.

  • Читатель №2, обзор №14
    2018-05-12 16:37:34

    "Наваять годноту" - такое я могла брякнуть ) Всего лишь общая фраза, за которой - мечта каждого автора быть понятым и избранным ТГ ) В целом работой читателей я очень довольна, собираю серию. И, несмотря на досаду, что мои тексты не проходят, уверена: всё будет правильно. Хотя среди прошедших рассказов часть просто бесит и языком, и банальным сюжетом, и тупо созданными образами. Но сейчас интересно нечто другое )

    бесполезно читать обзоры, пытаясь выявить в них для себя какие-то закономерности, зерна

    А для чего уважаемый читатель пишет обзоры? Может, это тоже "бесполезно"?

    Перечисление «плюсов» ничего не говорит о рассказе
    Неверно. Это своебразная читательская краткая характеристика текста, аннотация.

    Все решает ТЕКСТ
    Верно. Но иногда отличный текст может быть отвергнут читателем недостаточной квалификации. Я в реале таких "букварей" знаю, что насильно бы назначила им премию Дарвина.

    Презрительно отзываясь о субъективности читателей
    Не может быть, чтобы авторы, ещё те "субъективисты", показали такое отношение. Зачем преувеличивать и пополнять отрицательным мнением "корзинки" авторов, и без того перегруженные минусами за тексты?

    Дорогие авторы, давайте будем сохранять уважение друг к другу и перестанем перебрасываться пренебрежительными мячиками «нетленка», «вкусовщина»…

    Да эти "мячики" - просто авторский жаргон без всякой эмоциональной оценки.

  • Читатель №5, обзор №11
    2018-05-10 03:35:43

    Спасибо за отзывы, ибо они без противоречий дают понятие о системе читательских ценностей и о причине ненависти к тем или иным текстам.

  • Читатель №5, обзор №10
    2018-05-08 12:02:35

    БАНК,

    Йаа, я не буду спорить "про галстук" - я не спорщик.
    "Не спорщик", однако, осудил человека, который "вывернул" руку хама, изгаляющегося своим "творчеством" над литературой - негоже заниматься непотребством в людном месте ) Не люблю таких неспорщиков.
    Где?
  • Читатель №5, обзор №10
    2018-05-08 11:43:00

    БАНК, давайте немного по-другому используем приведённый вами пример с ковырянием в носу. Некто поковырялся и тянет палец к вашему галстуку - вполне допустимая метафора грязного, неинтересного текста. Ваши действия? Гордо сказать "нет" и отойти в сторону - пусть других запачкает? Отчитать культурно с предсказуемым результатом? Или обстебать, поглумиться? Человек поковырялся в своих извилинах, перенёс всё это на текст, думая, что "пленил своим искусством мир". Ему доходчиво объяснили - фууууу. А по-другому невозможно из-за загруженности ТГ и отсутствия такой цели вообще - содействия творческому росту МТА. Считаете себя уникумом с железобетонной стабильностью вашей зоны комфорта? Давайте пересечёмся после отбора. Жутко интересно посмотреть, на чём она держится ;)

  • Читатель №5, обзор №10
    2018-05-08 10:51:56

    Scazatel, у слов "принудить" и "обязать" таки разное значение ;) Как автор рассказов, которые не имеют других отзывов, кроме "гордого НЕТ" и глумления, скажу, что обе оценки одинаково досадны, обидны, но ведь "неча на зеркало пенять, коли рожа крива" ;) А начписов, Йаа в том числе, полезно выводить из зоны комфорта именно глумлением. Только им можно перешибить уверенность в собственной офигенности и пейсательской крутизне. В конце концов, "нет" добротной работе и МТА-шной мазне должны иметь градации ) Имхо.