A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: key

Filename: feedburner/index.php

Line Number: 59

Читатель №5, обзор №4 (комментарии к странице) http://horrorbook.ru/ антология уникальный литературный проект книга альманах сборник рассказов ужасов Sat, 14 Apr 2018 18:11:24 +0300 en-ru MaxSite CMS (http://max-3000.com/) Copyright 2018, http://horrorbook.ru/ Po3T к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5275 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5275 Sat, 14 Apr 2018 18:34:41 +0300 none@none.com (Po3T) Читаю и прям упрт Вонни перед глазами как живой :)

Читатель, жги глаголом, раз напалм отобрали!

]]>
Cyrus83 к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5277 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5277 Sat, 14 Apr 2018 18:57:25 +0300 none@none.com (Cyrus83) Читатель №5, ваш "нет" одному из текстов, аргументированный тем, что в рассказе некому сопереживать меня немного удивил.Хоррор вроде не относится к числу жанров, где такой персонаж необходим.

]]>
fostia к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5279 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5279 Sat, 14 Apr 2018 23:09:58 +0300 none@none.com (fostia) А мне вот интересно, то что участник таргет-группы не читает до конца большинство текстов - это так можно?

]]>
Йаа к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5280 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5280 Sun, 15 Apr 2018 03:54:10 +0300 none@none.com (Йаа) Понравился обзор прзвденов этой группы. Главным образом, тем, что он написан буквмаи и от всего срдца.

]]>
БАНК к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5282 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5282 Sun, 15 Apr 2018 15:06:32 +0300 none@none.com (БАНК) fostia, да, тоже заметил.

Судя по отзыву, как минимум, один из текстов Читатель№5 откомментировал не прочитав. Возможно, лишь бегло взглянул в середину текста.

Уж лучше "да/нет", чем такие отзывы.

]]>
Карвальо к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5283 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5283 Sun, 15 Apr 2018 15:26:08 +0300 none@none.com (Карвальо) fostia, конечно, можно. Нас, настырных писак, много, а читатель №5 - один.

]]>
Карвальо к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5284 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5284 Sun, 15 Apr 2018 15:27:58 +0300 none@none.com (Карвальо) fostia, это была шутка, если что.

]]>
darklot к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5285 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5285 Sun, 15 Apr 2018 15:45:51 +0300 none@none.com (darklot) fostia, я не скажу за читателя №5, так как я это я, а он (или она) это он (или она). Но я могу сказать за себя. Порой (и это не редкий случай) мне, как редактору, автору и читателю, все становится понятно с автором и его текстом уже по одной странице или даже по одному абзацу его "произведения".

Многие авторы ошибочно полагают, что если в их тексте есть некий "посыл", оригинальная идея (как правило, оригинальными эти идеи кажутся только автору, но даже если таковая реально есть в тексте), то это уже делает текст достойным похвалы, публикации и проч..

Так вот это НЕ так. Литпроизведение - это комбинация, сочетание различных элементов: язык, стиль, диалоги, сюжет, идея, посыл, образы персонажей и т.д.. Идея может быть интересна, но реализация - из рук вон. И такой текст уже будет плохим, негодным. А вот отменная реализация даже не очень-то хорошей и оригинальной идеи - уже делает текст пусть не классным, не шедевром, не образчиком мастерства, но - годным к публикации.

Так вот, довольно часто я могу понять, что текст не годен, уже по абзацу/страничке. Потому что вижу, что автор пишет очень плохо, допускает грубые (но вполне типичные) ляпы в таком количестве, что редактура/корректура превратятся в переписывание текста заново. Я понимаю, что наличие идеи/смысла и чего угодно еще этот текст уже не спасет.

Начинающему автору это сложно понять/принять, т.к. он считает, что именно Идея, Смысл - это главное. И часто такой автор думает "ну и что, что у меня там какие-то ошибки есть, все равно они прочитают, увидят, какая у меня там Идея - и офигеют!". Но, во-первых, то, что ему кажется Идеей - в 99 случаях из 100 ею НЕ является. А во-вторых, повторюсь, важно художественное целое, а не какая-то часть. Можно отличные диалоги писать, но если у вас фигово все остальное, то у вас фиговое произведение. Можно генерировать хорошие идеи, но если фиговая реализация - то у вас фиговое произведение. И т.д.

]]>
fostia к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5287 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5287 Sun, 15 Apr 2018 15:54:23 +0300 none@none.com (fostia) darklot, Безусловно, и в отношении человека, для которого это профессия, согласна полностью. Только вот не уверена, что это верно для читателя номер 5. Причем если прочесть его отзывы выше, то там в половине человек пишет, что дальше читать не стал. На мой взгляд это неправильно, имхо.

]]>
darklot к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5288 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5288 Sun, 15 Apr 2018 15:55:47 +0300 none@none.com (darklot) fostia, ну это его дело)

]]>
Йаа к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5289 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5289 Sun, 15 Apr 2018 16:03:07 +0300 none@none.com (Йаа) fostia, для читателя номер пять это в десять раз вернее, чем для человека, который копается в темах, идеях, реализациях. Пятый читатель - один из будущих покупателей сборника, который приобретёт книгу с целью получить удовольствие от чтения. От чтения! А зачем ему тексты, которые вызывают обратную перистальтику? Так что, как ни обиден тот факт, что некоторые рассказы читатель ниасилил, это нужно принять. Зато другим понравится )

]]>
БАНК к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5290 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5290 Sun, 15 Apr 2018 16:07:12 +0300 none@none.com (БАНК) darklot, так одно дело, если отзыв звучит как "не понравилось - бросил читать, скучно, банально, глупо, чушь". К такому вопросов нет, на то он и читатель.

Но если (если) читатель рассуждает в отзыве (например) о подробностях сюжета, которые в тексте звучат, мягко говоря, иначе - это вызывает недоумение.

И это не претензия.

Это обратная связь для рецензента. ))

]]>
Йаа к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5291 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5291 Sun, 15 Apr 2018 16:32:17 +0300 none@none.com (Йаа) БАНК, Но если (если) читатель рассуждает в отзыве (например) о подробностях сюжета, которые в тексте звучат, мягко говоря, иначе - это вызывает недоумение. Ой да ладно:) Даже школьное правило при единообразном написании и однозначной формулировке люди умудряются понять по-разному ))) А уж художественный текст и подавно. И пусть читатели уже взрослые, у каждого свой багаж знаний, представлений о разных явлениях жизни, свой понятийный аппарат. И они так этим аппаратом поработают, что свой текст в их пересказе не узнаешь. Тем-то и отличается отличный писатель от писаки, что ему удаётся максимально точно донести до читателя всё, что он хотел показать в тексте. Я много раз обижалась на отзывы, что, мол, ничего не понятно - "у меня написано!". А теперь плюнула.

]]>
БАНК к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5292 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5292 Sun, 15 Apr 2018 16:35:26 +0300 none@none.com (БАНК) Йаа, с этим аргументом не могу не согласиться. ))

]]>
darklot к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5293 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5293 Sun, 15 Apr 2018 17:22:26 +0300 none@none.com (darklot) БАНК, иногда читатели находят в моих текстах, которые были изданы, такое, чего я сознательно туда не вкладывал. Иногда это следствие невнимательности, иногда отсутствия каких-то знаний, а иногда напротив - наличие каких-то знаний и мыслей, которых у меня не было. Всякое бывает.

]]>
id1411916 к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5295 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5295 Sun, 15 Apr 2018 22:39:31 +0300 none@none.com (id1411916) Здорово. Поржал. Как лошак Приживальского, или даже громче. P.S. Вот она, задница, то бишь попа. Ждешь, стараешься, а все одно - на выходе твоя рожа в понедельник

]]>
id1411916 к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5296 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5296 Sun, 15 Apr 2018 22:41:39 +0300 none@none.com (id1411916) "...иногда читатели находят в моих текстах, которые были изданы, такое, чего я сознательно туда не вкладывал...". Кэп, судя по "Снежкам", это Вы изобретатель "Новичка".

]]>
Ника к "Читатель №5, обзор №4" http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5301 http://horrorbook.ru/page/chitatel-5-obzor-4#comment-5301 Mon, 16 Apr 2018 06:51:45 +0300 none@none.com (Ника) fostia, да, а вдруг там в конце такие жемчуга, что дух захватывает?

]]>