БОЙСЯ СВОИХ ЖЕЛАНИЙ

id1411916

Дата регистрации: 2016-02-01 11:37:56

Ник: id1411916

Комментариев: 20

Сайт: http://vk.com/id1411916

Комментарии

  • Официальные итоги отбора в ССК 2018
    2017-07-08 13:23:55

    Джек, В контакте опрос проводился по популярности жанров. Историческая проза интересна лишь 3% читателям, увы. Даже страшно представить, сколько читателей интересуются научно-популярной исторической литературой. Ну а научную даже студенты специализированных факультетов только из-под палки читают (да и то единицы, остальные лишь "ознакамливаются"). Потому давайте-ка не будем "Царский гостинец" именовать "исторический рассказ". "Под историю" будет нормально.

  • Официальные итоги отбора в ССК 2018
    2017-07-08 13:13:45

    Дарья, Я здесь уже поднимал вопрос: будет ли автору плюсом попытаться подстроится под аудиторию в 5-15 тыс человек или нет? Я лично видел в ССКах добротно написанную фантастику (в таком же количестве, как и откровенно мозголомные тексты), но ни одного ужастика.Но это чисто ИМХО, те 5-15 тыс., что пугаются, тоже надо уважать. А вот претензии к нынешней читательской группе у меня просто огромные. Я, вот, свой опус разместил на ряде ресурсов, и уже получил дельные советы по сильным (немного) и слабым (много) сторонам рассказа, по оформлению, по грамотности (не из учебников, а как надо в лит. произведении). В прошлом году ридеры тоже такие советы давали, а в нынешнем лишь зацепило - не зацепило, страшно - не страшно. Я понимаю, что никто никому не обязан, но все же... В чем тогда смысл проекта? Вынести на книжные полки то, что понравилось 30 читателям, которые в абсолютном большинстве тоже из пишущей братии?

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 21:12:07

    Kiu, Я, вот, довольно много рассказов написал на работе, но по осени меня взяли и уволили (нанеся огромный удар по русской и даже мировой литературе). Потому я вспомнил свой первый опус, датированный где-то 97-м годом. В то время я очень много читал: на диване, на кровати, на стуле, в общественном транспорте, на лекциях и даже за рулем автомобиля. И 95% круга моего чтения составляли всего два автора - Стивен Кинг и Ричард Бахман. И, в какой-то момент, я тоже решил наваять. И написал целую повесть, - роман не потянул, т. к. надоело. К сожалению, она, повесть, сгинула. Компьютер куда-то "ушел", а дискета пропала (подозреваю, что ее спер корреспондент СЭ, вхожий в мой дом. Стер мою жемчужину и записал туда свои гнусные статейки). Как пришла идея повести, я не помню. Но, лишенный времени на написание чего-то нового, я таки воспроизвел утраченный шедевр, на этот раз на уровне рассказа (память уже не та).

    Тем не менее, скажу следующее по сюжету произведения, которое я представил на суд уважаемых ридеров: есть дом, в который, типа, нельзя заходить (но туда все заходят. Это как в ",Лягушке..." - детей оставлять нельзя, но их оставляют - УК и социальные службы героев рассказа не пугают). Я не боюсь заходить в брошенные или еще какие дома, мне это даже интересно. Но. В прошлом году я скачал и прочитал практически одновременно два сборника хоррорных рассказов: американская антология и ССК-2015 (люблю, даже обожаю халяву). Американцы попужали (но там и набор авторов - закачаешься), но больше всех рассказ с простеньким сюжетом: стоит дом, заходить в него не следует. В ССК не напугал ни один. Более того, ни в ЧД, ни в ССК напугать хоть на мизер не сумел никто! И вообще на русскоязычном пространстве никто, - ну только я сам себя (писатель-онанист какой-то), при написании своих опусов. За исключением одного рассказа на Квазаре-2015. Написано таким языком, что, если бы я не оценивал группу, то читать после первых же предложений бросил. Но... Продираться сквозь тернии пришлось и... вот она, награда: холод по спине и пот в районе попы. Сюжет... Замкнутое помещение, в которое входить не следует. Правда, сюжет был сложнее, однако хоррорная составляющая именно такая. Я уже три опуса накатал на эту же тему, но.... передать чувства и эмоции не сумел.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-17 14:33:58

    vran_lin, Ну, мне лично очень не понравились отзывы на мой опус. Никакой конкретики, в отличие от прошлого года. Что же, следовательно, действительно написал без явных косяков и ляпов. Написал небрежно (без души, думаю) и даже использовал некоторые "заимствования" (а чего? Акунину можно, а мне нет?). Но про данные "моменты" ни один из ридеров мне не сообщил (хотя в мягкой форме на сей факт обратил один из писателей, ознакомившийся с "творчеством"). Какой можно сделать вывод, на самом деле? Скорее всего, мы с Вами пишем неплохо, но совершенно не умеем определять т. н. "целевой аудитории", ее чаяний и потребностей. А это, боюсь, самое сложное. Не знаю, стану пытаться еще раз улучшить результат, али нет, а Вы попробуйте (под другим Ником и с другого браузера, - ну да не мне Вас учить)))). А "накатал" я "Место преступления". Какие-то добряки дали 3 голоса. В прошлом году тоже сыскалось именно трое.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-17 14:02:54

    Вадим Кузнецов, На Квазаре отвечали примерно так: можно, но Вы в чужих руках (ведь ридеры могут засветить помимо Вашей воли).

  • Обзор №27 от читателя №2
    2017-05-29 09:37:46

    Звонки. Кто-то написал про писателя Громова.

  • Обзор №20 от читателя №2
    2017-05-14 21:04:37

    Че-то как-то сомневаешься в квалификации "ридеров". С нотками романа Кинга «Оно», но без ожидаемого хэппи энда. Вообще БЛЕСК. Скажу рассказу –ДА

    Это где-же хэппи-энд-то там? В общем, читатель - гумно, отзывы - гумно. Да и ССК-2018 будет... Да зачем ерундой заниматься, бери туда Гелприна, Громова, ,Лазарева и Подольского и все будет о'кей.

  • Обзор №9 от читателя №24
    2017-05-14 20:56:42

    Нда. Про ССК можно сказать: прожила 5 лет и умерла некрещеной.

  • Обзор №19 от читателя №14
    2017-05-11 00:16:19

    Скажите, только мне комментарии к этому отбору по сравнению с прошлом годом напоминают утренник в детском саду? Где "зачем прислал", "автор неудачник", "автор безграмотен"? Какие-то безликие "не зацепило", "очень хороший рассказ". Да и положительные оценки "кучные".

  • Обзор №18 от читателя №14
    2017-05-06 19:48:54

    Ничего не понимаю. Почему "страшный" вместо "хорошего"? И что лучше, "хороший", или "страшный". Можно хоть намекнуть?

  • Обзор №21 от читателя №13
    2017-05-02 23:21:52

    Мясо. ДА

    Да, блин. Спартак никому не остановить.

  • Обзор №17 от читателя №2
    2017-05-02 22:24:40

    Андрей Собакин, Не, туда, вроде как, сбегали от Страшного Ивана (я так на английском в школе умудрился его титул перевести. Представляете, что было?). Но он все одно доставал. А если не доставал, то еще хуже. Там нерусифицированные татары жили, москаля хуже хохлов недолюбливали.

  • Обзор №17 от читателя №2
    2017-05-02 22:01:20

    dmitriylasarev, К слову, то ли я отупел, то ли ридер не так выразился, то ли врет Интернет (и не только он). Какая каторга на рубеже 15-16 вв.? Это же Петр Великий нам ее подарил (самое прижившиеся его нововведение). А так, если по тексту, то можно предположить, что волокут колокол, заделавшись под монахов. Типа, идут чернецы, по фене ботают. авось, боярин не поймет ничего.

  • Обзор №17 от читателя №2
    2017-05-02 20:22:10

    dmitriylasarev, Ну вы даете. Это же бронза, в любой скупке с руками оторвут.

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 10:15:19

    Fil Owl, Ну, читатель, как лично мне кажется, вовсе не должен куда-то лезть, чтобы понять автора. Есть такая штука, как примечания. Ну, или, можно дать пояснение прямо в тексте. Скажем, не "карбункул", а "черный гранат карбункул".

  • Обзор №14 от читателя №14
    2017-05-02 08:30:55

    Fil Owl, Все должны читать Конан Дойля, и мы все употребляем слова вроде "орихалк"?

  • Обзор №12 от читателя №14
    2017-04-28 09:08:23

    Можно думать, что "Рядом с тобой" первое "Да"? А вообще, спасибо читателю, что он до моего опуса до сих пор не добрался. К тому времени уже твердо уверюсь, что ни один я пишу "очень хорошие рассказы".

  • Обзор №19 от читателя №13
    2017-04-27 10:32:27

    Забавно. Дневная порция отзывов заканчивается обычно 13-м. Очень хорошая находка координатора.

  • Обзор №4 от читателя №20
    2017-04-27 10:17:51

    Во как. Сказали рассказу "Да", потому, что он чем-то похож на рассказ Татьяны Толстой. А вот "Анне Карениной..." из прошлого отбора не повезло - недостаточно читателей любили Льва Николаевича...

  • Обзор №17 от читателя №13
    2017-04-23 10:48:19

    Sam_77, А, ну да. Еще же будет 13-й от 17-го.