ТРЕТЬЯ ВОЛНА ЗОМБИ

id1411916

Дата регистрации: 2016-02-01 11:37:56

Ник: id1411916

Комментариев: 20

Сайт: http://vk.com/id1411916

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Читатель №5, обзор №5
    2018-04-18 09:37:56

    А. Дедов, Тут даже более того. В свое время читал "Ненависть" Краснова (это такой белый, потом фашистский атаман). Дойдя до действия, происходящего в деревне конца 20-х, нач. 30-х, вдруг обнаружил, что Краснов использует сюжет "Поднятой целины". Одни и те же события, очень схожий подбор ГГ. Разница лишь в отношении авторов к событиям и ГГ-ям. У Шолохова кулак зачем-то голодом собственную мать заморил. Зачем? А черт его знает. Потому, что кулак. Ну а у Краснова племянник дядю на вилы поднял. Зачем? А врот, прочитал "Капитал" и стал гадом (перед мочкованием дяди еще и товарища по партии убил, чтобы валюту убиенного украсть). Такое объяснение.

  • Читатель №5, обзор №5
    2018-04-18 09:37:56

    А. Дедов, Тут даже более того. В свое время читал "Ненависть" Краснова (это такой белый, потом фашистский атаман). Дойдя до действия, происходящего в деревне конца 20-х, нач. 30-х, вдруг обнаружил, что Краснов использует сюжет "Поднятой целины". Одни и те же события, очень схожий подбор ГГ. Разница лишь в отношении авторов к событиям и ГГ-ям. У Шолохова кулак зачем-то голодом собственную мать заморил. Зачем? А черт его знает. Потому, что кулак. Ну а у Краснова племянник дядю на вилы поднял. Зачем? А врот, прочитал "Капитал" и стал гадом (перед мочкованием дяди еще и товарища по партии убил, чтобы валюту убиенного украсть). Такое объяснение.

  • Читатель №5, обзор №5
    2018-04-17 16:27:38

    Вот скажите, уважаемые авторы, что публикуются из антологии в антологию? Как вам удается разгадать систему читательских предпочтений?

    В предпоследней ССК они, читатели, писали кипятком от истории, в последней просто включали рассказы в сборник, а в этом году к Соросу отсылают.

    P.S. А все-таки, Солженицын Великий писатель. И премия его имени престижна и богата (ну, если ее и взаправду Сорос вручает). Спорный публицист, по косвенным признакам работал на ЦРУ, но и только-то. А кто не работал в те времена? Кто на ЦРУ работал, кто на Массад, кто на КГБ. А кто так и вовсе на заводе.

  • Читатель №9, обзор №2
    2018-04-15 23:10:49

    Желтым ботинкам все нет да не тет. Не проще ли ридерам сознаться, что завидуют славе Жанны Агузаровой.

  • Читатель №2, обзор №5
    2018-04-15 23:07:11

    "...Девочка, не тратя времени, проходит сквозь стекло. Избыточной рефлексии ГГ по поводу этого необычайного происшествия посвящено много строк..." А как бы не охренеешь и не посвятишь много строк такому? Почему у нас так не любят мистику? Ну вот почему? Я понимаю, если бы ридер выдал кучу ошибок, но ведь этого нет.

  • Читатель №22, обзор №2
    2018-04-15 22:52:47

    Цзбя - бля

  • Читатель №5, обзор №4
    2018-04-15 22:41:39

    "...иногда читатели находят в моих текстах, которые были изданы, такое, чего я сознательно туда не вкладывал...". Кэп, судя по "Снежкам", это Вы изобретатель "Новичка".

  • Читатель №5, обзор №4
    2018-04-15 22:39:31

    Здорово. Поржал. Как лошак Приживальского, или даже громче. P.S. Вот она, задница, то бишь попа. Ждешь, стараешься, а все одно - на выходе твоя рожа в понедельник

  • Читатель №22, обзор №1
    2018-04-10 08:09:06

    Шкатулка. "...его еще редактировать и редактировать.... Пока что НЕТ". Интересно узнать логику. Вот отредактирует и что....???

  • Читатель №2, обзор №3
    2018-04-10 08:04:12

    Сразу большинству "в" нет. Нда. Не пишите дети сочинения с заголовком на "В". "Вши" по зоологии "Всех на" про любимого учителя... Да и класса "В" следует избегать, да.

  • Читатель №5, обзор №2
    2018-04-10 07:47:34

    Блин. У меня сегодня выходной, а до 11.00 так долго. И как не могла уважаемому ридеру не понравиться "Беляночка"? Рассказ не мой, история - явно моя.

  • Читатель №2, обзор №1
    2018-04-06 17:38:24

    Джек, А это специально, чтобы авторы до последнего стремались: есть "проходной балл", али нет.

  • Читатель №5, обзор №1
    2018-04-05 22:37:24

    Sam_77, "Нет, нет, нет и еще раз нет". Генерал Иволгин во сне в х/ф "Особенности национальной рыбалки". А вообще, согласитесь, что такие отзывы пробивают как хороший такой ужастик. А вдруг ты следующий? Хотя практика и показывает, что в первую очередь получают те, кто обозвал свое творение не по-русски, ну или совсем на "А".

  • Читатель №5, обзор №1
    2018-04-05 22:28:36

    Во, вот енто я понимаю. Не то, что на прошлом отборе. Сказали, что ты чмо, значит, чмо! Шутка. Тем не менее, жестко и по делу (возможно). По мне, лучше такие пошловатые немного отзывы, чем нейтральные "страшно, но не очень", "не страшно, но здорово", "хреново, но редактор подправит".

    P.S. Ну, на нашу страну не только с Незалежной можно ушат каки вылить, но и много откуда.

  • Отбор в антологию САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2019
    2018-04-05 15:09:27

    Жаль, что 29 текстов отклонили. Не то бы на вопрос ридера "сколько рассказов надо прочитать", последовал бы ответ: "330. Каждому"!

  • Официальные итоги отбора в ССК 2018
    2017-07-08 13:23:55

    Джек, В контакте опрос проводился по популярности жанров. Историческая проза интересна лишь 3% читателям, увы. Даже страшно представить, сколько читателей интересуются научно-популярной исторической литературой. Ну а научную даже студенты специализированных факультетов только из-под палки читают (да и то единицы, остальные лишь "ознакамливаются"). Потому давайте-ка не будем "Царский гостинец" именовать "исторический рассказ". "Под историю" будет нормально.

  • Официальные итоги отбора в ССК 2018
    2017-07-08 13:13:45

    Дарья, Я здесь уже поднимал вопрос: будет ли автору плюсом попытаться подстроится под аудиторию в 5-15 тыс человек или нет? Я лично видел в ССКах добротно написанную фантастику (в таком же количестве, как и откровенно мозголомные тексты), но ни одного ужастика.Но это чисто ИМХО, те 5-15 тыс., что пугаются, тоже надо уважать. А вот претензии к нынешней читательской группе у меня просто огромные. Я, вот, свой опус разместил на ряде ресурсов, и уже получил дельные советы по сильным (немного) и слабым (много) сторонам рассказа, по оформлению, по грамотности (не из учебников, а как надо в лит. произведении). В прошлом году ридеры тоже такие советы давали, а в нынешнем лишь зацепило - не зацепило, страшно - не страшно. Я понимаю, что никто никому не обязан, но все же... В чем тогда смысл проекта? Вынести на книжные полки то, что понравилось 30 читателям, которые в абсолютном большинстве тоже из пишущей братии?

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-23 21:12:07

    Kiu, Я, вот, довольно много рассказов написал на работе, но по осени меня взяли и уволили (нанеся огромный удар по русской и даже мировой литературе). Потому я вспомнил свой первый опус, датированный где-то 97-м годом. В то время я очень много читал: на диване, на кровати, на стуле, в общественном транспорте, на лекциях и даже за рулем автомобиля. И 95% круга моего чтения составляли всего два автора - Стивен Кинг и Ричард Бахман. И, в какой-то момент, я тоже решил наваять. И написал целую повесть, - роман не потянул, т. к. надоело. К сожалению, она, повесть, сгинула. Компьютер куда-то "ушел", а дискета пропала (подозреваю, что ее спер корреспондент СЭ, вхожий в мой дом. Стер мою жемчужину и записал туда свои гнусные статейки). Как пришла идея повести, я не помню. Но, лишенный времени на написание чего-то нового, я таки воспроизвел утраченный шедевр, на этот раз на уровне рассказа (память уже не та).

    Тем не менее, скажу следующее по сюжету произведения, которое я представил на суд уважаемых ридеров: есть дом, в который, типа, нельзя заходить (но туда все заходят. Это как в ",Лягушке..." - детей оставлять нельзя, но их оставляют - УК и социальные службы героев рассказа не пугают). Я не боюсь заходить в брошенные или еще какие дома, мне это даже интересно. Но. В прошлом году я скачал и прочитал практически одновременно два сборника хоррорных рассказов: американская антология и ССК-2015 (люблю, даже обожаю халяву). Американцы попужали (но там и набор авторов - закачаешься), но больше всех рассказ с простеньким сюжетом: стоит дом, заходить в него не следует. В ССК не напугал ни один. Более того, ни в ЧД, ни в ССК напугать хоть на мизер не сумел никто! И вообще на русскоязычном пространстве никто, - ну только я сам себя (писатель-онанист какой-то), при написании своих опусов. За исключением одного рассказа на Квазаре-2015. Написано таким языком, что, если бы я не оценивал группу, то читать после первых же предложений бросил. Но... Продираться сквозь тернии пришлось и... вот она, награда: холод по спине и пот в районе попы. Сюжет... Замкнутое помещение, в которое входить не следует. Правда, сюжет был сложнее, однако хоррорная составляющая именно такая. Я уже три опуса накатал на эту же тему, но.... передать чувства и эмоции не сумел.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-17 14:33:58

    vran_lin, Ну, мне лично очень не понравились отзывы на мой опус. Никакой конкретики, в отличие от прошлого года. Что же, следовательно, действительно написал без явных косяков и ляпов. Написал небрежно (без души, думаю) и даже использовал некоторые "заимствования" (а чего? Акунину можно, а мне нет?). Но про данные "моменты" ни один из ридеров мне не сообщил (хотя в мягкой форме на сей факт обратил один из писателей, ознакомившийся с "творчеством"). Какой можно сделать вывод, на самом деле? Скорее всего, мы с Вами пишем неплохо, но совершенно не умеем определять т. н. "целевой аудитории", ее чаяний и потребностей. А это, боюсь, самое сложное. Не знаю, стану пытаться еще раз улучшить результат, али нет, а Вы попробуйте (под другим Ником и с другого браузера, - ну да не мне Вас учить)))). А "накатал" я "Место преступления". Какие-то добряки дали 3 голоса. В прошлом году тоже сыскалось именно трое.

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2018
    2017-06-17 14:02:54

    Вадим Кузнецов, На Квазаре отвечали примерно так: можно, но Вы в чужих руках (ведь ридеры могут засветить помимо Вашей воли).