Amplion

Дата регистрации: 2018-05-14 20:19:54

Ник: Amplion

Комментариев: 15

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Открытый отбор рассказов в ССК 2020
    2019-03-08 20:26:54

    митра, в целом, если я понял, основной костяк таргет-группы остался прежним. Прежние сборники ССК выходили очень хорошими, как по мне. Так что система, очевидно, работает, раз рассказы были достаточно разнообразны - и сплаттерпанк, и мистика, и фолк ... Думаю, как минимум жанровую составляющую можно отбросить, хотя от нее никуда не деться. Я сам не перевариваю ряд жанров, но если рассказ написан талантливо, то он останется талантливым несмотря на жанр, и вкусовщина тут не должна сильно повлиять ...

    А вот насчет обзоров - не знаю. Мне нравится, когда пишут развернутые обзоры, и мне как автору было бы любопытно прочесть любой обзор на свой рассказ (наверное, отрицательный даже предпочтительнее - так как уже знаю, почему мой рассказ не попадет в сборник, но любопытно было бы увидеть, на что обратят внимание читатели при оценке). В то же время, как верно заметили, читатель не обязан быть писателем. Может, он нутром чует, что рассказ слаб, а объяснять это толком либо долго, либо скучно, либо невозможно. У меня такое было пару раз, когда читал сборники рассказов фантастов, составленные наобум. Читаешь какой-нибудь рассказ, и понимаешь, что рассказ слаб, убог, непрофессионален. В то же время, чтобы объяснить это правильно, пришлось бы привести массу цитат, разбор мотиваций, т.е. чуть ли не рассказ написать. Но суть бы не поменялась. Поэтому, конечно, хотелось бы получать развернутые отзывы, но и на скупых "убог, скучен, банален" можно учиться). Если такие отзывы будут повторяться с завидной регулярностью в других обзорах - это будет мне бесценным уроком.

    Разумеется, все чисто ИМХО.

  • Читатель №11, обзор №1
    2019-03-06 22:52:32

    Большое спасибо за обзоры!!!

  • Читатель №3, обзор №1
    2019-03-06 22:52:08

    Огромное спасибо за обзоры!

  • Читатель №18, обзор №2
    2019-03-06 22:51:37

    Большое спасибо за интересные обзоры!

  • Читатель №25, обзор №1
    2019-03-06 22:50:46

    Большое спасибо за обзоры!

    А читателей все же 25 или 24? Или отсутствует читатель №13, суеверия ради?))

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-22 07:11:59

    aaa111952, Спасибо и вам за добрые слова!

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-21 16:46:32

    Кри Пинеко, большое вам спасибо!!!

  • Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"
    2018-06-20 14:04:24

    В первый раз пишу рассказы, в первый раз участвовал в отборе, очень доволен! Крайне удивлен моей так высоко забравшейся "Комариной топи".

    Еще мои "Ночной бегун" и "На окне".

    Поздравляю прошедших, призываю не отчаиваться не прошедших, благодарю читателей за работу! Пойду отмечать.

  • Отбор в антологию САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2019
    2018-06-19 07:49:00

    "Что-то случилось ... Что-то случилось ... Что-то случилось ... (С: Стивен Книг, "Возрождение").

    Нет, правда, беспокоюсь.

  • Читатель №9, обзор №18
    2018-06-12 12:28:51

    Читатель, спасибо за обзоры!!!

  • Читатель №22, обзор №10
    2018-06-12 12:28:16

    Большое спасибо за обзоры!!!

  • Отбор в антологию САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2019
    2018-06-12 11:19:56

    darklot, ох, должно быть, в каждом последующем случае так же "из 7"?

  • Отбор в антологию САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2019
    2018-05-18 08:39:29

    darklot, скажите, пожалуйста, а списки отдельных читателей будут опубликованы, или будет лишь окончательный список?

  • Читатель №2, обзор №14
    2018-05-15 06:21:08

    Йаа,

    У вас какое-то странное представление о том, что читатели-знатоки непременно тугодумы, и "глубоко и рассудительно" - очень длительный процесс.

    Я этого не писал. Мои слова касались лишь моих критериев оценки "хороший читатель". Совпадут скорочтение и взвешенный анализ - здорово. Нет - смотрите комментарий выше.

  • Читатель №2, обзор №14
    2018-05-14 20:35:53

    Йаа, почему-то первый раз комментарий от меня прошел как аноним. Кажется, я тогда не завершил активацию.

    Вынужден и согласиться, и не согласиться с вами. Согласен с тем, что эрудированный и начитанный читатель лучше, чем безразличный к литературе "случайный прохожий". Вместе с тем, полагаю, читатель вовсе не обязан быть критиком. Наверное, главное, что требуется от читателя - прочитать все тексты (их, я вижу, немало) и отобрать лучшие. Поскольку критериев для отбора нам не предоставили, наверное, они будут в той или иной мере субъективными.

    Следовательно, один из главных критериев для "хорошего" читателя - наверное, все же ответственное чтение. Под этим я понимаю осваивание всего массива текстов (или хотя бы большей его части) к сроку. Будет грустно, если у читателя-знатока не окажется времени, чтобы дойти до самых интересных рассказов, и он прочтет лишь половину всех текстов, пускай и глубоко и рассудительно.

    Впрочем, это тоже лишь мой субъективный критерий, один из многих. Читателям спасибо, пока справляются очень хорошо.