Поиск по сайту
ГлавнаяНовостиИтоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"

Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"

Новости
Итоги отбора в "Самую страшную книгу 2019"

В течение 1-2 недель организаторы определят проходной балл, а также огласят финальный и окончательный список рассказов, которые попадут в "Самую страшную книгу 2018".

Проходным баллом объявляется 7 голосов читательской таргет-группы.

Этот порог преодолели следующие рассказы:

  • 14 голосов - Семечко
  • 11 голосов - Лепила
  • 10 голосов - Зовущая тьму
  • 10 голосов - Ползущий
  • 9 голосов - Комариная топь
  • 9 голосов - Немного любви
  • 9 голосов - Пустоты
  • 8 голосов - Ванькина любовь
  • 8 голосов - Колобок
  • 8 голосов - Моя вторая половина
  • 7 голосов - Господин Элефант
  • 7 голосов - Нет места на земле
  • 7 голосов - Питомцы
  • 7 голосов - Стрекот
  • 7 голосов - Фиолетовая тряпка
  • 7 голосов - Чучело-мяучело
  • 7 голосов - Шёпот крика

Организаторы в лице Парфенова М. С. и Ирины Епифановой на свое усмотрение могут применить право "вето" и заменить до 6 рассказов на рассказы, которые набрали чуть меньше голосов. В случае, если замена будет необходима, рассматриваться будут рассказы, набравшие по 6 голосов:

  • 6 голосов - Большое человеческое спасибо
  • 6 голосов - В домике
  • 6 голосов - Гамлет Ильич
  • 6 голосов - Гегемон
  • 6 голосов - Гость
  • 6 голосов - Жабья котловина
  • 6 голосов - Желтые ботинки
  • 6 голосов - Зов высокой травы
  • 6 голосов - Курьи ноги
  • 6 голосов - На крючке
  • 6 голосов - Сделка
  • 6 голосов - Хулиганка

Распределение голосов по остальным рассказам:

  • 5 голосов - Аркаша
  • 5 голосов - Барыня-ведьма
  • 5 голосов - Вспомнить
  • 5 голосов - Гречишный, липовый, кровавый
  • 5 голосов - Красные шапочки
  • 5 голосов - Лыжню!
  • 5 голосов - Панелька
  • 5 голосов - Привязка
  • 5 голосов - Снежная буря
  • 5 голосов - Ты никогда не будешь один
  • 5 голосов - Узрок
  • 5 голосов - Хоровод костей
  • 5 голосов - Цзбя
  • 5 голосов - ЮбРуб
  • 4 голоса - Автобус
  • 4 голоса - Бревна
  • 4 голоса - Быстрые сумерки
  • 4 голоса - Вдох
  • 4 голоса - Верхний этаж
  • 4 голоса - Все муки ада
  • 4 голоса - Искажения
  • 4 голоса - Лихая
  • 4 голоса - На антресолях
  • 4 голоса - На краю, лицом к закату
  • 4 голоса - Очередь
  • 4 голоса - Паутина
  • 4 голоса - Под тенистым клёном
  • 4 голоса - Пьеса
  • 4 голоса - Свирельщик
  • 4 голоса - Сухоты
  • 4 голоса - Хлебные крошки
  • 4 голоса - Шуликуны
  • 4 голоса - Явно не плацебо
  • 3 голоса - Беляночка
  • 3 голоса - Верни!
  • 3 голоса - Воробьевы
  • 3 голоса - Всё, что могу
  • 3 голоса - Голландец Михель
  • 3 голоса - Горечь
  • 3 голоса - День донора
  • 3 голоса - Заказывали?
  • 3 голоса - Колодец (1)
  • 3 голоса - Ночной бегун
  • 3 голоса - Песни Олгы
  • 3 голоса - Празднество
  • 3 голоса - Реки Иерусалимовы
  • 3 голоса - Святой мученик
  • 3 голоса - Скважина
  • 3 голоса - Страж
  • 3 голоса - Уроборос
  • 3 голоса - Черепки
  • 3 голоса - Четыре
  • 3 голоса - Что-то случилось
  • 2 голоса - Адель
  • 2 голоса - Акустика
  • 2 голоса - Апраксия
  • 2 голоса - Башня
  • 2 голоса - Болезнь Агаты
  • 2 голоса - В пустой комнате
  • 2 голоса - Веста
  • 2 голоса - Внутри
  • 2 голоса - Возле вождя
  • 2 голоса - Вопли
  • 2 голоса - Годный контент
  • 2 голоса - Димкина история
  • 2 голоса - Дитятко
  • 2 голоса - До последней крошки
  • 2 голоса - Додик
  • 2 голоса - Дом с голубой спальней
  • 2 голоса - Ересь
  • 2 голоса - Жизненное пространство
  • 2 голоса - Заказ
  • 2 голоса - Изнанка жизни
  • 2 голоса - Империя мучений
  • 2 голоса - Квартира
  • 2 голоса - Коридоры
  • 2 голоса - Красное поле
  • 2 голоса - Лесник
  • 2 голоса - Лифт временно работает
  • 2 голоса - Лучше поздно, чем никогда
  • 2 голоса - Мама
  • 2 голоса - Манекен
  • 2 голоса - Между строк
  • 2 голоса - Модернизация
  • 2 голоса - Мой враг
  • 2 голоса - Надену я черную шляпу
  • 2 голоса - Не тронь чужое
  • 2 голоса - Оборотень
  • 2 голоса - Омуты
  • 2 голоса - Отправитель неизвестен
  • 2 голоса - Постельный режим
  • 2 голоса - Приглашение
  • 2 голоса - Радость
  • 2 голоса - Разлом
  • 2 голоса - Рояль
  • 2 голоса - Рядом с темнотой
  • 2 голоса - Свобода
  • 2 голоса - Сегодня Б-г забыл за Одессу
  • 2 голоса - Собачий кайф
  • 2 голоса - Тени полуночного рейса
  • 2 голоса - Удивительный дом господина Гро
  • 2 голоса - Хозяин для потеряшки
  • 2 голоса - Хозяйка
  • 2 голоса - Царь медуз
  • 2 голоса - Цифровой шум
  • 2 голоса - Шорохи
  • 1 голос - L’Enfer Inc.
  • 1 голос - Opium Parfum
  • 1 голос - Post Mortem
  • 1 голос - Reflexio
  • 1 голос - Алмаз в навозе
  • 1 голос - Антихрист и его шизофрения
  • 1 голос - Ачивка
  • 1 голос - Баба Галя
  • 1 голос - Беглая
  • 1 голос - Борт Нью-Йорк - Тель-Авив
  • 1 голос - В темноте
  • 1 голос - Великие холода
  • 1 голос - Версия судьбы
  • 1 голос - Вопрос выживания
  • 1 голос - Встреча одноклассников
  • 1 голос - Гематоген
  • 1 голос - Двери
  • 1 голос - Длинный коридор
  • 1 голос - Записки любопытного
  • 1 голос - Зефирантес, исполняющий желания
  • 1 голос - Источники
  • 1 голос - Когда зацветает папоротник
  • 1 голос - Колыбель
  • 1 голос - Кронштадтские крюки
  • 1 голос - Ликвидация очереди в детский сад
  • 1 голос - Лучший город земли
  • 1 голос - Люди и звери
  • 1 голос - Минута до полуночи
  • 1 голос - Миртрудмай
  • 1 голос - На окне
  • 1 голос - Наваждение
  • 1 голос - Наедине
  • 1 голос - Не заглядывай в зеркало
  • 1 голос - Обман Зрения
  • 1 голос - Охота с бражником
  • 1 голос - Павел Кладбище
  • 1 голос - Панспермия
  • 1 голос - Педофобия в эпоху раннего эксмортизма
  • 1 голос - Перевозчик
  • 1 голос - По ту сторону
  • 1 голос - Покой
  • 1 голос - Полуночный час в кафе «Триптих»
  • 1 голос - Попутчица
  • 1 голос - Последнее письмо
  • 1 голос - Призрак усадьбы Введенское
  • 1 голос - Происшествие
  • 1 голос - Проклятие Красной шапки
  • 1 голос - Пропавшие
  • 1 голос - Пустой дом
  • 1 голос - Пустота простодушия
  • 1 голос - Пыль
  • 1 голос - Рамадан
  • 1 голос - Револьвер
  • 1 голос - Рожон
  • 1 голос - Сладкая песня Нанки
  • 1 голос - Случай в Пайнберри
  • 1 голос - Сокращение
  • 1 голос - Солнце, которого нет
  • 1 голос - Страха его квадратные глаза
  • 1 голос - Тату
  • 1 голос - Точка перехода
  • 1 голос - Черная книга Дикого леса
  • 1 голос - Шкатулка
  • 1 голос - Шумно
  • 1 голос - Яблочко от яблоньки
  • Оставшиеся рассказы не получили ни одного голоса.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 279 RSS

    • 2 Йаа 17-07-2018 18:24

      godcatcher, полночь, блин... Месяц близится со дня объявления проходного балла.

  • 3 Илья 04-07-2018 22:18

    А точный состав антологии будет после окончания даркеровской битвы будет известен? Или она на сроки оглашения не влияет?

    • 4 Парфенов М. С. 04-07-2018 22:56

      Илья, влияет только тем, что у меня меньше времени на чтение ССК-рассказов. Но состав объявим раньше)

      • 5 БАНК 05-07-2018 17:37

        darklot, ох уж это ожидание.

        Я уже устал волноваться, и уже снова начал.

        Я так первое свидание не ждал! )))

  • 6 Прост 02-07-2018 02:01

    Сборник посоветовали. Потому послал рассказы, но в целом понимал, что не пройду. Рассказы совершенно не соответствовали формату хоррора. Не мой жанр. Отзывы только подтвердили мою правоту.

    Но тем не менее, спасибо читателям за работу. Это тяжелый труд.

    • 7 Йаа 02-07-2018 02:34

      Прост, вот ваши слова о работе ТГ:

      Автор (как бы хорошо или плохо он ни писал) работал и работал трудно, теперь настал ваш черед. Вы выполняете работу редактора и критика. И это тоже работа, и работа трудная. Так, говоря вашими словами, работайте б....ь лучше!
      Теперь, наверное, читатели ТГ должны расшаркаться в ответ?

      • 8 Прост 02-07-2018 02:47

        Йаа, во первых, это слова о работе конкретного читателя. Не надо подписывать под них всю ТГ. Ок?

        Во вторых, вы с чем-то несогласны? С чем конкретно?

        В-третьих, да это тяжелый труд, да кто-то смог его сделать корректно и качественно, кто-то смог не очень качественно и совсем не корректно, кто-то вообще не смог. Это естественно, у авторов та же самая история. Тем кто смог дойти до конца я говорю спасибо, потому что представляю что такое редактура больших объемов материала.

        Расшаркиваться или нет, выбор каждого.

      • 9 Йаа 02-07-2018 03:04

        Прост, я читаю очень много. Три четверти прочитанного мне, как правило, не нравятся. И будь у меня возможность открыто сказать своё мнение авторам, я бы не постеснялась в выражениях и не приняла упрёка в некорректности. Потраченные деньги, время, а как итог - ощущение обманутых надежд и подчас отвращения к некачественной работе автора.

      • 10 id202984036 02-07-2018 08:15

        Йаа, вам обязательно нужно записаться на следующий год в тг и начистить репы авторам всех плохих текстов: "Б..ть, это же просто срань е..ная, а не рассказ! Афтор. с.ка, имбицил, ты куда шлешь это х..ню?? Еще раз подобное говно пришлешь, я тя б..ть найду и горлянку вскрою... Чтоб впредь неповадно было, а то ведь ощущение обманутых надежд, потраченные деньги и все такое smile

      • 11 Прост 02-07-2018 03:09

        Йаа, читать и заниматься редактурой это разные вещи. В любой профессиональной сфере нет места некорректности, хотя бы потому, что некорректность всегда субъективна. Впрочем все свои тезисы на этот счет я уже высказал. Если есть желание с ними поспорить - спорьте предметно, то есть избегая "а вот я бы делала так".

      • 12 Йаа 02-07-2018 11:03

        id202984036, неа, так "начистить" не получится. Исчезнут два возбуждающих фактора - с меня не попросят денег за книгу и х.ня не явится неожиданностью. Разве что кто-то очень постарается )

      • 13 Йаа 02-07-2018 03:18

        Прост, а кто на отборе занимался редактурой присланных текстов? Была ли "профессиональная деятельность" кого-либо на этапе отбора, то есть чтения ТГ рассказов? Желания спорить нет. Всё ясно.

      • 14 Парфенов М. С. 02-07-2018 03:11

        Прост,

        читать и заниматься редактурой это разные вещи

        Именно поэтому каждый читательский обзор сопровождался припиской: "читатели - это читатели, а не писатели и не редакторы".

        В ССК-отборе запросто можно получить реакцию именно читательскую.

      • 15 Прост 02-07-2018 03:27

        Йаа, и не надо спорить. Однако, замесу, что отбор и есть работа редактора, вернее один из элементов этой работы.

      • 16 Парфенов М. С. 02-07-2018 03:29

        Прост, читатели выполняют работу читателей. Они не выполняют работу редакторов.

      • 17 Йаа 02-07-2018 03:35

        darklot, а когда будут результаты отбора? Нервы уже ни к чёрту. Вон, Прову пыталась помешать уйти красиво и корректно )))

      • 18 Прост 02-07-2018 03:35

        darklot, darklot,

        Они отбирают материал для сборника, на основании их решения этот сборник составляется, по факту они решают получает автор работу или нет, и так уж сложилось что это работа редактора.

        А вот тереть сообщения это какой-то странный способ ведения дискуссии.

      • 19 Парфенов М. С. 02-07-2018 03:39

        Йаа, скоро, дайте еще 2-3 дня.

      • 21 Парфенов М. С. 02-07-2018 03:38

        Прост, у вас не очень правильное понимание работы редактора. Если уж на то пошло, то

        Они отбирают материал для сборника, на основании их решения этот сборник составляется

        Это работа составителя.

        А вот тереть сообщения это какой-то странный способ ведения дискуссии

        Их никто не тер.

      • 22 Прост 02-07-2018 03:57

        darklot, вы можете называть это работой составителя. Однако, определение редактора в Вики, а также мой опыт работы (не с издательствами, но с редакторами) говорит о том, что отбором материала занимается редактор. Может у вас иначе, но это вопрос терминов. Составитель такая же профессиональная единица как редактор. Так что суть моего посыла не меняется.

        По поводу сообщений извиняюсь, видимо сайт шалит.

      • 23 Парфенов М. С. 02-07-2018 04:01

        Прост, ну мало ли что говорит Вики. Редакторы бывают разные, в том числе бывают и редакторы-составители, но это подразумевает "редактор и составитель", т.е. человек, который выполняет две работы.

        В нашем случае, в ССК-отборе, был устроен эксперимент, который с 2014 года и проводится уже, фактически на постоянной основе. К отбору текстов привлекается группа читателей, которые выполняют функции "целевой группы". Работают они в этом качестве именно как ЧИТАТЕЛИ, нам они именно как читатели нужны и важны.

      • 24 Прост 02-07-2018 04:20

        darklot, и это весьма интересный эксперимент. Всяческих вам удач.

      • 25 Прост 02-07-2018 03:29

        darklot, "не писатели и не критики", примерно так.

        Но при этом читатели выполняют работу редакторов.

        И если читатели, исполняющие роль редакторов, предъявляют требования к профессионализму авторов, то я считаю справедливым, когда авторы предъявляют такие же требования в ответ. Хотя бы в плане корректности высказываемого мнения.

      • 26 Прост 02-07-2018 03:24

        darklot, "не писатели и не критики", примерно так.

        Но при этом читатели выполняют работу редакторов.

        И если читатели, исполняющие роль редакторов, предъявляют требования к профессионализму авторов, то я считаю справедливым, когда авторы предъявляют такие же требования в ответ. Хотя бы в плане корректности высказываемого мнения.

  • 27 zakavryashin 26-06-2018 14:41

    Спасибо всем, кто поддержал и прокомментировал "Фиолетовую тряпку".

    Впервые участвовал в отборе в ССК, поэтому был приятно удивлен тому, какой объем работы, проделывают читатели.

    Вдвойне приятно, что рассказ сходу прошел порог)Надеюсь,что "вето" обойдет "фиолетовую тряпку" стороной)

    • 28 aaa111952 29-06-2018 02:45

      zakavryashin, Фиолетовая тряпка - хороший жутковатый рассказ, тема безумия качественно раскрыта.

      Думал над ним, "да" не сказал, поскольку текст меня больше развеселил, чем напугал (уж очень тема с бабкой и тряпкой прикольнаяsmile Но все равно скажу автору спасибо и пожелаю удачи)

  • 29 djeyars 25-06-2018 15:28

    Мои рассказы "Приглашение", "100-й километр", "Пан или пропал" (по последнему я написал повесть, так что члены ЧТГ видели лишь малый кусок этого рассказа).

    • 30 Death Mage 26-06-2018 09:15

      djeyars.

      Если на Фантлабе появится карточка рассказа "Приглашение", то добавлю на него свой отзыв.

    • 32 aaa111952 26-06-2018 00:25

      djeyars, Пан или пропал - большая часть рассказа (скучные тёрки между дурацкими героинями) вызвала только раздражение. А вот перспективная тема с шоу, увы, раскрыта слабовато, возможно

      в повести дела обстоят получше)

      • 33 djeyars 26-06-2018 06:18

        aaa111952, в повести как раз большая часть объема выделена как раз под тему шоу) Спасибо за отзыв)

    • 34 djeyars 25-06-2018 15:29

      djeyars, и да намек на Офилию Рафаэльдо там также есть, не стану отрицать

      • 35 djeyars 26-06-2018 06:20

        djeyars, в повести большая часть текста выделена под раскрытие темы с кровавым шоу) спасибо вам за отзыв)

  • 36 Zлыдень 25-06-2018 12:48

    Пока был в отъезде, не заметил, что появилась статистика по отбору, а мои три рассказа, к сожалению, не прошли. "Злыдень", "Манекен" и "Пропавшие".

    Забавно, думал, что "Злыдень" получит хоть какой-то балл, а в итоге кто-то дал его "Пропавшим" - истории менее прямолинейной.

    Результатами не сильно удивлен, как прицел для вдохновения я ориентируюсь на творчество Лиготти, По, Леонида Андреева, на темную прозу начала 20 века - я искренне полагаю, что стилистика именно той литературы еще вернется и пополнит ряды своих поклонников в наши дни. А пока и сам буду оттачивать стиль.

    Спасибо организаторам за отбор, спасибо читателям- за чтение!

    • 37 aaa111952 25-06-2018 23:33

      Zлыдень, Злыдень - неплохая жутковатая история. Но во-первых, сюжет показался мне довольно простым и банальным. А во-вторых, концовка на мой взгляд нелогична. Герой столько лет кормил тварь людьми, мучился от своей вины, но убил только сейчас, хотя очень хотел ей отомстить, и сделать это было очень просто.

      Манекен - насколько я понял из послесловия, рассказ был написан, чтобы произвести впечатление на девушку, и надеюсь, что автору это удалось. Меня же способность автора убить Таню в своем рассказе нисколько не впечатлила. Слишком личная история, рассчитанная на одного читателя)

      Пропавшие - философское эссе, не думаю, что это подходящий формат для сборника ССК. Очень сильно на любителя, меня не зацепило.

      Желаю автору успехов в будущем)

      • 38 Zлыдень 26-06-2018 07:46

        aaa111952,

        1) В рассказе "Злыдень" Самсонов не кормил монстра все 20 лет. Напротив, все эти годы он ждал, когда же чудовище выползет из-за печи — в рассказе очень много предложений эту тему, странно, что вы подумали иное. Таким образом, это история о человеке, который долгие годы ждал шанса отомстить, готовил себя к последствиям своего поступка, но не справился.

        "Манекен" для меня — реверанс в сторону Томаса Лиготти и его рассказа "Заметки о том, как писать ужасы". На Фантлабе этот рассказ народом не сильно обласкан, так что за "Манекен" я не в обиде. Никакой Тани — она же Т. — не существует в нашей реальности, но мне, как автору, приятно, что вы поверили, будто она живой человек))

        "Пропавшие" — не эссе, так как не имеют соответствующей структуры. Впрочем, строгой структуры рассказа "зачин-развитие-кульминация-развязка" — тоже.

        Мне хотелось, чтобы эта история напоминала плохой сон — а сны не имеют ни начала, ни логичного конца. Герои рассказа сталкиваются со смертью, с постоянным сознанием того, что жизнь близких и твоя собственная — конечны, и при этом на смерть и одиночество герои смотрят с двух позиций: Митрич — с приземленной и реалистической, главный герой — с мистической. Таким образом, я не хотел пугать читателя сюжетом, хотел испугать ощущениями, вложенными в рассказ, поделиться и раскрыть свои страхи. Напрммер, я сам в старых рассказах ужасов ценю не лихо закрученный сюжет, а атмосферу, чувство, которое им удается заронить, когда я осознаю главную мысль произведения. И стараюсь работать в этом направлении.

        Спасибо за отзыв!

      • 39 aaa111952 26-06-2018 09:04

        Zлыдень, Злыдень - по ходу чтение у меня сложилось впечатление, что Самсонов проделывает это все (кормление чудовища постояльцами) не впервые. Сейчас просмотрел текст еще раз и увидел фразы типа "Имен ребят он не запомнил. Он никогда не держал имен постояльцев в своей памяти. Так оно было лучше." Наверное, поэтому я так и подумал, ведь нигде не сказано, что предыдущие гости оставались живы, а монстры они такие, от предложенной еды обычно не отказываются) Извините, возможно проявил невнимательность. Тогда вопрос о нелогичности концовки снимается. Все равно вряд ли сказал бы "да", но рассказ лучше, чем мне показалось вначале)

        Манекен - на конкурс часто присылают рассказы на тему "как писать (или не писать) хоррор", да и в этом году ваш рассказ был не единственный. "Заметки о том, как писать ужасы" не читал, поэтому концовку воспринял скорее буквально, хотя была мысль, что это литературный прием. Рассказ незатейливый и совсем не страшный, так что "да" я не сказал бы в любом случае, но рад, что сделал вам приятно)

        Пропавшие - все-таки скорее "философские рассуждения на тему", поданные в форме диалога и воспоминаний. Наверное, я ожидал классической истории с сюжетом, поэтому рассказ показался мне неформатным. Не хоррор конечно, не пугает, а скорее наводит на размышления, но что-то в этом есть)

        Спасибо за пояснения!)

  • 41 zim_a 23-06-2018 13:47

    Привет авторам и читателям! Отправляла один рассказ - Рояль. Понимаю, что не сильно страшный), но он единственный подходил более-менее (то есть я не из тех, кто писал именно к конкурсу). Однако он набрал 2 голоса. Спасибо! В следующий раз напишу три и постараюсь напугать...

    • 42 aaa111952 23-06-2018 19:09

      zim_a, Согласен, Рояль действительно милый детектив с мистической составляющей) Вообще я люблю детективы с магией или мистикой типа "Лорда Дарси" Рэндалла Гаррета. Жду от вас что-нибудь по-настоящему жуткое в этом жанре, тогда обязательно скажу "да")

  • 43 Новичок 23-06-2018 13:35

    Привет авторам и читателям! Участвовала первый раз с одним рассказиком - Рояль. Все читатели, которые его упоминали в обзорах, писали что-то вроде: "милый детектив с мистической составляющей". Понимаю, что рассказ не страшныйsmile, просто отправила один, который более-менее подходил по теме... Удивительно, что он взял 2 голоса! Спасибо проголосовавшим! В следуещем году напишу три и постараюсь напугать!

    • 44 zim_a 23-06-2018 17:04

      Новичок, это, как вы поняли, техническая ошибка. Странно, но мне пишет, что активация этого акка не завершена. Вот я и с другого еще раз написала...

  • 45 Олег Хасанов 23-06-2018 05:09

    Большое спасибо всем, кому понравился мой зомби-хоррор "Лучше поздно, чем никогда". Благодарю также за замечания тех читателей, кому мой рассказ не понравился. В следующий раз постараюсь вас чем-нибудь удивить.

    Поздравляю всех победителей!

    • 46 aaa111952 23-06-2018 14:13

      Олег Хасанов, Лучше поздно, чем никогда - неплохая (хотя и довольно стандартная) история. "Да" не сказал, но концовка оставила хорошее впечатление.

      Готовый сценарий для голливудского фильмаsmile

  • 47 Олег Хасанов 23-06-2018 05:01

    Большое спасибо всем, кому понравился мой зомби-хоррор "Лучше поздно, чем никогда". Благодарю также за замечания тех читателей, кому мой рассказ не понравился. В следующий раз постараюсь вас чем-нибудь удивить.