Открытый отбор рассказов в ССК 2020

Просмотров: 28642Комментарии: 461
Новости

Внимание, внимание!

Сегодня, 15 января 2019 года мы бъявляем начало отбора в антологию "Самая страшная книга 2020".

ССК-ежегодники не нуждаются в представлении. ССК - это ведущая серия русского хоррора на рынке, наши ежегодные сборники называют "главными антологиями года", все они стали бестселлерами и расходятся со складов издательства за считанные месяцы.

В чем состоит уникальность отбора в ССК-ежегодники
У нас нет какого-то одного составителя. Каждый год мы набираем читательскую "таргет-группу", члены которой читают ВСЕ присланные на отбор тексты (при этом читатели не знают, перу какого автора принадлежит тот или иной рассказ). По итогам прочтения читатели голосуют, присылая Координатору список текстов, которые им понравились, которые они хотели бы видеть в антологии, которым они говорят "ДА". Рассказы, набравшие наибольшее число голосов "ДА", проходят основной отбор. Организаторы проекта (Парфенов М. С. и Ирина Епифанова) имеют право "отсеять" максимум шесть текстов из числа прошедших читательский отбор и заменить их на другие рассказы из числа тех, что набрали на 1-2 голоса меньше (это мы называем "право вето", оно страхует нас от нечистоплотных авторов, нечистоплотных читателей и от статистических ошибок вообще).

Как видите, для вашего удобства мы максимально подробно все расписываем и поясняем. Вы в любой момент можете кликнуть по одной из подсказок, чтобы прочитать более детальную информацию.

ОБЩЕЕ:

Анонимность
Наши правила строго запрещают в период отбора раскрывать свою личность - это касается и авторов, и читателей из таргет-группы. Имя Координатора во время отбора также не разглашается. Ни в коем случае не раскрывайте ваше авторство в комментариях, это карается дисквалификацией. По окончании отбора раскрывать авторство не запрещено.
Таргет-группа
Автор, участвующий в отборе, НЕ МОЖЕТ быть также читателем в таргет-группе. Эту группу мы на этот раз набираем как из числа проверенных в предыдущих отборах читателей, так и среди новичков. Если вы ранее НЕ состояли в таргет-группе, то напишите Парфенову М. С. на адрес misha_sochi@mail.ru, в теме письма укажите "Таргет-группа", в самом письме кратко расскажите о себе: укажите свой возраст, пол, читательский опыт (как много читаете, какие у вас любимые авторы, произведения); обязательно сообщите ваши имя и фамилию, так как мы стараемся отметить каждого читателя на специальной страничке с благодарностями в самой книге.
Координатор
Прием заявок от авторов, проверку текстов на соответствие правилам, взаимодействием с читательской таргет-группой занимается Координатор, имя которого мы не раскрываем до конца отбора.
Жанры текстов
Мы делаем "Самую страшную книгу 2020", поэтому, конечно, мы, как и наши читатели, ждем от авторов хоррора. Это не значит, что нельзя писать, смешивая жанры. Допускается и "фантастика ужасов" (хрестоматийный пример из кино - "Чужой"), и "темное фэнтези с сильным хоррор-элементом" (образец - рассказ "Костяной" из нашей антологии "13 ведьм"), и пугающие триллеры о маньяках, и много чего еще. Но помните, что основная задача все-таки - напугать.
Право вето
У организаторов отбора в лице составителя Парфенова М. С. и редактора "Астрель-Спб" Ирины Епифановой есть право "вето", которое служит для подстраховки на случай сбоев в работе таргет-группы. Это право дает организаторам возможность на свое усмотрение отсеять до 6 текстов из числа прошедших сито отбора читателей, заменив их на тексты, набравшие на 1-2 голоса читателей меньше.
Чертова Дюжина
Несколько текстов из числа финалистов дружественного литературного конкурса Чертова дюжина DARKER 2018 проходят в антологию ВНЕ отбора. Это рассказы "И наступила" (автор: Максим Кабир), "Выкройка" (авторы: Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич, Елена Щетинина), "Куйва" (автор: Станислав Романов).
Награда
Тексты, прошедшие сито читательской таргет-группы и одобренные организаторами публикуются в антологии "Самая страшная книга 2020", авторам выплачивается гонорар.

АВТОРАМ:

Сроки
Тексты от авторов принимаются, начиная с 15 января 2019 года и заканчивая 28 февраля (включительно) 2019 года. Таким образом, у авторов есть более месяца для того, чтобы написать, оформить в соответствии с правилами и прислать нам ваше произведение. С 1 марта 2019 года прием текстов будет прекращен, начнется работа таргет-группы.
Количество текстов от одного автора
Один автор может прислать нам до ТРЕХ своих текстов. Если текст написан в соавторстве, то считается для каждого из авторов как один отдельный текст.
Объемы текстов
Объем текстов высчитывается по статистике программы Word или аналогичной. Минимальный объем: 15 000 (пятнадцать тысяч) знаков с пробелами. Максимальный объем: 60 000 (шестьдесят тысяч) знаков с пробелами. Допускаются несущественные (в пределах 1 000 знаков) расхождения.
Оформление текстов
Мы принимаем файлы формата RTF - и только такие.

В текстах НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ никакого упоминания авторства, никакого авторского текста, не относящегося (не являющегося частью) к произведению. Иначе говоря, НЕ ДОПУСКАЮТСЯ фразы вроде "посвящается такому-то", "написано такого-то числа в деревне такой-то" и им подобные.

Используйте шрифт Times New Roman.

Размер шрифта - 12.

Выравнивание текста - по левому краю

Разрыв между строк - одинарный

Цвет шрифта - стандартный черный.

В начале текста отдельной строкой укажите его название - обычным жирным шрифтом, без капслока и кавычек, то есть так: Название, но не "НАЗВАНИЕ".

В самом тексте можно по необходимости использовать курсив, жирный шрифт - но не увлекайтесь.

НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ другие шрифты, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ другие цвета, НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ фоны разного цвета.

Все это нужно для того, чтобы читатели не могли определить по косвенным признакам тексты одного и того же автора.

Новизна текстов
К участию в отборе допускаются ТОЛЬКО "незасвеченные" тексты. Под "засвеченными" понимаются ЛЮБЫЕ тексты, когда-либо где-либо (включая Интернет, считаются и аудиокниги) публиковавшиеся. Даже если вы эти тексты удалите из Сети - мы все равно обнаружим их "следы" и исключим их из отбора. Даже если вы отредактируете эти тексты - мы заметим и исключим их из отбора.

ЕДИНСТВЕННОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ мы делаем для текстов, участвовавших в конкурсе Чертова дюжина DARKER 2018.

ВНИМАНИЕ!!! Не надо присылать ВСЕ ваши тексты с конкурса ЧД! К участию в отборе в ССК допускается 1 (один) текст, участвовавший перед этим в конкурсе ЧД - при условии, что автор пришлет нам вместе с ним ДВА НОВЫХ текста, ранее нигде не "засвеченных".

То есть МОЖНО:

- прислать 2 новых текста и 1 "старый", который участвовал в ЧД;

- прислать 1 новый текст;

- прислать 2 новых текста;

- прислать 3 новых текста.

НЕЛЬЗЯ:

- прислать 2 "старых" текста и 1 новый;

- прислать просто 2 "старых" текста;

- прислать 3 "старых" текста;

- прислать 1 "старый" текст и 1 новый;

- прислать просто 1 "старый" текст;

- прислать 2 новых текста и 1 "старый", который НЕ участвовал в ЧД.

Куда отправлять тексты?
Отправляйте ваши рассказы на адрес horrorbook@mail.ru

Координатор постарается ответить на ваше письмо в течение суток. Если в течение суток вы не получите подтверждения о том, что ваши тексты дошли до Координатора, напишите ему на адрес horrorbook@mail.ru или свяжитесь с Парфеновым М. С. "Вконтакте".

ЧИТАТЕЛЯМ:

Сроки
С 1 марта 2019 года по 1 июня 2019 года читатели из таргет-группы должны прочитать ВСЕ присланные им Координатором тексты. Текстов будет МНОГО, далеко не все из них хорошо написаны. Далеко не все будет приятно читать. Работа сложная, имейте это в виду.

К 1 июня 2019 года каждый читатель должен прислать Координатору на адрес horrorbook@mail.ru список текстов, которые ему (читателю) понравятся. Таких текстов может быть сколько угодно - 10, 20, 100. Мы никак вас в этом не ограничиваем.

Обзоры
Каждому участнику таргет-группы присваивается порядковый номер. Если читатель пожелает писать обзоры на прочитанное, то эти обзоры будут публиковаться на сайте под этими номерами. ОФИЦИАЛЬНО: В конце мы проведем специальное голосование, автору лучших обзоров подарим книгу "Самая страшная книга: Лучшее".

Если у вас возникают какие-либо вопросы, вы можете задать их в комментариях, но повторяем: НЕ раскрывайте авторство своих текстов, это строго запрещено. Вы также можете уточнить какие-либо детали, написав на адрес horrorbook@mail.ru или свяжитесь с Парфеновым М. С. "Вконтакте".

Текущая статистика по заявкам:

Получено текстов: 327.

Принято: 312.

Отклонено: 15.

Таргет-группа: 24.

Допущенные к отбору авторы и тексты:

Список АВТОРОВ, допущенных к отбору
  • Айваз Маннанов
  • Айрат Байкузин
  • Аксана Островская
  • Алан Кранк
  • Алекс Бессмертный
  • Александр Буйницкий
  • Александр Дедов
  • Александр Извеков
  • Александр Каравдин
  • Александр Касс
  • Александр Кононов
  • Александр Красько
  • Александр Лещенко
  • Александр Матюхин
  • Александр Мецгер
  • Александр Филин
  • Александр Филичкин
  • Александра Олькова
  • Алексей Абросимов
  • Алексей Ефремов
  • Алексей Зубко
  • Алексей Искров
  • Алексей Мокряков
  • Алексей Мюллер
  • Алексей Сорокин
  • Алексей Холодный
  • Алина Весенняя
  • Алина Глинская
  • Алина Колосова
  • Алистер Вард
  • Амин Алаев
  • Анатолий Уманский
  • Андрей Август
  • Андрей Бородин
  • Андрей Волохович
  • Андрей Гавриленко
  • Андрей Миля
  • Андрей Миля, Виктория Терентьева
  • Андрей Новичков
  • Андрей Скорпио
  • Андрей Собакин
  • Андрей Старцев
  • Андрей Туркин, Артур Алёхин
  • Андрей Фролов
  • Анна Брянцевская
  • Анна Кондакова, Евгений Ткачёв
  • Анна Нихаус
  • Анна Панфилова
  • Анна Романова
  • Антонина Новолодская, Никита Верхняцкий
  • Артём Гаямов
  • Артем Толмачев
  • Вадим Громов
  • Вадим Ечеистов
  • Валерий Кирюков
  • Василий Кузниченко
  • Василий Мызников
  • Виктор Глебов, Юрий Лантан
  • Виктор Кабицкий
  • Виктория Данилова
  • Виктория Терентьева
  • Виталий Царелунг
  • Владимир Батенин
  • Владимир Кутузов
  • Владимир Ромахин, Юрий Лантан
  • Владимир Сандовский
  • Владимир Чубуков
  • Вячеслав Поляков
  • Герман Шендеров
  • Гизмо Второй
  • Гор Куликов
  • Даниил Витвинов
  • Дарья Лабковская
  • Ден Дрезден
  • Денис Беликов
  • Денис Каширцев
  • Джей Арс
  • Джей Арс, Герман Шендеров
  • Дмитрий Аникеев
  • Дмитрий Аринин
  • Дмитрий Бондарев
  • Дмитрий Градинар
  • Дмитрий Гуд
  • Дмитрий Козлов
  • Дмитрий Костюкевич
  • Дмитрий Лазарев
  • Дмитрий Манасыпов
  • Дмитрий Никонов
  • Дмитрий Павлов
  • Дмитрий Сметанин
  • Дмитрий Соколов
  • Дмитрий Южанинов
  • Доктор Кибер
  • Евгений Абрамович
  • Евгений Абрамович, Н. Гамильнот
  • Евгений Гринвиск
  • Евгений Гришин
  • Евгений Долматович
  • Евгений Меньшенин
  • Евгений Михайлов
  • Евгений Слоников
  • Евгений Холодов
  • Елена Алексашина
  • Елена Суханова
  • Елена Чипакова
  • Елена Щетинина
  • Иван Белов
  • Иван Миронов
  • Иван Орехов
  • Иван Русских
  • Иван Фролов
  • Игорь Бураков
  • Игорь Кременцов
  • Игорь Основин
  • Илья Пивоваров
  • Иоанн Афанасьев
  • Ирина Черкашина
  • Ирэн Блейк
  • Кирилл Малеев
  • Кирилл Малеев, Иван Белов
  • Константин Ривер
  • Ксения Кошникова
  • Ксения Протопопова
  • Любовь Цветкова
  • Максим Грабилин
  • Максим Кабир
  • Маргарита Малинина
  • Маргарита Паршкова
  • Маргарита Преображенская
  • Марина Екатериничева
  • Марина Маркелова
  • Мария Анфилофьева
  • Мария Гинзбург
  • Мария Саймон
  • Марк Якан
  • Марья Белая
  • Михаил Гуленков
  • Михаил Гусев
  • Михаил Закавряшин
  • Михаил Киоса
  • Михаил Маркин
  • Н. Гамильнот
  • Надежда Снегуренко
  • Надежда Щербакова
  • Наталья Алфёрова
  • Наталья Дмитренко
  • Наталья Солнечная
  • Наум Лагунов
  • Никита Верхняцкий, Антонина Новолодская
  • Никита Шевкунов
  • Николай Романов
  • Нина Павлова
  • Оксана Ветловская
  • Оксана Заугольная
  • Олег Гайдук
  • Ольга Дорофеева
  • Оля Яркова
  • Павел Воловик
  • Павел Горохов
  • Павел Давыденко
  • Парфенов М. С.
  • Пономарь Венечка
  • Реваз Качарава
  • Рената Каман
  • Рене
  • Руслан Лютенко
  • Саша Селяков
  • Светлана Аксенова
  • Светлана Гапон
  • Светлана Чвертко
  • Сергей Возный
  • Сергей Жоголь
  • Сергей Журавлев
  • Сергей Иванов
  • Сергей Королёв
  • Сергей Королёв, Роман Давыдов
  • Сергей Лёвин
  • Сергей Резников
  • Сергей Рябых
  • Сергей Тягунов
  • Сергей Цветков
  • Станислав Мельников
  • Татьяна Гончарова
  • Татьяна Ильюшина
  • Татьяна Минасян
  • Татьяна Полуянова
  • Тимофей Савватеев
  • Тимур Кашафутдинов
  • ТОМ
  • Эдуард Азовцев
  • Эль`Рау
  • Эмма Роса
  • Юлия Куркан
  • Юлия Лихачёва
  • Юлия Саймоназари
  • Юна Ги
  • Юрий Погуляй
  • Янь Данко
  • Ярослав Землянухин
Список ТЕКСТОВ, допущенных к отбору
  1. Odium
  2. А-1
  3. Адам
  4. Айна
  5. Анимус де гало
  6. Аномалия
  7. Бабушкин ужин
  8. Бабье царство
  9. Бег По Утрам
  10. Безногий
  11. Белая Марь
  12. Бинго
  13. Большая стирка
  14. Братья
  15. Братья Шинсеки
  16. Будем вместе теперь
  17. Будь человеком
  18. Бука
  19. Быть счастливым
  20. В омуте
  21. В петле
  22. В эфире
  23. Ведьма
  24. Ведьмино зелье
  25. Вера
  26. Верни её
  27. Ветхая карусель
  28. Взгляд бездны
  29. Взгляд твари
  30. Виринея
  31. Волчья кожа
  32. Время объятий еще не пришло
  33. Всё включено
  34. Вспышка
  35. Вызов
  36. Выход найдется всегда
  37. Вячеслав и его голубь
  38. Гадкий
  39. Глотка
  40. Глушь
  41. Говорящая полночь
  42. Голос
  43. Голос мертвого леса
  44. Гора самоцветов
  45. Грешники
  46. Грязные воды
  47. Гугожа
  48. Дактилозий
  49. Далекий голос
  50. Дамаск
  51. Два золотых
  52. Двенадцатый апостол
  53. Девятиэтажка
  54. Дед
  55. Дедушка, а кто у тебя под пальтишком?
  56. День рождения
  57. Дети режима
  58. Дни слепого Валентина
  59. Договор
  60. Договор (2)
  61. Дождевик
  62. Долгожданная дисциплина
  63. Должок
  64. Домик у речки
  65. Домой
  66. Домофон
  67. Дорога к святыне
  68. Дорогая мамочка
  69. Доставка
  70. Дотемна
  71. Дрёма
  72. Дыхание
  73. Жажда
  74. Жертва
  75. Жертва (2)
  76. Жертвоприношение
  77. Живет в белорусском Полесье
  78. Жить всегда
  79. Жуткая история Оди Ринг
  80. За краем света
  81. За последней дверью
  82. Зайку бросила хозяйка
  83. Заклятие мертвых
  84. Замещение
  85. Земля медузы
  86. Зеркалица
  87. Зимний танец смерти
  88. Злая воля
  89. Зло, которое живет под крышей
  90. Зодчий кошмара
  91. Золотой Глаз
  92. Зона ветров
  93. И светлый ангел над ней
  94. Игра не по правилам
  95. Идущие в Рай
  96. Имя имен
  97. Испод
  98. Исцеление
  99. Исчезающий человек
  100. Иттерма
  101. Их корм
  102. Карпат – Вурдалак
  103. Карягин, гони!
  104. Квартира №40
  105. Клиника профессора Микеланджело
  106. Князь Енарей
  107. Ковёр
  108. Когда нас заберут
  109. Когда часы двенадцать бьют
  110. Коза рогатая
  111. Командировка
  112. Командировка (2)
  113. Комната для гостей
  114. Конечная кольцевой
  115. Констанция
  116. Корона Заурана
  117. Корпоратив
  118. Корпорация «Счастливые Люди»
  119. Костюм
  120. Крабл
  121. Крадущие сон
  122. Кровавые Мальчики
  123. Крысобой
  124. Кто-то в домике живет
  125. Кудеяр
  126. Кукушонок
  127. Кукушонок (2)
  128. Культисты
  129. Курьер
  130. Лабынкыр
  131. Лёд
  132. Лена-Елена
  133. Лесопарковый царь
  134. Лик Номы
  135. Лиман
  136. Лифт, идущий наверх
  137. Лишнее
  138. Ловля на живца
  139. Ломка
  140. Лыбанутые
  141. Любители сетевого фольклора
  142. Максик пробует зелье
  143. Мальчики мужают в бою
  144. Манго
  145. Манок на волка
  146. Мать сырой земли
  147. Мгла под кроватью
  148. Мертвая тишина
  149. Мерячение
  150. Месседж с того света
  151. Место
  152. Метастазы
  153. Метель
  154. Мешок, полный сюрпризов
  155. Молл
  156. Молчанка
  157. Монета в мой банк
  158. Мракобесие
  159. Мраково
  160. Мужские ритуалы
  161. Мумификатор
  162. Мышеловка
  163. Мыши
  164. Мясо, мужское и женское
  165. На северном переезде трубят слоны
  166. Настенька
  167. Нашествие
  168. Не апельсинки
  169. Не убежать
  170. Не уезжай
  171. Неаполитанский душитель в Твери
  172. Неспящая
  173. Неумирание
  174. Нефть
  175. Никто
  176. Носферату из Чемашихи
  177. Ночь, пустырь
  178. Обмылки
  179. Огами
  180. Окаянное место
  181. Они в 13D
  182. Особая форма
  183. Осторожно! На погосте гололедица
  184. Отвори потихоньку калитку
  185. Палач
  186. Палач и смерть
  187. Первые на Лаппинкотте
  188. Пещера
  189. Пирожок с секретом
  190. Пластик никогда не умрёт
  191. Плацкарт
  192. Плохая девочка
  193. По кривой дорожке
  194. Побег Марианны
  195. Погружение
  196. Под звуки бубенцов
  197. Под кожей
  198. Подарки
  199. Подземный владыка
  200. Пожиратель грехов
  201. Пожирающий
  202. Покой
  203. Попутчики
  204. Порнография
  205. Пороги
  206. Последнее лето
  207. Последний автобус
  208. Поцелуй нимфы
  209. Практическое руководство для желающих умереть
  210. Прах к праху
  211. Преемница
  212. Привкус арахисового масла
  213. Придорожное кафе «Одинокая пальма»
  214. Призови псов с голосами сладкими
  215. Принцип АБВ
  216. Пробуждение
  217. Пройдемте, пожалуйста, с нами
  218. Прощальное лето
  219. Пустая шкура
  220. Пятница
  221. Работа не для всех
  222. Радужка
  223. Разбойничий свист
  224. Разум
  225. Рельсы
  226. Рефлексия
  227. Рип
  228. Розовый пушистик
  229. Рубиновая ветвь
  230. Рудиментарный орган
  231. Рыжая тварь
  232. Самая коварная тварь на Земле
  233. Свинцовое яблоко
  234. Сделка
  235. Семь ступеней в ад
  236. Семь частей боли
  237. Семья
  238. Сжечь!
  239. Симфония греха
  240. Сиротка
  241. Скворцы
  242. Сколько
  243. Скрежет посреди тихой аллеи
  244. Скрип… скрип…
  245. Смола
  246. Соавтор
  247. Советчик
  248. Сорок три ступеньки
  249. Соседи по комнате
  250. Спи, спи
  251. Сплетенница
  252. Старый парк где-то на окраине
  253. Страна поющих людей
  254. Страшник. Рождение монстра
  255. Сувенир
  256. Судья
  257. Суженая
  258. Сукин сын
  259. Сумасшедшая
  260. Сусля
  261. Сфинкс
  262. Сюрприз
  263. Танцующая под луной
  264. Театр одного мертвеца
  265. Телочка на троечку
  266. Темно
  267. Тепло родного дома
  268. Теремок
  269. Тёщин язык
  270. Тиш-шше!
  271. Тот, кто вращает карусель
  272. Тризна Отчаяния
  273. Тухложор
  274. У смерти моё лицо
  275. Ужас на пороге
  276. Умри, Алиса!
  277. Уральский Хайгейт
  278. Усопшие
  279. Учительница первая моя…
  280. Фантомная боль
  281. Хозяйка
  282. Хозяин
  283. Хороший мясник
  284. Храм скорби
  285. Ценность момента
  286. Цепь
  287. Цокотуха
  288. Чамара
  289. Час до рассвета
  290. Человек в Красном Комбинезоне
  291. Человек, который любил бегать
  292. Черви извне
  293. Червь
  294. Через парк
  295. Черная вода
  296. Черно-белый
  297. Чёрный шар смерти
  298. Чертова карьера
  299. Чиксулуб
  300. Что сделала бы Мира?
  301. Шайла
  302. Шарик
  303. Швеи
  304. Шёпот
  305. Шепот воды
  306. Шестиэтажка
  307. Шесть дочерей Долины
  308. Эксклюзив
  309. Этот дождь
  310. Явно не плацебо
  311. Яжа
  312. Яр

Обзоры

Читатель №3

Читатель №11

Читатель №15

Читатель №18

Читатель №25

Все обзоры

Статистика голосования ТГ

1 голос - 38 рассказов.

САМАЯ СТРАШНАЯ КНИГА 2020

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 461 RSS

  • 1 frenzyen 18-04-2019 18:42

    почему перестали комментировать обзоры? Все устали?=)

    • 2 Ланнет 18-04-2019 19:24

      frenzyen,

      почему перестали комментировать обзоры? Все устали?=)

      Скорей всего да(((

  • 6 Парфенов М. С. 12-04-2019 15:25

    Статистика голосования ТГ (прислан первый список):

    1 голос - 38 рассказов.

    • 7 frenzyen 12-04-2019 15:34

      Парфенов М. С., неужели кто-то уже прочитал все рассказы? Надо же!

      И очень даже неплохая статистика - аж 38 рассказов!

      • 9 frenzyen 12-04-2019 16:00

        GoreTesque, я думала каждый будет выбирать 10-20 текстов. А то и меньше=)

      • 10 GromovV 12-04-2019 15:45

        GoreTesque, если быть точным - почти 13

      • 11 Kiu 12-04-2019 17:36

        GromovV, у меня получилось 17% от 213. Ну, 17 - в итальянском менталитете число смерти (вместо нашего 13), что тоже символично )) И это - почти пятая часть массива...

      • 12 Kiu 12-04-2019 17:26

        GromovV, идеально для хоррор-традиции )))

      • 15 Kiu 12-04-2019 18:18

        tsvoff, упс, простите дырявую голову ))) ошибка, конечно

      • 16 GromovV 12-04-2019 16:22

        GoreTesque, просто я люблю точность

  • 17 frenzyen 11-04-2019 00:25

    Эх, давно меня мучает этот вопрос, но всё-таки решила его задать. Авторы, не страшно ли вам самим писать ужасы?

    • 18 Ланнет 11-04-2019 19:01

      frenzyen,

      Авторы, не страшно ли вам самим писать ужасы?

      Нет, это своего рода психотерапия)) А что с ними еще делать, если они сами приходят?

      • 19 amabilisa 11-04-2019 20:04

        Ланнет, да, гораздо приятнее считать себя писателем, чем шизофреником :)

        Я так писать и начала. Сначала находишь в этом отдушину, затем постепенно превращаешь в ремесло, постоянно работая над собой и текстами.

      • 20 Po3T 12-04-2019 00:13

        Ланнет, да, гораздо приятнее считать себя писателем, чем шизофреником :)

        Помнится, Джек Торренс на этом целую историю сыграл.

      • 21 Ланнет 12-04-2019 14:19

        Po3T,

        Помнится, Джек Торренс на этом целую историю сыграл.

        Ахаха)) А я себя больше шизофреником считаю, чем писателем) Писатель для меня..это... Я не знаю... Писатель... Далеко мне до этого слова)))

    • 22 frenzyen 11-04-2019 14:27

      frenzyen, лично я очень долго увиливала от написания ужасов, несмотря на то, что хоррор любимый жанр книг и фильмов ещё с детства. А увиливала именно из-за того, что мне слишком страшно такое писать. Герои моих рассказов приходят ко мне во снах, рождая ещё более ужасные образы, чем я могла представить. Потом я просыпаюсь в страхе и мне невольно лезут в голову строчки из моих текстов... =)) Вот интересно, как другие с таким справляются? Или это какой-то мой личный сорт шизофрении?=)

      • 23 Ланнет 11-04-2019 19:00

        frenzyen, Люблю кошмары, люблю свои сны)) Мои сны рождают рассказы и романы)))

      • 24 amabilisa 11-04-2019 17:10

        frenzyen, шизофрения в небольших количествах – очень полезная штука :)

        У меня наоборот. Просыпаюсь в холодном поту, думаю «Кошмар!», потом довольная ложусь спать дальше с мыслью: «Не, не кошмар. Рассказ!»

      • 26 frenzyen 11-04-2019 17:45

        amabilisa, тоже теперь так стараюсь. Стало легче переживать ночные кошмары. Можно даже психотерапию такую организовать и людям помогать=)

      • 27 amabilisa 11-04-2019 20:06

        frenzyen, психологи активно этим приёмом пользуются и уже давно. Главное, различать, когда для «слива» эмоций пишешь, а когда ради качественного текста. Первый вариант – это графомания в чистом виде, второй уже – писательство.

      • 28 Po3T 12-04-2019 00:15

        amabilisa, странные у вас мнения.

        Качество текста - вещь субъективная, равно как и "слив эмоций" бывает разным.

        Вообще, сны - это работа мозга в фоновом режиме. От этого и надо отплясывать при обсуждении.

    • 29 amabilisa 11-04-2019 09:34

      frenzyen, конечно страшно! Если автору не страшно писать, то с чего же тогда читателю должно быть страшно это читать?

      Другой вопрос, что «страшно» у каждого своё. Единственный страх, который объединяет всех живых существ, это страх боли и страх смерти, как самой сильной формы боли. Но это такое широкое понятие, что тонка грань между бредовым отвращением и ужасом смерти.

      В этом и есть основной вызов жанра хоррора.

      Самый сложные жанры – это хоррор и комедия. Что там, что там, требуется не перейти черту между бредом и ужасом и между бредом и иронией.

      Именно по этим причинам мы часто видим от одного читателя отзыв «не зацепило», а от другого «пипец, страшно!».

      P.S.: я когда во время беременности ужасы писала, у меня дочь в пузе устраивала танцы с бубном, а сын наоборот затихал. Похоже, им нравился сюжет.

      • 30 Андрей Собакин 12-04-2019 08:59

        amabilisa,

        ...страх боли и страх смерти, как самой сильной формы боли.

        Не согласен! Страх смерти - это совсем не страх боли (мёртвым не больно), это скорее похоже на страх опоздать на поезд или на самолёт только в более сильной форме (во-первых, что-то или куда-то не успеешь, чего-то пропустишь; во-вторых, не знаешь, удастся ли поменять билет, вернуть деньги, и неизвестно когда следующий рейс и будет ли он вообще... И непонятно, что теперь делать и где ты окажешься?)

      • 31 frenzyen 11-04-2019 14:24

        amabilisa,

        я когда во время беременности ужасы писала, у меня дочь в пузе устраивала танцы с бубном, а сын наоборот затихал. Похоже, им нравился сюжет.

        Говорят, что когда мама испытывает страх, то ребенок в животе замирает (инстинкт самосохранения). Так что может с дочерью Вам и не страшно было?=)

      • 32 amabilisa 11-04-2019 17:07

        frenzyen, так они одновременно в пузе сидели :)

    • 33 magistr201 11-04-2019 05:31

      frenzyen, от некоторых сцен бывает неуютно. Потом читатели говорят, что не страшно. Случается и обратное: пишешь ровно, спокойно, а тебе в ответ, мол ну и жесть, волосы дыбом. Мозг - лучший генератор спецэффектов.

    • 34 GromovV 11-04-2019 01:20

      frenzyen, а вы с какой целью интересуетесь?

      • 35 frenzyen 11-04-2019 02:11

        GromovV, ради научного интересу=)) Мне вот страшно писать что-то страшное=)

      • 36 GromovV 11-04-2019 03:41

        frenzyen, прежде чем ответить, мне надо посоветоваться со своими демонами

  • 37 Ланнет 08-04-2019 21:30

    Обзоров всё меньше. Похоже, читатели устали от нашей писанины

    Похоже на то(((

  • 38 amabilisa 08-04-2019 20:28

    Обзоров всё меньше. Похоже, читатели устали от нашей писанины.

  • 39 magistr201 01-04-2019 18:23

    Камрады, кто-нибудь участвует в грядущем Квазаре?

    • 40 amabilisa 01-04-2019 21:00

      magistr201, что есть Квазар (если не считать астрофизики)?

      • 41 magistr201 01-04-2019 21:20

        amabilisa, наберите в гугле "конкурс фантастики квазар". Весьма неплохая площадка для прокачки мастерства с удобным интерфейсом. Там скоро стартует конкурс журнала "Аконит". У меня идея одна давно зрела, вот и я написал туда. Изначально писался другой текст, но он кол-во знаков превысил и за рамки конкурса вышел в целом. Я его сюда задвинул. Жду свою буковку. ))

      • 42 amabilisa 01-04-2019 22:27

        magistr201, я тоже её жду. Нагуглила. Теперь читаю статьи, пытаюсь вникнуть в суть понятия «химерная проза».

    • 43 Ланнет 01-04-2019 20:37

      magistr201,

      Камрады, кто-нибудь участвует в грядущем Квазаре?

      Собираюсь... Даже уже начала писать... главное красиво закончить)))) Так что могу пролететь.

    • 44 NadezhdaS 01-04-2019 20:23

      magistr201, Погуглила - теоретически, можно ещё успеть чего-нить наваять. Объём небольшой - правда я сомневаюсь насчёт тематики - не моё немного. Но можно было бы попробовать, если чего стоящее в голову придёт. Спасибо за наводку.

      • 45 magistr201 01-04-2019 20:32

        NadezhdaS, лишь бы в пользу! время коротать проще будет.

      • 46 NadezhdaS 01-04-2019 21:25

        magistr201, Эт точно. =)

        Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось.

  • 47 GromovV 01-04-2019 08:34

    Треть отбора позади! Поздравляю всех! :))

    • 48 amabilisa 01-04-2019 17:33

      GromovV, треть позади. Но пока обзоры на одни и те же тексты вижу. Если со списком рассказом сопоставить, то отзывы есть процентов на 15-20 текстов.

      • 49 GromovV 01-04-2019 20:53

        amabilisa, вроде говорили, что тексты партиями рассылали. Значит, скоро на другие рассказы должны отзывы пойти.

    • 50 Давыденко Павел 01-04-2019 12:31

      GromovV, время быстро летит. Вот ровно год назад, считай, начинался движ по предыдущему отбору...)

  • 51 frenzyen 29-03-2019 17:51

    Есть ли ограничение по возрасту для авторов? Могут ли участвовать лица до 18 лет?

    • 52 Парфенов М. С. 29-03-2019 17:55

      frenzyen, могут. Правда, шансы пройти отбор в силу естественных причин у таких авторов близки к нулю.

      • 53 frenzyen 29-03-2019 18:14

        Парфенов М. С., а разве жанр не предполагает 18+? или это 16+? Или от каждого конкретного рассказа зависит?

      • 54 Парфенов М. С. 29-03-2019 18:15

        frenzyen, возрастные цензы у нас не для авторов введены, а для читателей. Книги нашей серии в основном подпадают под категорию "16+", "18+" в редких случаях (переиздание-покетбук антологии "13 маньяков" и антология "13 монстров").

      • 55 frenzyen 29-03-2019 18:17

        Парфенов М. С., т.е. по сути автор может быть любого возраста? Спасибо за разъяснение=)

      • 56 Парфенов М. С. 29-03-2019 18:18

        frenzyen, может, мы же в паспорт каждому участнику отбора не станем заглядывать)

  • 57 Ra1225 28-03-2019 23:26

    Уважаемые читатели, по поводу того, каким должен быть отзыв единого мнения у авторов нет. Для меня, например, подробный разбор рассказа с полным и даже детальным раскрытием сюжета намного ценнее сухого резюме. Мы все (и авторы и читатели) делаем одно общее дело. И чем полнее будет связь (информационная, не надо пошлостей) между нами, тем большего мы добьемся.

    • 58 Ланнет 29-03-2019 14:28

      Ra1225, я с Вами согласна)))Хоть и боюсь разбора, но он будет полезен)))

      • 60 yarkova 31-03-2019 02:07

        Марь-я-Белая, работаем во имя развития русского хоррора)))

  • 61 Mega 28-03-2019 17:21

    Целую неделю не могу отправить комментарий… Попытка № 111.

    Мне интересно, как редакция относится к спойлерам в отзывах? Тут многие жалуются на слишком лаконичные отзывы, а мне вот лучше простое и понятное «нет», чем целиком пересказанный сюжет, со всеми поворотами, с подробным описанием, кого убили, в какой последовательности и в какой главе, с мотивами, да еще и последние строки рассказа не забыли включить, с заключительным поворотом. Это считается нормальным? Любой адекватный рецензент, хоть к фильму он пишет отзыв, хоть к книге, знает, что недопустимы спойлеры! Ведь этот рассказ может быть издан. Необязательно даже в этом сборнике, в каком-нибудь другом или просто выложен в сети. И любой случайно сможет наткнуться на этот отзыв и заранее узнать, чем рассказ закончился, повороты прилагаются… Зачем так делать? Это же неуважение к автору! И к будущим читателям. Такое ощущение, что человек не знал, что написать, и вспомнил школьные изложения. Я не понимаю, неужели нельзя было просто написать «нет» и при желании перечислить, почему именно. Для чего подробный пересказ?! Может, попросим читателей подредактировать такие отзывы или удалить и не делать так больше? Не хотела быть грубой, но волосы зашевелились, если честно…

    • 62 mariasem_a 02-04-2019 05:44

      Mega, весь мир знает, чем заканчивается "Психо" или "Ромео и Джульетта", но читать их от этого не перестали. Как и перечитывать понравившиеся книги или читать книги после их экранизации. Потому что читают из-за атмосферы, любимых героев или красоты речи. А если читать рассказ стоит только ради финального твиста, и больше он ничем заинтересовать не может - то тут уж и не факт, что его вообще дочитают. А сюжет раскрывают, чтобы показать что не так с сюжетом или героями - где не правдоподобно, где герой сочувствия не вызывает и прочее. Потому что в глазах автора любой его текст - чистое золото, все повороты неожиданны и действия логичны. А тут абсолютно не заинтересованный человек может сказать, что Павлик картонный, Наташка стереотипная, а монстр из шкафа срисован с Бабадука. А слово "чемодан" употребили 17 раз в трех строчках. И это делается для того, чтобы автор учёл свои недочёты и либо их подправил, либо с ними смирился. Ну или сказал, мол, да я офигенный, а вы все мне завидуете. Тоже вариант. А если на ваш рассказ не пишут подробный отзыв, то он либо очень не понравился и совсем плох, и изменить ничего нельзя, либо невероятно невероятен и просто загляденье, и изменять ничего не нужно. В остальных случаях вы всегда можете использовать отзывы :)

      • 63 Mega 08-04-2019 23:16

        mariasem_a,

        Павлик картонный, Наташка стереотипная, а монстр из шкафа срисован с Бабадука. А слово "чемодан" употребили 17 раз в трех строчках.

        Вот такой отзыв был бы чудесен! О чем и речь! О персонажах, об ошибках и т.д. А не пересказ всего рассказа в нескольких абзацах. Конструктивной критики не было, к сожалению. Потому и возмутило. Не знаешь, что сказать автору, - не говори ничего. К чему пересказы эти и спойлеры...

    • 64 Джек 30-03-2019 17:04

      Mega, а с чего тут волосам шевелиться? Нормальная практика. Так проходт все отборы.

      И да, если Вам сухого "нет" достаточно, то это Ваше личное дело. А остальные авторы, если они не графоманы с манией величия, хотят знать, какие недостатки есть в их текстах, за что их минусуют и что можно исправить.

      • 65 Mega 01-04-2019 23:36

        Джек, ну конечно же! Случайные читатели вам, не графоману, все по полочкам разложат и научат вас, не графомана, писать. Какие все наивные, господи. Учитесь лучше на достойных примерах, на классике литературы, а не на отзывах.

      • 66 magistr201 30-03-2019 17:54

        Джек, Автор боится, что его гениальный сюжет украдут или что в издательствах рукопись не примут. ))

      • 67 Джек 02-04-2019 00:48

        Mega, упрекать незнакомых людей в наивности не есть хорошо. И уж совсем наивно пренебрегать обратной связью со своей ЦА. Писать сызнова она не научит (смею надеяться, я это умею и так), однако укажет, где вы накосячили. А это как минимум учит наблюдательности на будущее. Да и хорошо отрезвляет, если на то пошло.

      • 68 Mega 01-04-2019 23:39

        magistr201, какая связь между рукописью, отсылаемой в издательство, и рассказом, отправляемым на конкурс? "Что вы несете, Батрудов?" (с) Я не собираюсь из рассказа делать роман, если вы об этом. И вообще странно даже, что вы об этом думаете. Я вот о ваших идеях не думаю.

      • 69 magistr201 02-04-2019 04:10

        Mega, несете пока лишь. Полный МТАшный набор. Спойлеры, кошмар, как можно... А связь прямая. Например, с этого конкурса прямая дорога в Астрель. В феврале был конкурс в Эксмо. Там тоже (о, ужас) спойлерили.

      • 70 NadezhdaS 02-04-2019 07:15

        magistr201, А какой конкурс в Эксмо был в феврале?

      • 71 magistr201 02-04-2019 10:49

        NadezhdaS, Дядя Витя Точинов организовал отбор в сборник подземелья ужасов. Победил рассказ, за который я болел :-) Там тоже кто-то пытался спорить, что-то судьям объяснять. Ничего не меняется :-)

      • 72 NadezhdaS 02-04-2019 12:13

        magistr201, Погуглила. Вкусная темка была - всякие подземелья и заброшки я нежно и трепетно люблю. =) Ну вот, как обычно всё самое интересное прошло мимо меня. (ворчливо)

        Впрочем, даже если и узнала бы раньше - не факт, что успела сочинить что-то. Сюда писала как раз, да ещё в реале дел по горло было.

        А вы участвовали или тоже не успели?

      • 73 magistr201 02-04-2019 14:28

        NadezhdaS, участвовал. Вынул рассказ из портфеля Даркера. Получил замечания, ктоторые на поверхности не лежат, но сделают рукопись лучше. Текст не засвечен.

      • 74 NadezhdaS 02-04-2019 20:44

        magistr201,Здорово, когда есть что и откуда вынуть в нужный момент.)

        Ну а замечания, тем более по существу - сами по себе ценны.

    • 76 Po3T 29-03-2019 19:42

      Mega,

      Любой адекватный рецензент, хоть к фильму он пишет отзыв, хоть к книге, знает, что недопустимы спойлеры!

      Крайне спорное утверждение. Рецензии рецензиям рознь. Если вы их читаете по принципу "Стоит идти или нет в кино?" - это одно. Если вам интересно, что другие видят в произведении, какие там двойные дны и прочие смыслы - то это подразумевает, что вы уже знакомы с произведением и готовы дискутировать.

      Все зависит от направленности рецензии.

    • 77 Kiu 28-03-2019 18:58

      Mega, в прошлом году был подобный спор, и многие авторы, как ни странно, просили рассказывать подробнее сюжеты конкурентов - интересно ведь ознакомиться с тем, что коллеги пишут, а в руки им эти тексты могут и не попасть... А некоторые по таким отзывам заинтересовывались рассказами коллег и после отбора просили их прислать почитать ))

      • 78 Mega 30-03-2019 13:12

        Kiu, прочитав детальный пересказ сюжета скупым языком на пару абзацев, вы не сможете «ознакомиться» с тем, что пишут коллеги. Давайте, к примеру, я вам тут напишу какой-нибудь пересказ какого-нибудь романа, а вы мне ответите, хороший ли это роман и достойный ли это автор. Не получится, не так ли?) Так что ознакомиться можно, лишь прочитав сам рассказ.))))

    • 79 tsvoff 28-03-2019 18:40

      Mega,

      Любой адекватный рецензент, хоть к фильму он пишет отзыв, хоть к книге, знает, что недопустимы спойлеры!

      Это справедливо только для детективов, и то не для любых, а для самых дрянных, на один раз. Сименона, Конан-Дойла или Кристи можно перечитывать бесконечно, прекрасно зная, что убийца - дворецкий.

      Более того, в профессиональных рецензиях описание сюжета произведения должно быть обязательно, но члены таргет-группы пишут не рецензии, а отзывы, им эти правила соблюдать не нужно. Но можно :)

      • 80 Mega 30-03-2019 13:13

        tsvoff, нет, это справедливо для всего абсолютно! Кроме разве что произведений мировой классики, где, к сожалению, уже в школе и в вузах учителя все спойлеры сразу выдают(((

      • 81 tsvoff 30-03-2019 13:43

        Mega, мне жаль, если круг вашего чтения составляют книги, все удовольствие от чтения которых пропадет, если заглянуть на последнюю страницу. Бросали бы вы этот задачник и попытали счастья с беллетристикой или качественным нон-фикшном.

      • 82 Mega 01-04-2019 23:42

        tsvoff, нет, я читаю как раз таки вышеупомянутые произведений мировой классики, где спойлеры, как уже говорила, не могут отбить желания открыть книгу. Зачем вы мне советуете что-то, я не понимаю? Спасибо, конечно, за заботу, но я найду, что почитать. Разговор вообще не об этом. Как дети малые, ей-богу.

    • 83 frenzyen 28-03-2019 17:45

      Mega, Переписывать обзоры, конечно, бред. Но всё же я тоже не люблю такие обзоры, где спойлеры.

      Учтите, что читатели - не рецензенты, они просто высказывают своё мнение. Хотя зачем пересказывать сюжет тоже не понимаю, т.к. хочется прочитать именно впечатления, а не краткий пересказ.

      А то что вы боитесь, что человек не будет читать ваш рассказ, после прочтения обзора...Хм, надеюсь вы понимаете, что выложив в сеть или издав свой рассказ любой человек может написать отзыв по вашему рассказу со спойлерами? И какая тогда разница сейчас это произойдет или потом. Вряд ли читатель станет целенаправленно искать в интернете отзыв на ваш рассказ до его прочтения.

      • 84 Mega 30-03-2019 13:18

        frenzyen. Да, такая вероятность останется. И это будет так же плохо, как и здесь. Но на самиздатных сайтах, например, можно удалить такой комментарий или попросить написавшего отредактировать, убрав спойлеры. На некоторых форумах предусмотрена возможность убирать часть текста под плюсик с надписью «спойлер». На IMDB тоже перед публикацией рецензии можно включить предупреждающий знак: «Внимание: спойлер», а при поиске из выдачи можно такие рецензии убрать. С сайтами наподобие «Лабиринта» и «Озона» сложнее, там автор не имеет возможности повлиять на такие отзывы, но повторюсь: в современном мире любой нормальный человек знает, что такое спойлеры, и старается не писать подобных рецензий. И да, там тоже пишут обычные люди! Так что «читатели - не рецензенты, они просто высказывают своё мнение» - не оправдание.

      • 85 tsvoff 28-03-2019 18:44

        frenzyen,

        Хотя зачем пересказывать сюжет тоже не понимаю, т.к. хочется прочитать именно впечатления, а не краткий пересказ.

        Многим начинающим авторам пересказ был бы полезней - просто чтобы понять, удается ли им донести свою мысль до читателя, или читатель читает в рассказах совсем не то, что писал писатель :)

      • 86 Давыденко Павел 30-03-2019 16:26

        Mega, кстати, если посмотреть отзывы на книги серии ССК на фантлабе или лабиринте, озоне, вы нигде не найдете что-то типа: "читал на этот рассказ (рассказы) отзыв читателя тг на отборе, это испортило впечатление/читать не стал/сжег книгу")

      • 87 magistr201 30-03-2019 13:36

        Mega, Да через неделю уже никто не вспомнит про отзыв на вашу нетленку. У вас такая реакция, как будто вы за каждый рассказ получаете 1.000.000 $. А тут обзоры лишают вас прибыли. Тут крутится малая часть тусовки. Ничего ни на что не влияет.

      • 88 Mega 01-04-2019 23:44

        Давыденко Павел, так слава богу))) Но это не значит, что нужно писать такие разборы, особенно когда автор не просит.

      • 89 Mega 30-03-2019 13:19

        tsvoff. Вы же не думаете, что участвуют только начинающие авторы?)

      • 90 magistr201 29-03-2019 05:10

        tsvoff, Начинающим авторам полезны незнакомые слова: «кульминация», «интрига», «композиция», конфликт, «достоверность», «темпоритм» ит.п.. Пересказ им не поможет. А читателям довольно писать субъективные впечатления, что они и делают. Им капец, как тяжело. Пусть себе читают. Напишут хотя бы просто «да» или «нет» - уже спасибо.

      • 91 NadezhdaS 02-04-2019 07:23

        Mega, уже издавались где-то? Или, может, вы ваапче супер-звезда под прикрытием?

        Честно говоря, по вашим комментам как раз-таки можно сделать вывод, что вы начинающий. Уж извините, но как-то так.

      • 92 Mega 08-04-2019 23:24

        NadezhdaS, нет, я далеко не начинающий автор. Но я поняла, что тут в основном как раз подростки или начинающие, это для них первый опыт, поэтому такое трепетное отношение и к читателям, и к отзывам. Я начинаю понимать вас теперь. Но лет через 10-15 после кучи изданных произведений, поверьте, это пройдет. Одно какое-то лишнее мнение уже не будет иметь никакого веса.

      • 93 yarkova 09-04-2019 02:39

        Mega, а по-моему, тут как раз сплошные опытные, с публикациями везде и всюду, возрастом ~40 и таких с годами только прибавляется))) если судить по обсуждениям

        Вк даже пост писали типа "Из известных авторов в этом году поборются такие-то..."))

        Не знаю, как к этому относиться))) Для сборника это, конечно, хорошо, для читателей тоже, но для самих авторов... Получается, даже когда ты маститый писатель, сетевой конкурс остается способом донести свой текст до читателя

      • 94 Парфенов М. С. 09-04-2019 11:21

        yarkova,

        Получается, даже когда ты маститый писатель, сетевой конкурс остается способом донести свой текст до читателя

        На самом деле получается, что вы не видите никакой иной мотивации, кроме как "лишь бы меня напечатали".

      • 95 yarkova 09-04-2019 22:19

        Парфенов М. С., так вот мне и интересно, какие еще могут причины быть)

        Вы же сами говорили, что все приходят сюда, чтобы попасть в сборник, а за атмосферой и тд - не сюда.

      • 96 Парфенов М. С. 10-04-2019 00:14

        yarkova,

        Вы же сами говорили, что все приходят сюда, чтобы попасть в сборник, а за атмосферой и тд - не сюда.

        Я этого НЕ говорил. Либо покажите, где я такое говорил, какой там контекст и т.д..

        Я говорил, что цель конкурса -

        выпустить книгу, в которой любой читатель найдет что-то себе по душе

        Да, по итогам отбора выпускается книга. Каким образом это ограничивает мотивацию участников? Мне искренне жаль любого автора, который пишет "лишь бы опубликоваться" - это путь в никуда.

      • 97 GoreTesque 10-04-2019 10:09

        Парфенов М. С., так писать и приходить на отбор -- это не тождественные понятия. На отбор приходят, чтобы попасть в книгу, чтобы донести свой текст до читателя, чтобы получить признание.

        То есть по логике в ССК должны приходить с уже отточенными текстами, вычитанными, отредактированными и отбетаридированными.

        По факту же большая часть текстов -- сырцы от новичков, которые хотят получить обратную связь. Хорошо, что площадка дает такую возможность. Но это все же никак не способствует конечной цели -- издать книгу. Только отнимает время у читателей.

      • 98 amabilisa 10-04-2019 09:52

        Парфенов М. С., да. Чтобы «лишь бы опубликоваться» – это не сюда. С такой целью подойдёт любой самиздат. 2-3 т.р. и ты напечатан. Причём, их даже искать не надо. Они сами тебя вк находят и назойливо предлагают.

        Лично у меня мотивация с ССК проверить, получаются ли у меня хорроры. Взять новый уровень, посмотреть мнение читателей. И, да, я хочу попасть в этот, а не сферический в вакууме, сборник.

        Но это мотивация участия в отборе, в не мотивация написания для написания текстов. Писать – это потребность. Участие в конкурсах – это азарт и частично – лакмусовая бумажка, определяющая качество текста. Но, опять же, только частично.

      • 99 yarkova 10-04-2019 01:11

        Парфенов М. С., вот здесь (не могу почему-то процитировать)

        >Отбор в ССК это НЕ "такой конкурс". Типичные "такие конкурсы" это либо конкурсы с неким профжюри, либо самосуд, либо смешанная схема (сначала самосуд, в финале жюри).

        Отбор в ССК строится по другой схеме. Сюда приходят не за советами от "мастеров", не за мнениями о творчестве себя любимых от таких же МТА как вы. Сюда приходят за тем, чтобы узнать, как обычные читатели воспринимают вашу писанину и в надежде попасть в книгу.

        Тут извиняюсь - перепутала ваш комментарий с комментарием от другого человека:

        >Не соглашусь. Господин М.С. правильно вам сказал -- люди приходят сюда, чтобы попасть в книгу, а не ради участия и мнений. То есть мотив вполне корыстный. За критикой и атмосферой -- на другие площадки. Имя им Легион.

        Но по итогам этих двух комментов как раз сложилось общее впечатление))

        Я-то всего лишь наивный новичок, так что не знаю, кто и зачем приходит. Сужу по тому, что пишут коллеги :)

      • 100 amabilisa 10-04-2019 10:38

        GoreTesque, да, это меня расстраивает. Для отзывов на сырой материал и так куча площадок есть. Я свой до тошноты вычитывала и шлифовала. Уже почти наизусть текст выучила. А когда смотрю отзывы читателей на тексты про «ели встал», то даже обидно, что читатель кучу времени потратил на длинный не вычитанный текст, когда мог бы заняться законченными полноценными текстами и не метаться в панике «я не успею всё прочитать до дедлайна!»

      • 101 tsvoff 10-04-2019 12:50

        amabilisa,

        Я свой до тошноты вычитывала и шлифовала. Уже почти наизусть текст выучила. А когда смотрю отзывы читателей на тексты про «ели встал», то даже обидно, что читатель кучу времени потратил на длинный не вычитанный текст, когда мог бы заняться законченными полноценными текстами

        Напомнило анекдот про час пик: "Ну, я еду - мне надо, а остальные-то куда?!"

      • 102 magistr201 10-04-2019 08:19

        yarkova, попасть в книгу вполне нормальная мотивация, при условии, что автор работает над собой. В таком случае публикация - нормальный итог. Вспахал землю, бросил семя, работал всё лето, по осени собрал урожай. Работать готовы не все. Кто-то не умеет, кто-то не хочет. Отбор в ССК можно сравнить с предоставлением земли. Каждый получил одинаковый участок и возделывает, как умеет. Ну и да, некоторым может просто не повезти (вкусовщина).

      • 103 yarkova 10-04-2019 21:17

        magistr201, да и мне кажется, что ничего такого в этом нет. Желание попасть в книгу, по идее, подразумевает работу над собой, так как без нее этой цели достичь невозможно)

    • 104 Парфенов М. С. 28-03-2019 17:24

      Mega, с 2014 года издаются ежегодные антологии ССК. Начиная с отбора в ССК-2015 публикуются обзоры читателей (причем об этом просили авторы). И первый раз встречаются такие претензии.

      • 105 Mega 30-03-2019 13:20

        Парфенов М. С., может, до этого и не было таких откровенных спойлеров и настолько детальных пересказов в отзывах?

      • 106 amabilisa 10-04-2019 10:46

        Mega, не понимаю повального возмущения авторов спойлерами и пересказами. А как иначе отзыв-то читателю? Не хотите пересказов, довольствуйтесь озывами в стиле «не зацепило» и «это не хоррор». Естественно, что если читателя текст впечатлил, то ему хочется рассказать, чем именно. А этого не сделать в отрыве от текста. От слова «никак».

      • 107 Парфенов М. С. 30-03-2019 13:24

        Mega, все что угодно было. Лично мне кажется, что вы, грубо говоря, "гоните". Я вообще не понимаю, что значит ваше "таких откровенных спойлеров и настолько детальных пересказов". Каких "таких" и насколько "настолько"?

      • 108 Mega 01-04-2019 23:47

        Парфенов М. С., а я не понимаю, что значит "гоните" (и это действительно грубо, да еще и по отношению к девушке :)) Насколько я знаю, запрещено называть свои произведения, т.к. это анонимный конкурс. Или нет? Могу вам потом прислать на почту, если интересует.

      • 109 yarkova 10-04-2019 11:27

        Mega, а я почему-то думала, что вы парень :DD

      • 110 Mega 15-04-2019 22:13

        yarkova, серьезно?))) Забавно. В моем первом же комментарии мелькают глаголы женского рода)) Или вы по другим комментариям судили? Тогда да, это всегда загадка. На то он и интернет.

  • 111 frenzyen 28-03-2019 11:55

    Подскажите, планируется ли на следующий год конкурс-отбор в ССК-2021?

    • 112 Парфенов М. С. 28-03-2019 11:56

      frenzyen, почему нет?

      • 113 frenzyen 28-03-2019 12:00

        Парфенов М. С., надеюсь, что это значит да=)

  • 114 GromovV 27-03-2019 13:15

    (рассуждения в пространство)

    Удивительно, но только сейчас поймал себя на мысли, что в начале этого захода не было ощущения, что все рассказы в списке - шедевры, и лишь мои - сущее недоразумение...

    Интересно, к чему бы такое состояние? То ли пофиг стало, то ли ещё что...

    • 115 yarkova 29-03-2019 00:25

      GromovV, а сейчас какие ощущения? :)

      • 116 GromovV 29-03-2019 00:56

        yarkova, даже не знаю, если честно. Наверное, "я сделал, что мог: и будь, что будет" :))

      • 117 Ланнет 29-03-2019 15:00

        GromovV, "я сделал, что мог: и будь, что будет" :)) И правильно)))

    • 118 Ланнет 27-03-2019 14:41

      GromovV, А у меня именно такие ощущения и были. Все рассказы шедевры, а у меня(((((

      • 119 GromovV 27-03-2019 14:45

        Ланнет, это пройдёт со временем :))

    • 120 GoreTesque 27-03-2019 13:50

      GromovV, у меня было ощущение, что все рассказы -- не очень, но и мой не лучше. :D

      • 121 GromovV 27-03-2019 14:19

        GoreTesque, такого у меня ни разу не было :))

    • 122 GoreTesque 27-03-2019 13:50

      GromovV, у меня было ощущения, что все рассказы -- не очень, но и мой не лучше. :D

    • 123 Парфенов М. С. 27-03-2019 13:16

      GromovV, может просто опыта набираешься.

  • 125 Mega 25-03-2019 21:25

    Мне интересно, а как редакция относится к спойлерам в отзывах? Тут многие жалуются на слишком лаконичные отзывы, а мне вот лучше простое и понятное «нет», чем целиком пересказанный сюжет, со всеми поворотами, с подробным описанием, кого убили, в какой последовательности и в какой главе, с мотивами, да еще и последние строки рассказа не забыли включить, с заключительным поворотом. Это считается нормальным? Любой адекватный рецензент, хоть к фильму он пишет отзыв, хоть к книге, знает, что недопустимы спойлеры! Ведь этот рассказ может быть издан. Необязательно даже в этом сборнике, в каком-нибудь другом или просто выложен в сети. И любой случайно сможет наткнуться на этот отзыв и заранее узнать, чем рассказ закончился, повороты прилагаются… Зачем так делать? Это же неуважение к автору! И к будущим читателям. Такое ощущение, что человек не знал, что написать, и вспомнил школьные изложения. Я не понимаю, неужели нельзя было просто написать «нет» и при желании перечислить, почему именно. Для чего подробный пересказ?! Может, попросим читателей подредактировать такие отзывы или удалить и не делать так больше? Не хотела быть грубой, но волосы зашевелились, если честно…

    • 126 yarkova 29-03-2019 00:21

      Mega, я могу ошибаться, но эти обзоры, по-моему, кроме самих авторов почти никто не читает... А им гораздо важнее получить оценку своего творения, чем словить или не словить спойлеров

      • 127 magistr201 29-03-2019 05:13

        yarkova, читают )) будущие кандидаты в ТГ, как минимум. А спойлеры... Ну вот Вам через месяц назвать какой-то рассказ, Вы в лучшем случае название вспомните. ))

      • 128 yarkova 29-03-2019 09:32

        magistr201, ну да, многие рассказы после прочтения-то не помнишь уже, не то что после прочтения обзора

  • 129 Даниил Витвинов 22-03-2019 13:07

    ДИСКЛЕЙМЕР: ДАННЫЙ КОММЕНТАРИЙ ОСТАВЛЕН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ЮМОРИСТИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ! ДАННЫЙ КОММЕНТАРИЙ НЕ СОДЕРЖИТ В СЕБЕ ОСКОРБЛЕНИЙ КОГО- ИЛИ ЧЕГО-ЛИБО! И НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ НИ К АВТОРАМ РАССКАЗОВ, НИ К ЧИТАТЕЛЯМ ТАРГЕТ-ГРУППЫ И Т.Д.

    Отзыв на твой рассказ: Неплохая многослойная композиция и богатый язык. Есть влияние раннего Акутагавы. Но достаточно оригинально. Филигранный баланс предложений. Я бы сказал, что это Новая Волна Кафкианства. Но! Муха в третьем предложении пятого абзаца не могла так себя вести, как описал автор. Так что НЕТ.

    Отзыв на рассказ сына маминой подруги: Я не понял где начинается текст. Не все предложения имеют знаки препинания, но редакция исправит. Сюжет сначала был об одном, потом трижды сменился. А в конце вообще был скопирован текст из Википедии. Но над решением подумаю. Склоняюсь все же к ДА...

    Простите все же, если кого обидел.

    И, да, это не пригорело, если кто подумал.

    • 130 Kiu 23-03-2019 06:03

      Даниил Витвинов, если вы подумали, что кто-то мог подумать, что пригорело - значит, точно пригорело )))

    • 131 Андрей Собакин 22-03-2019 13:25

      Даниил Витвинов, Ну, если уж прикалываться, то надо было сделать так: в список заявленных рассказов вставляется несуществующий рассказ, скажем "Дневник коридорного монстра". Таргет-группа в курсе, что такого рассказа нет, но мы, авторы, об этом не догадываемся. Потом члены таргет-группы пишут каждый свой отзыв на этот "Дневник коридорного монстра". В конце отбора раскрывается, какой рассказ был "рассказ-призрак" и всем авторам, кто пожелает, предлагается написать этот рассказ по уже написанным отзывам. Автору рассказа-победителя дать какую-нибудь плюшку.

      P.S. Не благодарите.

    • 133 mariasem_a 22-03-2019 13:18

      Даниил Витвинов, ну уж над характером мухи можно было и поработать! А запятые и сюжет - дело наживное :)

      • 134 Даниил Витвинов 22-03-2019 13:50

        mariasem_a, в здешних кругах есть такая присказка - "хороший редактор все поправит" :)

      • 135 mariasem_a 22-03-2019 13:57

        Даниил Витвинов, очевидно, кроме характера мухи :)

      • 136 Парфенов М. С. 22-03-2019 13:56

        Даниил Витвинов, я только уточню, что эта присказка для меня, например, исключительно стеб.

  • 139 Парфенов М. С. 16-03-2019 23:41

    Друзья, не переживайте. Переводим сайт на протокол безопасности https, из-за этого могут быть технические сбои временные.

  • 140 NadezhdaS 16-03-2019 23:25

    Как-то здесь всё по новому стало, даже непривычно.

    • 141 amabilisa 17-03-2019 23:06

      NadezhdaS, эмс…

      А что-то изменилось?

      У меня всё выглядит, как и было.

      Единственное отличие – до сегодняшнего дня обзоры были. А за сегодня ничего нет.

      Либо у читателей выходной, либо у меня https глючит.

      • 142 Парфенов М. С. 17-03-2019 23:12

        amabilisa, новые обзоры только что опубликованы, парочка.

        А вчера в процессе перехода на https был сбой технический, просто исправили уже.

    • 143 GromovV 16-03-2019 23:29

      NadezhdaS, а мне понравилось. Светлее стало, глаза легче страничку воспринимают.

      • 144 NadezhdaS 16-03-2019 23:33

        GromovV,Так-то оно так, но вот шапка из рекламы наверху странички не есть гуд - дольше прокручивать приходится.

      • 145 GromovV 16-03-2019 23:51

        NadezhdaS, сильно напрягает сделать пару лишних движений пальцем? (тут смайлик с неописуемой гаммой эмоций)

      • 146 NadezhdaS 17-03-2019 12:39

        GromovV, Да нет, не сильно, немножко напрягает. Лень-матушка, чего ещё сказать.))) (Стока эмоций из-за моих ленивых пальцев? О_о =))

  • 148 tsvoff 15-03-2019 16:38

    Вопрос к авторам. Кто с какой частотой рефрешит страничку с обзорами в браузере?

      • 150 Давыденко Павел 15-03-2019 17:24

        Даниил Витвинов,есть подозрение, что выкладка обзоров напрямую связана с частотой обновления авторами страницы)

      • 151 Даниил Витвинов 15-03-2019 19:46

        Давыденко Павел, причем, скорее всего, вероятность скорой выкладки ОБРАТНО пропорциональна нажатиям на F5. Но если серьезно, то думаю, что в пятницу гражданин начальник был занят больше чем в другие дни. А завтра нас ждем куча отзывов. Или же в этом году пишущих чтецов просто немного.

      • 152 frenzyen 16-03-2019 15:19

        Даниил Витвинов, просто чтобы написать обзоры, надо ещё прочитать минимум 5 рассказов. А в пятницу у многих свои дела ещё ;-) А даже на 5 рассказов надо немало времени

      • 153 Давыденко Павел 15-03-2019 19:58

        Даниил Витвинов, да нет, стоило мне на час отойти, как отзывы выложили. Сорян, поменьше буду обновлять.

  • 154 Po3T 14-03-2019 18:34

    Кстати, подумалось тут.

    А почему бы читателям, по типу групп в Чертовой дюжине, не выдать позывные. Думаю, будет интереснее читать отзывы от "Крюгеров" и "Вурхисов", нежели от безликих номеров.