Читатель №18, обзор №2

АЙНА. Немного наивный в своём примитивизме рассказ. Плоские, чёрно-белые персонажи-штампы: алчный губернатор, стерва-жена, простодушный водитель, зловещий шаман. Сюжета как такового нет – раскопали зло, зло всех погубило, а под конец и главного виновника – губернатора. Кроме этой простой схемы нет ничего, идей не просматривается, эмоции на уровне школьного сочинения, описания бедные и косноязычные, а стиль повествования постоянно сваливается в жёсткий канцелярит вроде «в короткое время уничтожили поголовье скота на фермах и личных хозяйствах». НЕТ.

УЧИТЕЛЬНИЦА ПЕРВАЯ МОЯ. Из плюсов – рассказ читается не тяжёло и сдобрен юмором, периодически проскальзывают удачные метафоры и образы. Автору нравится писать, однако кажется, что в охотку написана только экспозиция, занимающая добрую четверть всего текста. Дальше коротенькая неинтересная завязка, огромный флэшбек ещё на половину объёма – и тут рассказ выдыхается. Автор сбивается на торопливый поверхностный пересказ и чуть ли не всё действие ограничивает единственной фразой: «А потом она набросилась на него». НЕТ.

ХРАМ СКОРБИ. На редкость скучный рассказ. Герой бесконечно идёт по бесконечному лесу, отбиваясь от бесконечных однообразных (хотя автору наверняка кажется, что разнообразных) напастей. Всё это в фэнтези-антураже, который делает происходящее ещё более скучным – выразительных средств у автора, к сожалению, не хватает, чтобы вдохнуть жизнь во всех этих «гаргу», «окапи», «кхукри» и «квила». Зачем герой (он же «карамати», он же «Муроку», он же «Мивенаро») бредёт по этому лесу - прописано лишь намёками, что, увы, лишает этого загадочного «карамати» мотивации, а читателя – сопереживания. Но на всякий случай автор сделал героя магом – авось пригодится. В конце героя ловят безумные экологи, испуганные видениями фабричных труб и самолётов. Они быстренько делают с несчастным магом нечто маловразумительное, но глубокомысленное – и заканчивают мучения читателя. НЕТ.

В ОМУТЕ. Три пацана пошли купаться на большую реку, в которой постоянно кто-то тонет – то рыбаки, то водолазы (да-да!), то влюблённые девушки, да и вообще там целая затопленная деревня на дне. Пошли, несмотря на строжайшие запреты всех взрослых, и при этом ночью! Зачем пошли? Автор решил не затруднять себя продумыванием мотивации персонажей, поэтому – просто так пошли, купаться захотелось. Дальше, понятно, пузыри, трубный вой, гигантская воронка, тянущие вниз руки и все прочее в комплекте. Одного засосало, он чудом спасся, получив в подарок красный «слег» (полагаю, всё-таки след) на спине. Что сделает нормальный подросток после такого? Будет писаться всю жизнь от страшных снов? Избегать любых водоёмов? Уедет скорее к родителям в город из этого страшного места? Да нет же! Конечно, он на следующий день пойдёт ловить чудовище в то же самое место. Зачем? Доказать друзьям, которые сами его спасали из лап этого чудовища, что оно существует! И правильно, зачем давать сколько-нибудь правдоподобную мотивацию героям, это же ужастик. В целом – рассказ слабый, с шаблонным сюжетом и картонными персонажами. НЕТ.

ПОРНОГРАФИЯ. Замысел, в принципе, интересен, и при должном мастерстве из него можно было бы сделать неплохой рассказ. Но исполнение, к сожалению, на весьма низком уровне. Больше всего этому тексту мешают многословие и бесконечные отступления с философскими объяснялками. В пространстве этого рассказа много возможностей дать мысли автора через действие, через движение сюжета, а нас заставляют читать пустые разговоры, где собеседники толкут воду в ступе. В итоге темпоритм завален, динамика отсутствует, а компенсировать этот провал нечем – язык бедненький, картинки нет, персонажи пунктирные. Можно было вылезти за счёт антуража, более того, описываемая ситуация просто требует это сделать, но в тексте практически отсутствуют какие-либо подробности жизни главного героя в этих необычных катакомбах для извращенцев. И это превращает всё описанное в неправдоподобную, нежизнеспособную фантазию. Отмечу ещё ляп во вступительном, ударном эпизоде – нигде не сказано, что девушке заматывают лицо, поэтому её удушье вызывает недоумение. Нет картинки там, где она необходима. Так что порнография не случилась, скорее это порнология. НЕТ.