Читатель №3. Обзор №8

Автору рассказа «Камера Обскура» приношу свои извинения за сложившуюся ситуацию. Теперь думаю, я правильно поняла, что он-таки скормил ей своих родителей)))) существовала ли она на самом деле – очень хороший вопрос, который остаётся открытым и после прочтения. Если да – почему соседи не слышали? Если нет – куда дедуля, а потом и внучок девали трупы? Если это некое психическое расстройство личности, которое вполне может передаваться через поколение, то почему внуку именно она предстала? Дедуля-то понятно – на фоне глубокой любви к этой женщине свихнулся, а вот внук – он ведь почти её не знал. Или хотите сказать, что основой для расстройства стало письмо деда, которое показало внуку образ монстра и подсказало в какую степь свихнуться? И если он всё же скормил ей родителей, то почему именно родителей, почему не последовал примеру деда и не начал с других людей, в городе полно разных личностей... И самое главное – создаётся впечатление, что дедуля просто спихнул на внука своего монстра. Да, он свихнулся и ушёл из жизни сам, но, сколько бы он ни говорил о том, что монстр слабеет вместе с ним, в это не верится. Словно пыль в глаза бросает. Он устал так жить, его надежды не оправдались, он в ужасе от того, чего добился и избавиться от этого, кроме как уйти из жизни, невозможно. И, кажется, будто он боялся, что этот монстр последует за ним, и поэтому он решил всё рассказать внуку – избавиться от ноши, передав её другому.

Фантики – как по мне, так это попросту спекуляция. Рассказ на военную тему, фантазии шестилетней девочки, которая умирает от голода и холода. Соседи сходят с ума от того же самого холода и готовы растерзать девочку, но мама достаточно умна, чтобы придумать отдельный замок, вскрыть который не удастся тому, кто о нём не знает. Они сожгли всё, что можно было: стулья, книги, картины. И всё это показывается в сравнении с началом двухтысячных годов. Когда о войне помнят глубокие старики, помнят о том, как было голодно и не оставляют ни одной крошечки хлеба. Как детей просят доедать всё-всё и ругаются, если их не послушали. Да, это было страшно, и читать о таком больно. Но лично мне такое не нравится. С подобным не ко мне.

Чудовища – снова рассказ без логического завершения. Бытовые разборки, отец в глазах дочери предстаёт в качестве чудовища, потому как от него несёт перегаром и потом, потому как он бьёт маму и ремнём проходится по мягкому месту ребёнка. Но под кроватью живут другие чудовища, которые обещают помочь девочке, стоит той к ним присоединиться. В итоге ни один из героев не раскрыт – не получается к ним прикипеть, потому как они все безликие. Мы так и не узнаем, что это за чудовища такие и куда пропала девочка, чем эта история закончилась для матери и что предпринял пьяный отец, когда увидел пустую комнату, из которой минутой ранее раздался крик девочки. Это только завязка, ни кульминации, ни концовки как таковой нет.

Убийцы – он, он, он, он... И только ближе к концу становится ясно, что есть «он» под номером 1 и есть «он» под номером 2. Первый «он» - какой-то мужчина, у которого кончается кислород и он находится в одном помещении с мёртвой девушкой, а второй «он» - командир корабля, который вылетел со спасательной операцией – выловить все капсулы. Да, мы в космосе – единственное, что было понятно с самого начала. Но второй «он» тоже связан с этой мёртвой девушкой. Проблема в том, что истории обоих никак не разграничены. Поэтому сидишь и думаешь, а какого фига ни помощник, ни другие члены экипажа ничего не говорят по поводу трупа. Почему один, или даже оба постоянно думают о сне, о том, что нужно поспать, и вот стоит ему поспать вроде как несколько часов, а проходит всего час (напоминание о том, что кислород кончается). Первое время, когда считаешь, что это один «он», пытаешься понять, почему какое-то время он переживает из-за кислорода и трупного яда, и вот уже пару строк спустя он отправляет куда-то помощника, и мысль – может это просто разное время, и думаешь, а какая из сюжетных линий основная. А потом диалог ведёт то второй «он» с помощником и тут же несколько секунд спустя уже оказывается первый «он» разговаривает с мёртвой девушкой. Но главное даже не в этом – это так, детали. Непонятно, что должно было напугать? Ни один из них так толком и не раскрыт, непонятно, кто с кем и по какой причине воюет, кто кого спасает. Зачем вообще всё это было... Вялое, односложное повествование лишённое и завязки и кульминации, зато с концовкой и флешбэками.

Сокрытые – вновь далёкие для читателя и безликие герои. Идея мне понравилась. Но я так и не узнала, что это за монстры такие. И последний эпизод с головой тоже понравился. А в целом про рассказ я этого сказать не могу, увы. Это слишком лёгкий взгляд на историю, не хватает глубины.

Провалы – снова недосказанность. Снова горе, снова боль утраты с примесью чувства вины. По прочтении становится лишь грустно и только. Потеря близкого человека, несомненно, страшна, но в большей степени это боль, которая не пройдёт, это горечь, это грусть от осознания того, что больше никогда не увидишь родного тебе человека. А я сюда пришла не грустить, а пугаться.

Причиндалы – каков всё-таки посыл рассказа (вопрос возникает по причине выбранного названия): отрезанный орган или самоуважение? Я уж думала тут мутант какой будет с более чем одним таким органом, или в нём, органе, будет заложена сила какая-то. А в итоге, девочки, если мазохизм не ваше – не стоит терпеть унижения и избиения со стороны садиста, каким бы хорошим в постели он ни был. Ваше, автор, обращение к жертвам домашнего насилия, может крайне плохо сказаться на самой жертве, не забывайте про превышение мер необходимой самообороны. Я уж не говорю о мести, которую Вы советуете не откладывать в долгий ящик. И снова вопрос, что же должно было напугать? Избиения, унижения?.. А может то, что она таки решилась на серьёзный шаг? Или то, что она два с половиной года всё это терпела? Хотя по идее могла в любой день свалить, он её взаперти не держал, не угрожал убить, если она свалит, родственников нет, чтоб запугивать её тем, что он их в лесу закопает. А что касается ребёнка, то тут тоже можно было хоть разок голову врубить и догадаться, что перманентные избиения плохо скажутся на организме и женском здоровье... Этот её типа геройский поступок, увы, её не красит, а лишь отягчает её диагноз. Больше всего насмешило то, что будучи при смерти, она надела чулки, красивое нижнее бельё, накрасилась и пошла к мужу, а потом, автор, она в его крови вышла из дома?..

Конфетти и серпантины – ничего не поняла, но это было прикольно))) к сожалению, этого «прикольно» недостаточно. Что за очки такие, почему меняется отношение людей... Почему ему не выдали его заказ, после того как грубо забрали ошибочный?! А как он согласился на чай с тортом после такого близкого знакомства с матерью девушки – брррр! Вот если б был хотя бы намёк на первопричину всего этого, я бы ещё подумала.

Кочевники – очень хорошо написан рассказ, и сама история любопытная. Но не зацепило, чего-то не хватает, она будто вялая немного. Я ещё подумаю.

Конфетки, котятки – сама идея мне приглянулась, и даже готова была закрыть глаза на некую вялость рассказа, но... Вновь подкачала концовка. У неё в ловушке были трое, почему двоих она отпустила? И почему именно такой срок – десять лет? Что было с родителями пропавших и как подруга пережила допросы и саму эту ситуацию? Выходила ли эта бабуля хоть раз за эти десять лет, и каково было подруге видеть этого монстра? Короче говоря, надежда жуткая была на концовку, которая не только не спасла рассказ, но и оставила ещё очень много вопросов.

Занозы – и снова идея понравилась, но не исполнение. В самом начале всё затянуто, до половины практически ничего толком и не происходит – даже заскучала. Мне кажется лишним вот так закручивать сюжет, что у обычного терапевта оказывается такое бурное прошлое, которое не отпускает и которому он, оказывается, посвятил всю свою жизнь. Как по мне, так и без вот этого его прошлого, и того, что не только он понимает, что там творится, было бы круто. Приехал в новый дом, а он тебя хочет убить. Неведомое нечто, жаждущее крови человеческой, и в конце немного объяснить, что это за существо, которое расправившись с жертвами, уходит на поиски других. И всё это приправить кровавыми подробностями и создать атмосферу. Это к примеру. Потому как и их история с новым домом и история терапевта – две разные истории, которые связаны лишь занозами и появлением одного персонажа, и связь эта чересчур натянута. Это нагромождение, наложение их друг на друга тяготит рассказ в целом. И в принципе эти две сюжетные линии не воспринимаются вместе как полноценный рассказ, даже несмотря на то, что герой у них один. И ещё момент, надо повторить английский.

Клешни – обычный подростковый слэшер, только в качестве убийцы выступает невиданное по размерам ракообразное, живущее на самом дне, но из-за голода рискнувшее покинуть свою территорию. Всё в рамках жанра. Ребята решили отдохнуть, вышли в море с ночёвкой, дабы насладиться полной луной и мириадами звёзд, сначала пострадала собачка, дабы дать понять героям, что что-то здесь не так. Винты катера повреждены – ракообразное знает, куда бить. Рация не работает. Отец парня никогда не выходит в море, не набрав всяких вещей, которые способны в случае чего выручить. Но именно в этот раз, перед их поездкой, случилось короткое замыкание – рация вышла из строя. Сотовая связь не ловит – ребят, извиняйте. Остаётся плот (папуля, мерси), но как надувной плот способен выдержать удар ракообразного гигантского размера, который с лёгкостью оттяпал лапу собаке? Правильно, никак. И герои: сын владельца катера – мажор, уверенный в себе парень, который ни в чём не знает отказа, его типа девушка – хозяйка собачки, фигуристая модель, и ещё одна пара – ребята попроще, друзья, на фоне которых можно выгодно выделиться. Думаю, вы даже с лёгкостью догадаетесь, кто из них протянет дольше ;) персонажи – клише, сюжет – клише, завязка, кульминация, концовка, да всё – клише.

Снигири – столько всего намешано: и кладоискатели, и свой канал в сети ведут, и подписчики, и монеты, и оружие, и заброшки, и метеориты, и мифические непонятные существа - матерь с тремя дочерями, и болото... И связь между всем этим надумана и притянута за уши. А персонажей-то сколько, аж сам автор запутался. Сначала выехала Волошина, после того, как одному из них стало плохо, потом она вдруг стала Ворошиловой, в момент, когда другу стало плохо и они выбрались из машины (той девушкой, которая осталась в деревеньке), а потом вновь сменила фамилию на Волошина. Не успеваешь толком не то, что познакомиться с героями - хотя бы начать их различать, как они начинают помирать. В общем и целом – винегрет, где довольно много лишних и ненужных ингредиентов.

Светотени – тоже вялотекущее повествование, и длится оно практически до самого конца рассказа. Динамики маловато. А начиналось-то как шикарно. Это «Петя повесился в конце лета» меня заинтриговало. В итоге, кажется, что он просто свихнулся, и она последовала его примеру. А что осталось? Её труп тоже найдут в галерее? Почему бы не отказаться от наследства в пользу его сестры, раз так не хочется лезть в это дело? Она испугалась, а я – нет, увы. А поскучала немного, а в конце, когда обозначилась динамика, на самом интересном месте всё закончилось. Я поняла, что он её там встретил, но дальше-то что?

Корни – какой-то рассказ получился отчуждённый. Между собой члены семьи не общаются, а вот первые слова жены были сказаны другу её мужа, и то в самом конце. Диалогов практически нет, такое нагромождение текста тяготит рассказ. И в целом, герои не раскрыты, глубины нет. Это просто история о каких-то чужих людях, если и людях вообще. Кажется, сам автор не проникся, и как следствие читателю не удаётся пропустить через себя историю этой семьи.

Рассказам «Кукушата», «Питомцы» - ДА

Дорогие авторы рассказов «Сад профессора Уманского», «Первый танец Сони Орловой» и «Щукин сын», хочу сообщить вам, что ваши рассказы попадут в мой итоговый список. То была, скажем так, шутка. Если рассказу говорю «нет», то обязательно указываю причины.