Автор
Дата регистрации: 2021-04-06 00:15:35
Ник: Автор
Комментариев: 6
Я в социальных сетях
Комментарии
- Читатель №3. Обзор №9
2021-04-08 23:57:30Давыденко Павел, ок, не вопрос, комментарий. Комментарий ваш, с "хехами" и смайликами - почему он мне адресован, а не читательнице, о которой вы беспокоитесь? Нас тут 200 человек авторов и я точно не первый, кто что-то комментирует или отвечает на вопросы каких-то читателей. Больше не стану, не беспокойтесь. Переключитесь на кого-то еще.
- Читатель №3. Обзор №9
2021-04-08 23:38:25Давыденко Павел, тогда не понятно, почему вы, беспокоясь о читательнице, задаете свой вопрос мне.
В прошлом обзоре читательница ответила автору "Камеры Обскура", из чего я сделал вывод, что она, задавая вопросы по прочитанным текстам, рада получить на них ответ. Ее комментарий по моему тексту содержал ряд вопросов, на которые я ответил. Видимо, у читательницы хватает времени на это все. Правилами такой формат "вопрос-ответ" не запрещен, какие претензии?
- Читатель №3. Обзор №9
2021-04-08 20:09:42Давыденко Павел, если меня кто-то о чем-то спрашивает - я обычно отвечаю. На мой взгляд, это элементарная вежливость. Но не беспокойтесь, больше не стану. Заткнулся, а то не дай бог потом вы или ваши коллеги заявите, что я, отвечая на вопросы, повлиял на чьи-то оценки и нечестным образом обошел в голосовании ваши шедевры.
- Читатель №3. Обзор №9
2021-04-08 20:07:31fenelona, бога ради, я заткнусь, чтобы теоретически не повлиять на финальный голос читателя.
Однако замечу, что диалог начал не я - читатель написал комментарий (к моему рассказу), который на 90% состоял из вопросов ко мне, автору. Цитирую:
У неё в ловушке были трое, почему двоих она отпустила? И почему именно такой срок – десять лет? Что было с родителями пропавших и как подруга пережила допросы и саму эту ситуацию? Выходила ли эта бабуля хоть раз за эти десять лет, и каково было подруге видеть этого монстра?
- Читатель №3. Обзор №9
2021-04-08 19:03:09Спасибо за подробный ответ. Он требует комментариев с моей стороны, как мне кажется.
Относительно того, кого она отпустила, Вы, кажется, не понимаете, о чём я
Видимо, да. Вы написали ранее: "У неё в ловушке были трое, почему двоих она отпустила?" - я ответил: потому что третьего не могла. Теперь вы уточняете вопрос, но этот уточненный вопрос меня обескураживает:
Почему она отпустила этих двоих, которые вернулись в мир несколько лет спустя. Зачем так поступать? Еда сама к ней пришла, а она дала им уйти. Повторяю, двоих, тех, которые вернулись – девушка и парень. Смысл?
Видите ли, в тексте нет прямого описания того, что она получила рану, но там подробно описано все, что этому предшествовало: как герой нащупывает в кармане лезвие, как тянет его, как видит перед собой шею злодейки... после этого "их отпускают", но все равно даже в самом конце текста специально упомянуто, что на шее женщины появился шрам.
Исходя из этого и других моментов, я сейчас перейду к концу вашего ответа, к словам:
Поймите одну простую вещь, пожалуйста - Вы, автор, видите свою работу по-своему, у Вас она полноценна и достаточно распространена, потому как это Ваша история, и Вам ничего объяснять не надо – Вы и так знаете все детали. Я же, как читатель, вижу иначе.
Спасибо за поучительную нотацию, но я вообще-то достаточно опытный автор и мне такие прописные истины объяснять не нужно. Надеюсь, и вы не нуждаетесь в пояснениях, что не всегда во всем виноват автор, бывает и такое, что читатель не был внимателен или просто чего-то не понял, хотя все необходимые подсказки автор оставил в нужных местах. Об этом я, как автор, могу и буду судить, когда сравню ваш отзыв на рассказ с отзывами других читателей. Тогда станет ясно: если многие ничего не поймут - значит вина на мне, и мне есть что прорабатывать, но если все, кроме вас, все поймут - то значит вины на мне нет, а вы были, возможно, не очень внимательны, когда текст читали.
В таком случае проблемы с математикой у Вашей героини
Она говорит "почти десять лет", что не равно "десять лет", вам не кажется? Я молчу о том, насколько высок ее интеллектуальный уровень, но вполне очевидно ее шоковое состояние при этом. Очень сомневаюсь, что она сказала бы "прошло одиннадцать лет и полгода".
Специально пролистала и увидела, что да, лето девятого года, а в конце она уже в маске, типа намёк на корону?
Типа да.
Но это не доказывает, что время уже наше.
Нет, но в контексте нашего времени намек более чем жирный.
то-то там что-то говорил о том, что бабуля эта давно уже ходит и что она долгожительница, это тоже не показывает, сколь аномально течёт время для этой старушки
Само собой. Вы вот вообще не поняли, что старушка - никакая не старушка, а некий монстр. "Аномальность" при этом показана разными способами:
1. Необычная квартира, где слишком много комнат и т.д. - на этом делается акцент в тексте;
2. Всякие рассказы про старуху эту, слухи, сам ее внешний вид и поведение - на этом делается акцент в тексте;
3. То, что старуха существует одновременно и параллельно как минимум в двух ипостасях (что также весьма аномально) - на этом не то что акцент, это прямым текстом указывается;
4. То, что она монстр (что тоже весьма аномально) - видно по описанию ее ипостасей в ее логове...
и т.д. и т.п.. То есть вы можете что-то списать на чьи-то глюки и т.д. и т.п., но все в целом, как по мне, более чем однозначно говорит о том, что старуха - не старуха, не ведьма, а тварь, монстр. Кроме того, это прямым текстом обозначено еще и в последних абзацах рассказа.
Что-то ужасное, зловещее, а ещё осознание, что придётся отвечать на неудобные вопросы. На вопросы никто не отвечал, и девочка, тем не менее, осталась жить бок о бок с этим уродливым, ужасным, с чем ни ей, ни её друзьям не справиться. Где логика?..
С чего вы взяли, что на вопросы никто не отвечал?
Относительно родителей – ну что ж, дело Ваше. Скажу только, что они там фигурируют и Вы сами их упомянули, а раз так, то они тоже действующие лица, но их судьба никак не описана.
Родители в рассказе фигурируют не больше, чем бабушка армянской девочки или ее двоюродный брат, которых она упоминает в разговоре с друзьями так же, как упоминаются в этом разговоре и их родители. Упоминание того, что у героя есть родители - не делает родителей действующими лицами и совершенно точно не требует от автора описания их судьбы. Это рассказ не про родителей героев, а про самих героев.
- Читатель №3. Обзор №8
2021-04-06 00:20:21Здравствуйте вам. Спасибо за обзоры. Отвечу на ваши вопросы:
1. У неё в ловушке были трое, почему двоих она отпустила?
- первая жертва уже была "съедена" и частично "переварена". Там описано ее состояние, ее лицо - кого там отпускать-то уже было?..
2. И почему именно такой срок – десять лет?
- Во-первых, тут у вас проблемы с математикой, т.к. не 10, а больше. Во-вторых - так вот аномально время в этом аномальном жилище аномального существа работает, я не думаю, что это требует дополнительных разъяснений потому, что сама аномальность более чем очевидно и "в лоб" подана.
3. Что было с родителями пропавших и как подруга пережила допросы и саму эту ситуацию?
- Про подругу немножко сказано, а родителей я оставил за кадром всего рассказа, они там упоминаются, но герои - точно не они. Вероятно, страдали - но это понятно по идее и так...
4. Выходила ли эта бабуля хоть раз за эти десять лет, и каково было подруге видеть этого монстра?
- Вот тут да, тут вопрос по делу, над этим я не подумал. Спасибо, подумаю.