Что ищем?

Автор

Дата регистрации: 2021-04-06 00:15:35

Ник: Автор

Комментариев: 6

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Читатель №3. Обзор №9
    2021-04-08 23:57:30

    Давыденко Павел, ок, не вопрос, комментарий. Комментарий ваш, с "хехами" и смайликами - почему он мне адресован, а не читательнице, о которой вы беспокоитесь? Нас тут 200 человек авторов и я точно не первый, кто что-то комментирует или отвечает на вопросы каких-то читателей. Больше не стану, не беспокойтесь. Переключитесь на кого-то еще.

  • Читатель №3. Обзор №9
    2021-04-08 23:38:25

    Давыденко Павел, тогда не понятно, почему вы, беспокоясь о читательнице, задаете свой вопрос мне.

    В прошлом обзоре читательница ответила автору "Камеры Обскура", из чего я сделал вывод, что она, задавая вопросы по прочитанным текстам, рада получить на них ответ. Ее комментарий по моему тексту содержал ряд вопросов, на которые я ответил. Видимо, у читательницы хватает времени на это все. Правилами такой формат "вопрос-ответ" не запрещен, какие претензии?

  • Читатель №3. Обзор №9
    2021-04-08 20:09:42

    Давыденко Павел, если меня кто-то о чем-то спрашивает - я обычно отвечаю. На мой взгляд, это элементарная вежливость. Но не беспокойтесь, больше не стану. Заткнулся, а то не дай бог потом вы или ваши коллеги заявите, что я, отвечая на вопросы, повлиял на чьи-то оценки и нечестным образом обошел в голосовании ваши шедевры.

  • Читатель №3. Обзор №9
    2021-04-08 20:07:31

    fenelona, бога ради, я заткнусь, чтобы теоретически не повлиять на финальный голос читателя.

    Однако замечу, что диалог начал не я - читатель написал комментарий (к моему рассказу), который на 90% состоял из вопросов ко мне, автору. Цитирую:

    У неё в ловушке были трое, почему двоих она отпустила? И почему именно такой срок – десять лет? Что было с родителями пропавших и как подруга пережила допросы и саму эту ситуацию? Выходила ли эта бабуля хоть раз за эти десять лет, и каково было подруге видеть этого монстра?
  • Читатель №3. Обзор №9
    2021-04-08 19:03:09

    Спасибо за подробный ответ. Он требует комментариев с моей стороны, как мне кажется.

    Относительно того, кого она отпустила, Вы, кажется, не понимаете, о чём я

    Видимо, да. Вы написали ранее: "У неё в ловушке были трое, почему двоих она отпустила?" - я ответил: потому что третьего не могла. Теперь вы уточняете вопрос, но этот уточненный вопрос меня обескураживает:

    Почему она отпустила этих двоих, которые вернулись в мир несколько лет спустя. Зачем так поступать? Еда сама к ней пришла, а она дала им уйти. Повторяю, двоих, тех, которые вернулись – девушка и парень. Смысл?

    Видите ли, в тексте нет прямого описания того, что она получила рану, но там подробно описано все, что этому предшествовало: как герой нащупывает в кармане лезвие, как тянет его, как видит перед собой шею злодейки... после этого "их отпускают", но все равно даже в самом конце текста специально упомянуто, что на шее женщины появился шрам.

    Исходя из этого и других моментов, я сейчас перейду к концу вашего ответа, к словам:

    Поймите одну простую вещь, пожалуйста - Вы, автор, видите свою работу по-своему, у Вас она полноценна и достаточно распространена, потому как это Ваша история, и Вам ничего объяснять не надо – Вы и так знаете все детали. Я же, как читатель, вижу иначе.

    Спасибо за поучительную нотацию, но я вообще-то достаточно опытный автор и мне такие прописные истины объяснять не нужно. Надеюсь, и вы не нуждаетесь в пояснениях, что не всегда во всем виноват автор, бывает и такое, что читатель не был внимателен или просто чего-то не понял, хотя все необходимые подсказки автор оставил в нужных местах. Об этом я, как автор, могу и буду судить, когда сравню ваш отзыв на рассказ с отзывами других читателей. Тогда станет ясно: если многие ничего не поймут - значит вина на мне, и мне есть что прорабатывать, но если все, кроме вас, все поймут - то значит вины на мне нет, а вы были, возможно, не очень внимательны, когда текст читали.

    В таком случае проблемы с математикой у Вашей героини

    Она говорит "почти десять лет", что не равно "десять лет", вам не кажется? Я молчу о том, насколько высок ее интеллектуальный уровень, но вполне очевидно ее шоковое состояние при этом. Очень сомневаюсь, что она сказала бы "прошло одиннадцать лет и полгода".

    Специально пролистала и увидела, что да, лето девятого года, а в конце она уже в маске, типа намёк на корону?

    Типа да.

    Но это не доказывает, что время уже наше.

    Нет, но в контексте нашего времени намек более чем жирный.

    то-то там что-то говорил о том, что бабуля эта давно уже ходит и что она долгожительница, это тоже не показывает, сколь аномально течёт время для этой старушки

    Само собой. Вы вот вообще не поняли, что старушка - никакая не старушка, а некий монстр. "Аномальность" при этом показана разными способами:

    1. Необычная квартира, где слишком много комнат и т.д. - на этом делается акцент в тексте;

    2. Всякие рассказы про старуху эту, слухи, сам ее внешний вид и поведение - на этом делается акцент в тексте;

    3. То, что старуха существует одновременно и параллельно как минимум в двух ипостасях (что также весьма аномально) - на этом не то что акцент, это прямым текстом указывается;

    4. То, что она монстр (что тоже весьма аномально) - видно по описанию ее ипостасей в ее логове...

    и т.д. и т.п.. То есть вы можете что-то списать на чьи-то глюки и т.д. и т.п., но все в целом, как по мне, более чем однозначно говорит о том, что старуха - не старуха, не ведьма, а тварь, монстр. Кроме того, это прямым текстом обозначено еще и в последних абзацах рассказа.

    Что-то ужасное, зловещее, а ещё осознание, что придётся отвечать на неудобные вопросы. На вопросы никто не отвечал, и девочка, тем не менее, осталась жить бок о бок с этим уродливым, ужасным, с чем ни ей, ни её друзьям не справиться. Где логика?..

    С чего вы взяли, что на вопросы никто не отвечал?

    Относительно родителей – ну что ж, дело Ваше. Скажу только, что они там фигурируют и Вы сами их упомянули, а раз так, то они тоже действующие лица, но их судьба никак не описана.

    Родители в рассказе фигурируют не больше, чем бабушка армянской девочки или ее двоюродный брат, которых она упоминает в разговоре с друзьями так же, как упоминаются в этом разговоре и их родители. Упоминание того, что у героя есть родители - не делает родителей действующими лицами и совершенно точно не требует от автора описания их судьбы. Это рассказ не про родителей героев, а про самих героев.

  • Читатель №3. Обзор №8
    2021-04-06 00:20:21

    Здравствуйте вам. Спасибо за обзоры. Отвечу на ваши вопросы:

    1. У неё в ловушке были трое, почему двоих она отпустила?

    - первая жертва уже была "съедена" и частично "переварена". Там описано ее состояние, ее лицо - кого там отпускать-то уже было?..

    2. И почему именно такой срок – десять лет?

    - Во-первых, тут у вас проблемы с математикой, т.к. не 10, а больше. Во-вторых - так вот аномально время в этом аномальном жилище аномального существа работает, я не думаю, что это требует дополнительных разъяснений потому, что сама аномальность более чем очевидно и "в лоб" подана.

    3. Что было с родителями пропавших и как подруга пережила допросы и саму эту ситуацию?

    - Про подругу немножко сказано, а родителей я оставил за кадром всего рассказа, они там упоминаются, но герои - точно не они. Вероятно, страдали - но это понятно по идее и так...

    4. Выходила ли эта бабуля хоть раз за эти десять лет, и каково было подруге видеть этого монстра?

    - Вот тут да, тут вопрос по делу, над этим я не подумал. Спасибо, подумаю.