Что ищем?
ГлавнаяПользователиВася Вурдалак

Вася Вурдалак

Дата регистрации: 2019-04-16 07:18:03

Ник: Вася Вурдалак

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-05-27 01:03:43
    Мне, честно, непонятны недовольства "отвергнутых" авторов!

    Скажите, а вам понятны недовольства "отвергнутых" членов ТГ? Их ведь тоже отвергают не как конкретных личностей, не их самих, а лишь написанные ими обзоры. Будут ли члены ТГ относится к своим обзорам как Тарас Бульба к детищу? Будут ли они, как Николай Васильевич, предавать их огню, предварительно распечатав на бумаге формата А4 шрифтом "Таймс Нью Роман"?

    Не расстраивайтесь насчёт авторов. Если вам не дано понять причины их душевных метаний, то, быть может, это даже к лучшему.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-05-08 19:42:14

    д) если ваша нежная авторская душа не выдерживает - не читайте обзоры, вас же никто не заставляет.

    Можно следовать совету организатора и не читать.

    Но - лучше поступать ровно наоборот. "Ваша нежная авторская душа" от чтения обзоров членов ТГ будет закаляться как дамасская сталь. Автор, можно сказать, получает вакцину от ознакомления с разнообразными рецензиями членов ТГ, попутно, как мы уже видели, укрупняя свой лексикон и постигая разницу между канцеляритом и тем, что "растаскивают на цитаты". Тем более, что авторы, творящие в жанре хоррор должны быть по определению безрассудно храбры. Гор, слэшер и сплаттер в комментариях на ваше творчество должны блёкнуть перед хоррором ваших творческих замыслов.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-05-08 08:13:46
    Читателей тут берегут посильнее авторов.

    Авторов не надо беречь.

    У автора (в любом жанре) должна быть достаточная ментальная толстокожесть. Которую, кстати, в большинстве случаев, надо специально культивировать, поскольку мы, авторы, существа ранимые и нервные по своей натуре. Стивен Кинг вкладывает в уста одного из своих героев фразу о том, что писАть можно научиться, но этому невозможно научить. Это очень справедливое замечание. Никто не научит вас писать хорошо кроме самого себя, но сразу это не получится. Сначала все будет плохо, потом чуть лучше и так далее. Может и не получиться вообще, если нет дарования. Но! Если нет толстокожести, под ядовитыми стрелами критики начинающий писатель может растаять как шоколад на солнышке и больше никогда не писать, боясь подставить себя под удар. Таким образом он даже не узнает в состоянии ли он писать хорошо в принципе. Атмосфера острой, часто враждебной, критики по отношению к творчеству начинающего писателя это норма. Это невозможно поменять. С этим нужно смириться и неотложно начать развивать в себе ментальную толстокожесть. Это, конечно же, не означает, что критикам нужно обязательно подставлять другую щёку, нет. Нужно просто находить в себе силы творить, несмотря на критику. Критики вездесущи и часто потому, что критика, по сути своей, штука куда менее замысловатая, чем творческий процесс писателя.

    В данном конкурсе, кстати, члены ТГ иногда оказываются невероятно хрупки эмоционально, что немного ставит в тупик. Это, выражаясь в стиле члена ТГ 23, "э риал хед-скрэтчер". Как в старом фильме Альмодовара "Hable con ella", где роль мужчин и женщин поменяна местами, только в данном случае местами поменялись авторы с читателями. Беречь читателей или не беречь - судить не берусь. Но в принципе есть одна фундаментальная причина в силу которой их можно захотеть поберечь. Это необходимость перелопатить все эти 400 текстов. Это титаническая работа, если делать её добросовестно.

    Короче: авторов не беречь, читателей - решайте сами, но помните, что это люди, которые добровольно обрекли себя на практически Сизифов труд и, если они делают его добросовестно, то достойны уважения.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-05-06 20:22:46
    к судейству почему-то допущены несколько лиц из массовки категории "любой дурак сможет"

    Если я правильно помню, на вопрос "а судьи кто?" организатор конкурса давал исчерпывающий ответ. Это не писатели и не литературные критики. Это самые обыкновенные читатели, заурядные потребители хоррор-фантазий авторов, изложенных в тексте. Это важно для коммерческой составляющей данного конкурса, поскольку выпуск сборника ССК в первую очередь бизнес. Книга должна быть продаваемой в достаточных количествах таким вот читателям, чтобы хотя бы оправдать затраты на его организацию (один переезд на новый сервер, думаю, стоил многого, если не в денежном выражении, то в потраченном на это время и треволнениях по части его стабилизации - эта работа, кстати, похоже всё ещё в процессе). С самого начала было понятно, что члены ТГ не наставники по культивации новых талантов, а, условно говоря, "люди с улицы" (это я без негативного оттенка говорю), и поэтому ждать от них искромётства в стиле Белинского или Мичико Какутани смысла не было никакого (хотя уровень по крайней мере двоих из них оказался выше ожидаемого).

    Здесь ищут не таланты, а почти готовых писателей с опытом, без откровенно слабых сторон представленного на соискание текста.

    Это тоже было очевидно с самого начала. Организатор конкурса проводит его так, как находит нужным. Если он ищет новых авторов, которые, как барон Мюнхаузен, сами себя вытягивают за волосы из болота, то это его, организатора, дело. Конкурсы ведь, они разные бывают. Кто-то берёт деньги за участие. Кто-то предлагает победившим авторам самим оплачивать издание. Ну вот в данном случае идёт отделение зёрен от плевел в таком вот формате. Хозяин-барин. Нас, авторов, никто не заставлял отправлять свои тексты координатору. Порог вхождения в конкурс ССК наоборот, очень низок - только какие-то минимальные требования по оформлению текстов и новизна. Мы все хором назвались груздями и полезли в этот кузовок. И винить теперь можем только самих себя. :)

    Куда более интересен вопрос, а почему в нём принимают участие, условно говоря, зубры российского хоррора? Ведь если ты мастер спорта, зачем тебе вставать на лыжню рядом с тем, у кого третий юношеский? Не интереснее ли пытаться брать более крутые высоты? Ответ на этот вопрос, мне кажется, кроется в ситуации с книгоиздательской индустрией в России, которая, используя терминологию члена ТГ 23, "на лайф суппорте" (это я без "виктим блеймерства" говорю - поймите правильно). Каналов реальной публикации у всех, включая зубров, очень немного и становится всё меньше. С учётом пандемии коронавируса, они могут сжаться до минимума, как, извиняюсь за образность, мошонка на морозе. На пару лет - точно. Так что всем трудно и зубрам в том числе. Это прозвучит странно, но зубров в сложившейся ситуации можно только пожалеть и подбодрить. Представьте себя на старте стометровки, с одной стороны у вас грустный Усейн Болт, с другой - печальная Флоранс Гриффит Джойнер. "Не грусти, Усейн!", говорите вы чернокожему гиганту и дружески хлопаете его по спине. "Великолепная причёска!", бросаете вы Флоранс и поднимаете большой палец вверх. Звучит команда "На старт!". Выстрел стартового пистолета. Усейн и Флоранс обгоняют вас на добрые пять секунд. На финише, тяжело пыхтя, вы смотрите друг на друга. "Спасибо!", говорит вам Усейн в то время как Флоранс делает вам жест воздушного поцелуя. Да, они победили в на этой стометровке. Но им - нужнее.

  • Читатель №23. Обзор №25
    2020-05-04 22:37:24
    виктим блеймером

    Боже мой! Что такое "виктим блеймером"? Какие пугающие заморские словечки, от которых кровь стынет в жилах, словно читаешь что-нибудь жуткое в жанре слэшера, гора или сплаттера один в полутёмной комнате, в то время как буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя! Неужели опять англо-американизм, коварно вставивший себя в лоно великого и могучего?

    Наши отношения с этими заимствованиями в контексте как хоррора вообще, так и конкурса ССК в частности, мне начинают напоминать отношения Алисы из Страны Чудес со спаржей: как хорошо, что я не люблю спаржу, ведь если бы я её любила, то мне пришлось бы её есть, а я её терпеть не могу! Так и мы - декларируем глубокую неприязнь к вкраплениям английского в хоррор-тексты, тут же начинаем их любить и сразу после этого опять люто ненавидим.

    Но это ничего! Продолжайте пожалуйста. Авторский лексикон будет укрупняться и это хорошо.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-05-03 03:02:11
    В отборе каждый год участвуют именитые авторы, они в основном и проходят, несмотря на анонимность. Так что те, кто пишет качественно, получает по заслугам и только подтверждает свой статус.

    Вы серьёзно? Это интересный нюанс! И посмотреть на него можно с разных точек зрения.

    С одной стороны, если, скажем, идут кулинарные соревнования в котором принимают участие Джеми Оливер и безвестная домохозяйка из Урюпинска, то какие у ней шансы пройти в следующие круг, если обоим надо приготовить крокембуш за сорок минут, пусть даже при условиях анонимности?

    С другой стороны, если неизвестного новичка взяли играть в "Манчестер Юнайтед" и он вдруг стал проявлять чудеса на уровне Андреаса Перейры, то его, скорее всего, возьмут в основной состав и предложат большое количество тугриков.

    И какой можно сделать из этого вывод?

    Конкуренция в одном забеге с зубрами российского хоррора, именитыми, как вы говорите, авторами, в этом смысле, странный симбиоз обоих вышеобозначенных ситуаций. С одной стороны, если члены ТГ читают тексты как состоявшегося профессионала, так и новичка (пусть даже одарённого), то у начинающего автора шансов, скажем так, не очень много (а ещё, не дай бог, он накосячил с запятыми, позволил себе канцелярит с клише напару и затянул экспозицию - этого зубры, разумеется, не делают). Но, с другой стороны, если он, как барон Мюнхаузен, вытянул себя из болота за свою же голову, то получает путёвку в сборник и гонорар.

    Получается, что зёрна от плевел в данном конкурсе отделяются в условиях максимальной литературной жёсткости. Возможно поэтому, как вы говорите, в сборник попадают "в основном" именитые авторы, получающие по заслугам и подтверждающие свой статус. В этом смысле призыв организатора не устраивать из конкурса детский сад наполняется вполне конкретным смыслом.

    И это прекрасно!

    Спасибо вам за интересное наблюдение!

  • Читатель №28. Обзор №18
    2020-04-29 06:53:32

    Судя по данному обзору, читатель 28 - человек не робкого десятка. Должно быть закалка, полученная от чтения такого гигантского количества разнокалиберного (во всех смыслах) хоррора, играет свою роль. Конкурс теперь чем-то напоминает гонку вооружений - авторам нужно постоянно придумывать что-то пострашнее, в то время как читательский корпус становится всё более бесстрашным. Есть ли этому предел? Возможно, что и нет и это тоже своего рода хоррор.

    Кроме этого, невозможно не отметить образовательную составляющую данного конкурса. Благодаря автору "Души страха" мне теперь известен такой необычный термин как "эгрегор". Вполне возможно у меня не будет шанса ознакомиться с "Душой страха", но вот преподнесённое мне на блюдечке с голубой каёмочкой философско-религиозное понятие "эгрегора" делает его автором с большой буквы, как в прямом (это и так видно), так и в переносном смысле.

    И кстати, диалог между автором и читателем 28, выглядит очень трогательно. Если кто-то будет мне говорить, что это разновидность Стокгольмского синдрома, так и знайте - не поверю.

  • Читатель №23. Обзор №17
    2020-04-24 00:28:17
    есть такой Вася, который как-то обидел ГГ

    Вот ведь какой Вася попался! Сразу как-то вспоминается полотно Васи (опять!) Ложкина "Кто котёночка обидел", где только вместо котёночка слезами захлёбывается ГГ. Но будем откровенны - Вася Васе рознь! Как в реальной жизни, так и в чарующем мире вымышленного хоррора.

    кончики пальцев и копчик покрылись мурашками

    У любителей хоррора чувствительность безусловно варьируется, но вот представить себе копчик, покрытый мурашками как-то не получается. А вот если заменить копчик на мошонку, всё встаёт на свои места. Эстеты, конечно же, могут поворчать и о коре мозга, но кто из нас не без греха? А вообще я страшно заинтригован рассказом про это хоррор-попадалово! Надеюсь, он станет доступен читателям несмотря на строгое "нет" читателя 23.

  • Читатель №23. Обзор №14
    2020-04-19 20:21:08
    как показали некоторые читательские отзывы, креативность и позитивизм автора могут склонить чашу весов на сторону "нет".

    Я должен слегка уточнить - позитивизм автора необязательно должен проявляться в сюжете, стиле или языке, которым написан хоррор-рассказ. Сюжеты могут быть крайне удручающими и даже граничащие с откровенной дистопией (как, вероятно, это имеет место быть в "Аде панголинов", если судить по комментариям членов ТГ на этот текст). Позитивизм должен быть в настрое автора продолжать писать несмотря на, условно говоря, плевки ядом в сторону его творчества (и причём необязательно членами ТГ). Позитивизм автора, другими словами, это эквивалент доброй толедской шпаги по Сервантесу - которая гнётся, но не ломается.

  • Читатель №23. Обзор №14
    2020-04-18 23:34:41
    Каждое "нет" приближает чье-то "да".

    Думаю, не все участники соревнований смогут согласится с этим утверждением, поскольку корреляция не всегда гарантирует причинно-следственную связь. Члены ТГ не обязаны, согласно регламенту, выставлять "да" или "нет" в каких-либо пропорциях. Точно также можно сказать, что каждый баррель нефти, непроданный Венесуэлой, приближает экономический рай в Саудовской Аравии. Но так ли это?

    Авторы, думайте позитивно.

    А вот с этим призывом невозможно не согласится! Тем более что, перефразируя классика, любое "нет" члена ТГ, не "убивающее" автора, делает его сильнее! Звучит парадоксально, но жанр хоррора жёстко требует от автора всего трёх вещей - креативности, трудолюбия и позитивизма.

  • Читатель №11. Обзор №25
    2020-04-16 21:33:10

    Женоненавистник Родион,

    во втором писали на неродном для автора русском языке

    Писать что-либо на неродных для себя языках штука довольно трудная и возможно именно в этом и состоит ужас "Ужаса", а вовсе даже не "высасывание жизни из женских вагин".

    Но судя по фрагментам в обзоре, скорее всего у автора "Ужаса" русский - роднее всех родных. Граждане, для которых русский неродной, делают ошибки на совершенно другом уровне, куда более фундаментальном. Но, не будучи членом ТГ, не буду углубляться в эту тему. Если её копнуть глубже ужас будет ещё тот.

  • Читатель №11. Обзор №25
    2020-04-16 18:45:09
    автора весьма задела фраза в отзыве на "Тысячу чертей": "у меня создалось впечатление, что автор очень юный, потому что написано, прямо скажем, по-детски"

    Если это так, то можно порекомендовать автору только одно - не переставать писАть. Члены ТГ строгие судьи, но кроме неправильно расставленных запятых они ищут и кое-что другое, что можно назвать эмоциональной глубиной текста. Такая глубина может сменить "деткость" только после десятков (любых - хороших, плохих, отвратительных) произведений. Существует даже концепция 10 тысяч часов, после которых любое дело можно освоить в более-менее приемлимом формате (это не всегда так, но часто). Но вот использовать обидные словечки в адрес членов ТГ быть может и не стоит - они ведь вас лично не знают и денег за обзоры не получают. И вы их лично не знаете. Члены ТГ и авторы-конкурсанты они ведь в полной темноте (в "Даркере", если угодно :)) относительно друг друга. Словно кишечная палочка в апендиксе. И это правильно.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-04-16 08:16:47
    Кот Шредингера тихо скулит над калькулятором!

    Не говорите! Автор рассказа "Четыре печальных истории о кошках", зная об этой коллизии, мог бы запросто дополнить свой текст пятой, в которой исчезающие голоса членов ТГ и кот Шредингера используют калькулятор и вместе раскуривают кохибу.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-04-15 23:41:11

    Женоненавистник Родион, нам, гуманитариям трудно, конечно же, в мире чисел, но мне кажется, что хвост с носом конкретно не сошёлся бы в случае количества рассказов равного 53 (а их почти 400). Да это вообще был бы хоррор еще тот! Можно было бы создать рассказ с каким-нибудь интригующим названием, типа "Исчезающие голоса". Котёнок Шредингера тихо курит в сторонке! Лично мне жанр видится как гибрид мистики и саспенса, но более подкованные авторы могут нашпиговать его и гором, и слэшером и, не побоюсь этого слова, сплаттером.

  • Читатель №11. Обзор №24
    2020-04-15 20:10:09
    качественно пишущие авторы любые обзоры воспринимают спокойно, бомбит всегда только у графоманов.

    Это, к сожалению, горькая правда! Нам, графоманам, очень непросто знакомится с мнениями членов ТГ на наши графоманские опусы. Я и сам, с болью в сердце и слезами на глазах, читал отзывы на свои авторские потуги. И про запятые, и про канцелярит, и про убогость идеи и уродливость её воплощения. Самообладание "качественно пишущих авторов" в этом смысле достойно восхищения. Но будет ли отказ от "бомбления" первым шагом от графоманства к реальному качеству или же корреляция между качеством текста и толерантностью к критике это внутренняя характеристика настоящих писателей, которую невозможно культивировать также, как и качество текста?

    Однако, несмотря на своё графоманство, я вынужден согласится с утверждением, что "Ни один читатель в мире вам ничем не обязан". С этим не поспоришь. Я серьёзно. Насильно мил не будешь. Поэтому пламенные инвективы в адрес членов ТГ сродни в своей бессмысленности жеребцу, отгоняющего меринов от кобылиц (это, кстати, не означает, что мнения членов ТГ надо игнорировать или то, что они всегда полезны). Фундаментальная проблема в нас, графоманах, не во мнениях членов ТГ, а в чём-то другом. Но вот в чём конкретно? Ответа на этот вопрос, увы, пока не найдено.

    Всё - пошёл графоманить!

  • Читатель №23. Обзор №10
    2020-04-08 06:06:51

    Делюсь личным опытом.

    Для того, чтобы получилось оставить комментарий, надо чтобы ваш ник был отображен на веб странице под строчкой "Просим быть корректными и уважать авторов и читателей.". Если ник не ваш, комментарий оставить по удасться. Это баг в системе, скорее всего софт (возможно, обновление определённых параметров и переменных на веб сервере глючит). Бороться с этим можно. Железобетонный способ: почистить в браузере куки и кэш (это опция в меню в самом браузере) и залогиниться заново. Тогда вы увидете ваш ник под этой строчкой и сможете успешно оставить комментарий. Работает в браузерах Гугл Хром и Майкрософт Эдж. Если этого не делать, ник под строчкой будет случайным образом не ваш и поймать момент когда он ваш не так просто.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-04-08 04:18:56
    Вася Вурдалак, а вы уже прочли этот рассказ?

    Своим вопросом вы ставите меня в щекотливое положение, когда любой ответ может выйти боком.

    Если я скажу "Да", то это будет означать, что я либо автор "Ада панголинов", либо член ТГ. Сказав "да", таким образом, я вплотную подойду к той жирной черте, обозначенной организатором конкурса, за которой начинается хоррор дисквалификации. Можно, конечно же, предположить, что я могу являться координатором или организатором конкурса с доступом к тексту, но это уже совсем фантастический вариант.

    Если же я скажу "нет", то дам вам возможность подвергнуть менять критике за то, что я сужу об аде панголинов, даже не ознакомившись с текстом.

    Как тут не вспомнить древнюю мудрость о том, что молчание - золото? ;)

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-04-07 18:44:24
    Я заметил, что тут почти никто не оставляет коментарии к отзывам.

    В контексте яркой дискуссии ниже, в которой упоминались как софизмы, так и логика (но, интересно, ни разу не всплывали такие термины как казуистика и схоластика), я вынужден признать, что процитированная выше строчка из комментария одного из авторов безупречна с логической точки зрения. Я и сам оставил лишь один комментарий к обзору члена ТГ 21 в попытке привлечь внимание членов ТГ к непростой судьбе панголинов в современном мире и однозначный хоррор текущей ситуации с ними. "Ад панголинов" в некотором смысле уже разворачивается перед нашими глазами. Мы, заточённые карантином в своих жилищах, можем с содроганием наблюдать по телеку, как пламя этого инферно ярко вспыхивает в Милане и Барселоне, Нью Йорке и Новом Орлеане. Автору "Ада панголинов" удалось в художественной форме предсказать нарастающий кошмар пандемии и грядущей рецессии. Его мрачные пророчества не были оценены по достоинству членами ТГ, подобно тому как в древней Трое никто не верил предсказаниям Кассандры.

    Но вправе ли мы их осуждать? Это риторический вопрос.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-04-07 01:34:51
    Сдается мне, обзоры и комментарии могут быть и поинтереснее большинства рассказов.

    У Борхеса есть рассказ о том, как один нью-йоркский гангстер рубежа 19 и 20-го веков, был призван на службу и отправлен в Европу, на театр военных действий Первой Мировой войны. Он благополучно вернулся в Нью Йорк и прокомментировал свой военный опыт следующим образом - "Некоторые заварушки на Бовери опаснее, чем европейская война!".

    Не нам судить, что лучше - рассказы участников или комментарии обиженных авторов на данной площадке. Подобно тому нью йоркскому гангстеру, такие сравнения предметно могут себе позволить лишь члены ТГ, координатор и организатор конкурса.

  • Открытый отбор в ССК 2021
    2020-04-06 23:39:37
    написаны не хуже текстов с элементами гора, слэшера и сплэттера, но содержат элементы саспенса и мистики

    Что мы видим, спрошу я вас, в этом фрагменте из пассионарной схватки двух дипломированных филологов? А видим мы то, что вынуждает любого адепта "поддержки и опоры", "великого и могучего" скривиться в гримасе лингвистического отчаяния: если такие заморские словечки как "текст", "элемент" и "мистика" уже давно припаялись к корпусу русского языка (словно рыбы-прилипалы к телу акулы-молота), то вот "гор", "слэшер", "сплаттер" и "саспенс" с ними, сразу делают понятными мучительные фрустрации (о! опять заморская лексема!) многих членов ТГ, вынужденных продираться сквозь дремучий лес английских заимствований. Почему, спрашивается, нельзя вместо "гор" сказать "кровавость", вместо "слэшер" - "рубилка", а вместо "сплаттер" - "брызгание"? Где, с позволения сказать, наши лингвистические скрепы, в конце концов? И как поступать авторам, стоящим на таком вот лексическом перепутье в момент создания своих произведений - погружаться ли в хоррор английской лексики или же держаться корней?

    Я ни разу не филолог и не лингвист, но вот ответ на этот вопрос был отчасти получен еще в середине 19-го века, когда еще один филолог по имени Виллиам Барнс (1801-1886) активно промотировал в массы так называемую идею "лингвистического пуризма", языковой чистоты. Барнс призывал вычистить английский от греческого и латинского (включая французский, надежно вошедший в английский после норманнского завоевания) и вернуться к чисто англо-сакским корням. Фотография в этом контексте должна была называться sun-print (солнечный отпечаток), орнитология - bird-lore (птицезнание), ancestors (предки) - fore-elders (праотцы). Было даже движение в защиту этой чистоты по всему королевству. И чем, спрашивается, это закончилось? Где теперь вышеобозначенный пуризм и лингвистические скрепы английского языка? Нет их. Как был английский солянкой сборной, так и остался, причём доля заимствований в нем растет постоянно и неуклонно и даже такие известные всем слова как "водка" и "погром" являются неотъемлимой его частью и могут быть найдены в любом словаре.

    В контексте сказанного мне кажется, что и гор, и слэш и сплаттер подобны сверхновым звездам, ярко вспыхнувшим на лексическом небосклоне русского языка, но уже прочно вошедшими в его состав, подчеркнув глубокие и добрые традиции эклектичности и соборности языка, на котором мы говорим и пишем как жёсткий хоррор, так и добрые сказки. И авторам и членам ТГ не стоит отторгать эту эклектичность - её, наоборот, нужно заключить в ментальные объятия и использовать, использовать, использовать...