Вася Вурдалак

Дата регистрации: 2019-04-16 07:18:03

Ник: Вася Вурдалак

Комментариев: 20

Я в социальных сетях

Комментарии

• Открытый отбор рассказов в ССК 2022
  2021-07-10 19:33:40
  

  Неожиданный и почти детективный поворот в читательских списках! Материал для творчества однозначно - телепатия членов ТГ или сверхъестественные способности одного из авторов?

  Что касается результата, то я даже немного рад, что не дотянул до проходного балла. В течении конкурса, читая отзывы членов ТГ, стало понятным данный конкурс немного не для меня. Это может показаться странным, но участие в данном соревновании странным образом даёт чёткое понимание о том, где твоё место в современной русской литературе (это я без ложного пафоса говорю и без претензии на гениальность). Ведь что такое по сути хоррор? Это жанр. А жанр для литературного произведения это, как представляется, лишь упаковка, которая может быть любой. Но что тогда есть суть литературы, той её части, что именуется fiction, её, так сказать, квинтэссенция? У меня нет ответа на этот вопрос, я в этом случае как тот американский сенатор, которого попросили определить что такое порнография - знаю только тогда, когда вижу. Оказалось, что мне тесновато в рамках одного жанра, да ещё и с такой узкой темой. Поэтому все те члены ТГ, что охарактеризовали мои тексты как "хорошо, но не хоррор" - вы абсолютно правы. Так что конкурс оказался хорош для меня, очень хорош, но с совершенно другой стороны и мой "непроходняк" в финальный список это, как говорится, blessing in disguise.

  Спешу поблагодарить членов ТГ 3, 32, 33, 35, 66 и 67 за искренность в описании впечатлений от моих опусов, спасибо вам большое. Хочется даже поблагодарить и члена ТГ 1, открывшего всем нам новые горизонты такого понятия как "вкусовщина". Из ваших обзоров я узнал очень многое о современной аудитории-любителей хоррора в России, что никогда бы не узнал без вас.

  Читателям - хоррора, финалистам - славы, организатору - прибыли, всем - здоровья!

• Читатель №3. Обзор №32
  2021-07-10 08:26:40
  

  Особая благодарность Координатору!

  Я не могу не присоединиться к этому пожеланию - координатор, будучи за кулисами, делает объёмную, непростую, а главное невероятно скучную работу по координации текстов участников соревнования и делает он её, судя по всему, качественно и своевременно. Думая о работе координатора я почему-то всегда вспоминаю как много лет назад я посещал один клуб технического характера и в колледже, где проходили заседания, командир клуба был вынужден каждый раз лихорадочно искать свободные аудитории для наших занятий. Он признался мне как-то раз - "В моей работе самое трудное это найти такую аудиторию!". С этим же вполне созвучна известная фраза Хемингуэя, что в "ловле рыбы на кузнечика, самое трудное - это поймать самого кузнечика!". Спасибо координатору за его молчаливую работу, качество которой не страдает от невообразимой скуки самого процесса, что сам по себе хоррор ещё тот.

• Читатель №66. Обзор №35
  2021-07-08 19:00:16
  

  меня свалил всем известный Covid

  Скорейшего выздоровления!

• Читатель №35. Обзор №15
  2021-06-30 20:08:54
  

  Слава, я слышал, что большая часть спортивных обзоров сейчас пишется именно так. Компьютер создаёт текст, после чего реальный человек его редактирует и в газету. Но со спортивными новостями всё проще, там, как представляется, много программируемой предсказуемости, если можно так выразится. Написать что-нибудь подобное Клайву Баркеру или Стивену Кингу у компьютера вряд ли получится. По крайней мере, на текущий момент.

• Открытый отбор рассказов в ССК 2022
  2021-06-30 20:03:31
  

  ждать конструктивности и объективности не приходилось

  Объективность в восприятии художественных текстов штука такая же эфемерная как и флогистон. Другими словами, её не существует в природе по определению, поскольку оценка художественности текста кем бы то ни было, глубоко субъективна. Существуют, уверен, те, кто находит рассказ "Слякоть" высокохудожественным произведением; существуют и те, что полагает, что это, говоря словами одного из членов ТГ, просто мерзость и беспросветная (и бессмысленная) чернуха. Пропорции неважны. Важно то, что рулит субъективность, иногда сермяжно именуемая вкусовщиной.

  Большинство обзоров членов ТГ ценно для авторов не потому что обзоры эти конструктивны и/или объективны. Ценность представляет искренность в передаче впечатлений от прочитанного, даже если это почти что голимый негативизм, как это было у члена ТГ 1. Встречаются, конечно же, члены ТГ, использующие данную площадку в других, только им понятных, целях, но их немного и обзоры их можно не принимать во внимание (я, кстати, этого мнения никому не навязываю, у каждого может быть свой взгляд на данный феномен).

  Что касается роста числа произведений в данном соревновании, то вполне вероятно, что довольно скоро будет достигнут абсолютный максимум. Тема конкурса узкая и жанр хоррора сам по себе не является в России мейнстримом насколько я могу судить со своей колокольни. Поэтому и ввод лимита на число текстов рассказов-участников вряд ли имеет смысл на текущий момент.

• Открытый отбор рассказов в ССК 2022
  2021-06-28 19:23:58
  

  Боже, какой крик души!

  Осмелюсь предположить, что у части авторов данное предположение вызовет неподдельный энтузиазм, поскольку частый вердикт членов ТГ о том, что "всё прекрасно в этом тексте, но не хоррор" вселяет в таких авторов смятение и, быть может даже, желание навалять в мутный стакан вискарика больше на полпальца. Но поскольку "что такое хоррор" по определению и формату данного соревнования является средним арифметическим мнений членов ТГ, то ожидать поддержки в предложенном начинании от организаторов было бы несколько самонадеянно.

  Спешу пожелать успеха в "спасении" вышедших на финишную прямую, но не победивших, рассказов! Сам я вряд ли смогу принять в этом участие, но если чьи-то качественные тексты получат, так сказать, альтернативную путёвку в жизнь, это будет замечательно.

  Получается, что фокус-группа рекламирует рассказы, а они потом просто пропадают.

  упомянутая фокус-группа в данном случае, как я понял, конгруэнтна концепции таргет-группы, но поправьте меня, если ошибаюсь.

• Открытый отбор рассказов в ССК 2022
  2021-06-26 04:05:32
  

  Трудно не поддержать данное решение оргов! Члены ТГ, измотанные чтением и измученные ужасами (и мерзостями) представленного на рассмотрение корпуса текстов, не нуждаются в дополнительном кошмаре сжимающихся тисков цейтнота. Если кто-нибудь из присутствующих вдруг охарактеризует этот ход оргов как акт гуманизма, вряд ли найдутся те, что бросит в них провербиальный камень. И кстати, передвинуть дедлайн на 7-е июля это необычайно символично, поскольку именно 7-го июля 1520 года испанские конкистадоры Кортеса разгромили армию ацтеков; также вот и члены ТГ осилят к этой дате оставшиеся рассказы изнурённых летом и ожиданием смелых дебютантов, по-читательски, с позволения сказать, расправятся с оставшимся хоррором! Вперёд критики! Последний бой, он трудный самый!

• Читатель №66. Обзор №29
  2021-06-22 01:30:28
  

  Ки Крестовски, бывает, что и так. Но вот представьте себе сцену - вы открываете чулан, чтобы вытащить банку с солёными огурцами, на банке на этой оказывается десяток сопливых противных слизняков. Вы морщитесь от омерзения. Представьте теперь, что открывая дверь чулана, вы обнаруживаете, что в слизняках не только банка, но вообще всё пространство внутри. Омерзение может быстро перерасти в испуг с мурашками по коже, особенно если слизняки размером с долларовую купюру и передвигаются так же быстро, как и, скажем, бурундуки.

  Что касается читательского восприятия, то тут эту дихотомию неплохо иллюстрирует рассказ "Женское начало" (по отзывам членов таргет-группы, конечно же). После ознакомления с ревью на этот текст, у меня сложилось впечатления, что вместо ужаса члены ТГ испытывали кто омерзение, а кто лёгкое шутливое пренебрежение к сюжетной канве, в которой, как мы знаем, мстительная вульва чинила вред неким гражданам, попавшим в диапазон её гнева. Но ведь скорее всего автор замышлял именно хоррор, создавая этот рассказ!

  Хоррор это жанр, с этим не поспоришь, но и ужас и мерзость хороши когда подаются органично и в меру, точно также как в тако с карне асада вы кладёте именно столько халапеньо, сколько надо, а не столько, чтобы во рту полыхало и пламя это нужно было бы постоянно заливать холодным шардонне.

• Читатель №66. Обзор №29
  2021-06-20 21:05:56
  

  весь рассказ – это подробное описание всех мерзостей, которые творятся на этом мероприятии. Алкоголь рекой, измены, инцест. Мерзко – да, но ничего особенного.

  Это, кстати, довольно любопытное наблюдение. Где проходит грань между испугом и мерзостью? Понятно, что толерантность у каждого читателя глубоко личная; тот же Стивен Кинг делает признание в предисловии к одному из своих произведений, что ему никогда не понять, почему некоторые люди испытывают отвращение и ужас при виде перуанских питонов. Но как бы то ни было, грань эта очень размыта - где начинается страх и кончается мерзость определить довольно трудно. Понятно, что сборник анонсирован как самый страшный и авторы стараются напугать, но складывается впечатление (судя по обзорам, разумеется), что иногда мерзость вытесняет собой ужас. Это не камушек в огород авторов, они стараются как могут в контексте своих представлений, что такое хоррор. Однако подобно тому, как невидимая рука рынка делит коммерческие предприятия на успешные и не очень, невидимая рука читательской аудитории делит предложенные рассказы на собственно хоррор и мерзость (были, правда, и попытки увидеть "настоящую литературу" в корпусе текстов, но не будем сейчас об этом). Должен сказать, что когда ужас и мерзость так щедро нагромождены, что практически вытесняют собой всё остальное в произведении, у читателя формируется своего рода иммунитет и абзац очередной порции ужасов/мерзости уже не играет серьёзной роли в восприятии, не вызывая ничего кроме депрессивного уныния и желания побыстрее закончить чтение, чтобы уж сделать пометку в своём ментальном роллодексе, что, мол, "прочитал, больше не надо". Так было, например, когда Кариночка читала рекомендованную на данном форуме "Слякоть" в котором бессмысленное нагромождение жестоких сцен насилия над детьми и брутальных сексуальных извращений заслоняли собой всё остальное, подобно тому, как и Луна оставляет лишь блёстки короны от Солнца при полном солнечном затмении. При этом и ужас и мерзость представляются весьма кстати в других произведениях; Кариночка приводила мне в пример отличную повесть Стивена Кинга "The Gingerbread Girl", в которой ужас и мерзость весьма колоритно оттеняют мощную волю к жизни главной героини (в повести, кстати, нет ничего сверхъестественного). От себя добавлю, что неплохой пример органичного сочетания мерзости и ужаса можно найти в повести того же Кинга "A Very Tight Place", причём мерзости в ней полно в самом фундаментальном смысле слова, поскольку главный герой оказывается заперт в портативном туалете под жаркими лучами флоридского солнца, но, находит таки выход из ситуации, вылезая из него через бак с, пардон, дерьмом.

• Читатель №29. Обзор №6
  2021-06-20 07:28:17
  

  любой из авторов, желающих увидеть отзыв на свой рассказ, может получить его, оставив комментарий к этой записи на сайте.

  Уже, было, сформулировал просьбу об отзывах на свои рассказы, но, в последний момент, дрогнула рука. И вполне вероятно, принимая во внимание решительность и жёсткость организатора, что совсем не зря. Подсчёт трупов в каждом рассказе это блестящая идея! Предлагаю дополнить её также коэффициентами кровавости и членовредительства! Любой критик, видя перед собой эти красноречивые параметры, никогда не позволит себе мимолётного суждения между прочим, что есть хоррор, а что есть "настоящая литература".

• Читатель №66. Обзор №26
  2021-06-17 04:15:03
  

  Ещё один рассказ, на который ушло очень много сил.

  «Пациент» длиннее, чем «Первое слово съела корова»? Раза в два с половиной?

  На данном этапе соревнования, как мне представляется, те члены ТГ, что пишут обзоры, находятся в состоянии, близком к цейтноту и поэтому те тексты, что длиннее других скорее всего выглядят менее предпочтительными для ознакомления, чем, те, что покороче. Думаю, это абсолютно нормально. Это один из тех объективных недостатков формата, который невозможно исправить. В этом отношении, разумеется, выигрывают те авторы, что называют свои произведения латиницей или вообще числами. Но член ТГ вызывает уважение хотя бы тем, что не сходит с читательской дистанции, как некоторые другие критики, и по-сизифовски упорно толкает свой камень к вершине холма.

  главный герой пытался убить громадное насекомое.

  Убить громадное насекомое скорее всего не тоже самое, что расправиться с пятиметровым котом, но и то, и другое ужасно, и каждое по своему.

• Читатель №66. Обзор №17
  2021-06-02 18:08:13
  

  «все женщины шлюхи, мне так мама говорила!»

  С этим, конечно же, автор допустил гипер-гротеск, если можно так выразиться - мамы, они, конечно же, разные бывают, но представить себе даже самую необычную маму, говорящую ребёнку такое невероятно сложно.

  огромное количество членов семьи Циммерманов я не запомнила даже к концу.

  А Боб Дилан был среди них?

• Открытый отбор рассказов в ССК 2022
  2021-06-01 20:21:46
  

  Конец всё ближе...

  Оставаясь созвучным духу хоррора, хочется добавить - лучше ужасный конец, чем ужас без конца!

• Читатель №32. Обзор №19
  2021-05-29 21:33:27
  

  «Алена, яркая блондинка, как две капли воды похожая на Самус из «Metroid»» — это очень плохой тон.

  Зато, как убеждала нас старая реклама Clairol, "Blondes have more fun!". :)

  Эрнесто был еще мальчиком, когда страна объявила войну Германии и Японии, поэтому он часто ходил с другими ребятами на рыбалку.

  Вот так Эрнесто! Уж не Че Гевара ли? ¡No pasarán!

• Читатель №35. Обзор №7
  2021-05-29 21:06:56
  

  И, кстати, добавлю вдогонку, что обзор неплохой - обстоятельный и детальный. Гран мерси члену ТГ 35 за это. Семь вам футов под читательским килем! Так держать!

• Читатель №35. Обзор №7
  2021-05-29 20:58:34
  

  разве что перечитала янг-эдалта, любовь к которому автор особенно подчеркивает.

  Перечитал эту строчку два раза и оба раза конкретно почёсывал репу - что ж это такое "янг-эдалта"? Не иначе как вампирский термин, понятный разве что только тем, что собаку съел на теме потребления крови.

  Рассказ вроде на пять страниц всего, но воды в нем столько, сколько не было в моих курсовых в университете.

  Это неожиданное признание критика вынуждает предположить, что член ТГ 35 заканчивала гуманитарный факультет. Но, вообще говоря, с водой или без оной, писать рассказы всего на пять страниц это мастерство, дарованное судьбой далеко не каждому. Лично я так не умею - лаконично и концентрировано уплотнить на пять страничек то, что "растекается мыслею по древу" так, что мама не горюй. Это своего рода искусство и, я бы даже сказал, редко встречающийся талант.

  Депрессивно, но до сборника хоррора не дотягивает.

  И опять мы видим желание не оказаться напуганным, а быть ввергнутым в депрессию. Я уже начинаю подумывать о том, что это у нас после жёстких пандемических карантинов вырабатывается своего рода стокгольмский синдром в отношениях с тем феноменом, что принято величать на языке англосаксов "кофид фатиг".

• Читатель №29. Обзор №5
  2021-05-28 23:48:43
  

  Рассказ написан вязко и тягуче, и вполне способен вогнать в депрессию уже самим описанием быта героев. Хороший рассказ, мне нравится.

  Вот ведь какой неожиданный твист! Большинство членов ТГ, знакомясь с корпусом представленных на рассмотрение текстов, хотят быть напуганными, и вот первый раз мы видим, что кому-то захотелось от чтения погрузиться в депрессию. Но тождественна ли депрессия страху? Пусть выскажутся эксперты!

  Заказанные для обзора пользователем с ником «Вася Вурдалак» рассказы «Женское начало» и «Превосходство» были разобраны мной в предыдущих отзывах. И, да. Они действительно отвратительны.

  Вы не поверите, но я именно такую реакцию и предполагал. Если правильно помню, никто ещё не смог разглядеть что-нибудь позитивное или привлекательное в этих произведениях. Но лишены ли они этого? Увы - нам, смелым дебютантам, этого никогда не узнать ибо доступа к конкурсным текстам (кроме, разумеется, своих) у нас нет и с большой вероятностью не будет.

• Читатель №3. Обзор №21
  2021-05-28 21:12:22
  

  Член ТГ 3 драматически отличается от своих соратников по критике не только романтическими вступлениями, что, мне кажется, уже может (и должно!) восприниматься как отдельный поджанр, но и чрезвычайно спокойным отношением к грамотности участников соревнования. Когда как другие члены ТГ сетуют (иногда остро, гневно восклицая "Грамотность!") на изъяны в грамотности того или иного хоррориста, член ТГ 3 фокусируется на сути произведения, не давая сбить себя с курса свистопляской запятых или орфографическими недочётами. В наш век спел-чекеров и разного рода онлайн ассистентов, данный подход представляется мне очень правильным. В конце концов, не каждому смелому дебютанту судьба даровала шанс учиться на филфаке, многие, уверен, были вынуждены довольствоваться совершенно другим. Не дискриминируя по части грамотности, член ТГ 3 даёт надежду многим, и это прекрасно.

• Читатель №66. Обзор №14
  2021-05-28 07:12:38
  

  Вася Вурдалак, а мне вот про вишнёвое пиво подумалось

  Я бы так подумать не смог, поскольку изменил себе и бросил таки пить. Но когда я пил, из бельгийских пив мне нравилось тёмное Leffe. Однако, если члены ТГ выберут таки что-нибудь из моего творчества и организатор не применит к выбранному право вето, то, скорее всего, я начну пить снова и даже не исключено, что, как вы выражаетесь, "упьюсь до изнеможения". Так что моё алкогольное будущее, страшно сказать, в руках членов таргет-группы.

• Читатель №66. Обзор №14
  2021-05-27 06:35:35
  

  «Я чуть не упал от крикового изнеможения»

  Принимая во внимание сложные отношения с английским языком русскоязычных хоррористов, можно предположить, что с героем, которому принадлежит это восклицание, произошло что-то, что полностью его обессилило в ручье или небольшой речушке. Creek, это ведь по-английски именно это, ручей, речушка, приток. Но что привело его в ручей? С кем он там повстречался? С электрическим угрём? Анакондой-зомби? Со стаей потусторонних койотов на водопое?

  Удивило также и то, что член ТГ 66 решила таки ознакомиться с текстом, сошедшим с дистанции. Зачем? У меня только одно объяснение - жадность по части поглощения хоррор-рассказов, пусть и не прошедших редакторское сито. Это очень радует! Именно такие читатели, читающие жадно, почти что взахлёб, и дают нашему брату-графоману смелому дебютанту надежду пробиться на российский хоррор-Олимп и потеснить тамошних небожителей.

  Что касается редких в последнее время обзоров, так это своего рода норма. Это ведь как супермарафон из Афин в Спарту - начинают многие, но на финиш, измождённые и часто с галлюцинациями, приходят единицы. Двух финалистов-ТГшников мы уже знаем. Есть шанс, что и член ТГ 66 достойно завершит дистанцию и пересечёт финишную черту под наши аплодисменты и звонкие подбадривания организаторов. Дорогу осилит идущий... пардон, читающий!