Что ищем?
ГлавнаяНовостиЧитатель №3, обзор №22

Читатель №3, обзор №22

Новости
Читатель №3, обзор №22

ДРЕМА

Дяденька под Новый год заболел – температура, озноб, прерывистые то ли сны, то ли галлюцинации. Весь текст именно про них – как он видит, что празднует НГ со своими родными. А в финале все оказывается проще – это не сны, да и люди не родные. Честно говоря, затянуто. Да и читать чужие галлюцинации скучно, тем более что в первые 80% текста ужасов нет, и чего-то на них похожего тоже не наблюдается. И еще такой мелкий недочет по тексту, который меня покоробил – «ногти у Лены были длинные, ухоженные, с тёмно-красным лаком». Затем « У Гали же, наоборот, ноготки были ухоженные, короткие». Криво построено, как будто ухоженные противопоставляются ухоженным. Но это мелочи, а тексту в любом случае отказ.

ДЫХАНИЕ

Курьер умер во время доставки заказа, но клиентка успела на него наорать. Может потому и умер. И вот он теперь дышит клиентке то в трубку, то в ухо. Написано короткими фразами: «В темноте — его громкое дыхание через нос.

Вдруг дыхание прекращается. Тишина.

Она резко открывает глаза.

Она лежит одна в кровати. Его нет.

Она зовет:

- Саша! Саш! Ты где? Саш!

Прислушивается. Тишина».

Затем автор решает, что если выделять некоторые слова капсом, получится эффектнее. И слово «дыхание» становится ДЫХАНИЕМ. А потом еще появляется ТИШИНА и ОГЛУШИТЕЛЬНО. И много окровавленностей: «Она сидит на полу в гостиной и зажимает уши окровавленными руками. В ушах — два окровавленных карандаша, из ушей льется кровь. Но на ее окровавленном лице — улыбка». А строчки, в которых было просто написано «ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ» я вообще не поняла. В общем, автору не удалось достичь желаемого эффекта. Наверное, потому что тематика безумия должна больше уходить в сферу ощущений, которых в рассказе нет вообще. Сухое перечисление происходящих событий. А прочувствовать читателю абсолютно нечего.

ЖАЖДА

Главная героиня порадовала. Она немного нелепая, чуть-чуть бесчувственная, грубоватая и в целом адекватная. Никаких розовых соплей, милостей или радостных верещаний. Ну а ближе к концу рассказа появился мистический-загадочный-призрачный мужчина, с которым она мило щебетала, затем был поцелуй ​ и он заразил ее жаждой. Страшно не было, хоррором не пахнет, написано как... знаете, женские фэнтези рассказы? Но не те, где ресницы трепещут, а где героиня боевая, циничная и с юморком. Раньше про таких целые серии выходили, сейчас не уверена, давно не читала. В общем, забавно, читается легко, и только.

ЖИТЬ ВСЕГДА

Вообще-то я читала по порядку, но увидела название и не смогла ждать. Я люблю Глеба Самойлова, тут уж ничего не попишешь. В том числе и MATRIXX – слушаю, когда злая. Становлюсь еще злее. В общем, не суть. А суть вот в чем – девочка прыгнула с крыши. Суицид. Причем сделала это на глазах своего близкого друга, и это произвело на него такое сильное впечатление, что он не смог вернуться к нормальной жизни. Попал в психушку, затем вроде вышел, но все еще живет на таблетках и в нормальное общество не вписывается. А ночами видит страшные сны, где она его обвиняет (что он не подал руки) и что она горит в аду. Самоубийца же, самый страшный грех, о рае можно и не мечтать, прямая дорога в ад. И он от этого страдает, его гложет чувство вины и он готов на все, чтобы хоть как-то все исправить. И однажды к нему является сам черт и говорит, что ее можно спасти. Не вернуть к жизни, но подарить ей рай. И отчаявшийся парень соглашается. И верит всему, даже не подозревая, что это все далеко не то, чем кажется. В общем, рассказ классный. В нем и мистика, и вполне прозаичная жесть, и современные религии, и древние верования, и немного надежды на лучший исход – и для героев, и для спятившего мира в целом. В итоге, я не пожалела, что отклонилась от списка и перескочила на этот рассказ. И что читала его в автобусе по пути домой. Он очень хорош и я добавлю его в свой список.

ЖЕРТВА (2)

А вот этот рассказ мне совсем не понравился. Какой-то необоснованной популярностью стали пользоваться рассказы, действие в которых начинается с пробуждения ничего не помнящей главной героини: «Где я? Что происходит? Больничная койка? Какого чёрта? Со мной что-то произошло? Как я здесь оказалась?». Это считается за эффектное начало что ли? Повествование ведется параллельно, переходя с одного на другое – то девушка в больнице, которую все считают Катей, а она Вера; то сама Катя, гуляющая в парке и делающая отчеты; потом Катя смотрит сериал «Гримм» и ей мерещится, что ее начальник есть потрошитель, только не как Монро, а злобный; а в конце выясняется, что после аварии в нее вселилась некая Вера и теперь хочет завладеть ее сознанием и жизнью. И в конце Вера все это Кате рассказывает – ну, уже знакомое нам «а было все вот так…». При чем тут потрошители, как убийство поможет сломить сильную «доминантную» личность Кати и что за суицид – я не знаю. Возможно, автор в курсе, но мне не сообщил.

ЖЕРТВА

Брат с сестрой наткнулись на домик в лесу. А в нем ведьма. Накормила она их, напоила, превратилась в демона Лилит и принесла великую жертву. А именно – поместила брата в сестру и дала ей право решать выпилиться и выпустить брата или зачесать его до смерти и остаться в живых. Мне не понравилось. Задумка вроде бы интересная ну или как минимум необычная. Но! Много воды, повествование как-то скомканное, как будто автор никак не может выбрать для себя угол обзора и переносится с одного на другое в попытке охватить все происходящее, но постоянно что-то упуская и возвращаясь к этому. Например, почему про ситуацию с универом и отношением к брату пояснили непосредственно перед экзекуцией? Разве не логичнее было бы обозначить факт длительного пребывания вдали друг от друга в самом начале, чтобы пояснить, чего их вообще понесло в этот дурацкий лес? Что-то вроде – училась она в Дубне, приехала на каникулы, а с братом они в детстве так были близки, что разлука давалась ей с трудом, и поэтому они пошли в лес по случаю ее приезда. Но автор об этом вспоминает прежде чем засунуть брата в сестру, и этот внезапный абзац с описанием ее нежного и трепетного отношения к братцу навел меня на ужасные и крамольные мысли. Хотя бы потому что ранее по тексту особой близости между родственниками не прослеживалось, а тут вдруг автор расписывает какую-то фантастичную и фанатичную привязанность. С единственной целью – пояснить причины решения Лилит относительно их «жертвы». А со стороны Антона никакой теплоты к сестре не прослеживается ни до, ни после. В общем, идея с человеком в человеке жутковатая, но за одно это включать в список как-то неправильно. Так что пока нет.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 9 RSS

  • 1 Вася Вурдалак 18-04-2019 04:35

    В общем, идея с человеком в человеке жутковатая

    В сериале "Закон и порядок" был такой эпизод, когда с одной девушкой была некая криминальная коллизия и у девушки было раздвоение личности, задокументированное психиатром. Но никак не могли найти ещё одного фигуранта этой тёмной истории. Детективы Бриско и Кёртис сбились с ног, а потом оказалось, что у девушки не раздвоение личности, а растроение. Так что своего рода хоррор, бывает, встречается и традиционной криминальной драме.

    Но вот к сёстрам всё же лучше относится с теплотой.

  • 2 Po3T 17-04-2019 23:46

    В общем, идея с человеком в человеке жутковатая,

    Вспоминается: "В живого человека - писькой тыкать?!"

  • 3 Kiu 17-04-2019 15:17

    «ногти у Лены были длинные, ухоженные, с тёмно-красным лаком». Затем « У Гали же, наоборот, ноготки были ухоженные, короткие». Криво построено, как будто ухоженные противопоставляются ухоженным"

    Мне кажется, ногти Лены - ухоженные с точки зрения общественного вкуса, а ногти Гали - с точки зрения симпатий автора. Формально понимаю, что автор выразился неправильно, но интуитивно не ощущаю здесь никаких противоречий )))

  • 4 GoreTesque 17-04-2019 14:56

    Эх, мне вот тоже надо было написать что-нибудь по мотивам песен Глеба Самойлова. 100% выстрелило бы.

    Например, рассказ «Меня изнасиловали 10 человек». Тоже вне очереди все читали бы.

    • 5 frenzyen 17-04-2019 16:24

      GoreTesque, =)) хороший у вас юмор. Да, такой рассказ точно бы читали =))

      Правда, думаю писать рассказы по мотивам песен нечестно, попахивает плагиатом. Даже не думала, что кто-то так делает.

      • 6 GoreTesque 17-04-2019 18:27

        frenzyen, почему бы и нет. Песни же пишут по мотивам книг. Значит, можно и наоборот.

    • 7 mariasem_a 17-04-2019 15:39

      GoreTesque, рассказ с таким названием читали бы вне очереди даже те, кто про Глеба Самойлова и не слышал smile

  • 8 Давыденко Павел 17-04-2019 14:42

    И много окровавленностей: «Она сидит на полу в гостиной и зажимает уши окровавленными руками. В ушах — два окровавленных карандаша, из ушей льется кровь. Но на ее окровавленном лице — улыбка».

    В кровавом городе, на кровавой улице, в кровавом доме, в кровавой комнате)

    • 9 magistr201 17-04-2019 15:40

      Давыденко Павел, "На первое были плоды просвещения, а на второе - кровавые мальчики."