Что ищем?
ГлавнаяССК-2021. ОтборЧитатель №11. Обзор №24

Читатель №11. Обзор №24

ССК-2021. Отбор
Читатель №11. Обзор №24

Тысяча чертей

Что за прикол с кавычками? Типа: человеку нужна «Вера», предметы его «Туалета», «Зеленый» юнец, был «Заколдован», конь в «Пальто», есть кто «Дома»? Написано очень криво. Ошибок тьма, и запятые, и орфография, и полный набор вообще. Сюжет.. у меня создалось впечатление, что автор очень юный, потому что написано, прямо скажем, по-детски. А тема не детская — бедный мальчик с детства был свидетелем распутства родной матери, и однажды ей отомстил. А потом сам попал в передрягу. Не понравилось совсем.

Ужас нашего двора

Пропадают дети. С детской площадки, прямо из песочницы. Страшно. От детей остается только шкурка. Снова страшно. Но написано очень сухо и отстраненно, этим ужасом не проникаешься. А потом все и вовсе заканчивается никак — что это было, зачем оно это делало? Развязки как таковой нет. Грустно.

Ужас

Действительно ужас. Ужасно написанный текст. «Попрощавшись с коллегами мирным размеренным шагом, я постепенно сокращала дистанцию между офисом и домом». Как вы себе представляет сокращение дистанции между офисом и домом? Не говоря о том, чтобы еще и прощаться мирным шагом. «Я просто прибилась к окну, мои глаза вылетали из орбит, голос чудовища был того самого Валентина, тело в миазмах и отвратительных пропорциях». И вот таким образом написан весь текст. Читать невозможно. Сюжет — девушка согласилась поехать с подругой на тренинг счастливой жизни, а попала в секту с жуткими тварями, сосущими жизнь из женских вагин. Такое себе.

Уокке должен ходить

Путанное повествование. В самом начале автор не удосужился сообщить, что вся история произошла, когда его отец был ребенком, и я первое время не могла сообразить, на кой его отец полез на пустырь за школой. В итоге этого самого отца-когда-когда-он-был-ребенком похитил уокке. А потом долго и сбивчиво рассказывал про себеподобных: «Пятеро приняли решение, и уокке стало меньше — меньше уокке стало ходить. А уокке ничто без пути. Ничто, нигде и никогда Многие согласились. Пятеро — это закон» и т.д. и т.п. В общем, типа уокке ходят между мирами. Не понравилось.

Уроборос

Затянутый и запутанный текст о каких-то очередных людях Х.Только их отлавливают и насильно заставляют выполнять всякие миссии, смысла которых никому не раскрывают. И вот эта странная компания попадает в переделку и видит людей из своего прошлого или что-то подобное. Трудно сказать точно. Но мне не понравилось.

Фантомы

Довольно интересная история про слепого парня. Мне скорее понравилось, чем нет.

Ходящий во сне

Как бы сказать? Подобные тексты воспринимаются как словоблудие. Очень нудно, долго, тяжело, конца-краю не видно.

Хозяйка званого вечера

Скучно. Когда до конца текста осталась одна страничка я призадумалась, где обещанный хоррор. О да, на последней страничке. Выясняется, что часть людей, с которыми контактировал ГГ, мертвы. Конец.

Хочу хочу

Два мальчишки находят дом, в котором замечают подозрительную кошачью активность. Выясняется, что дом предлагает своим гостям то, что они хотят, загоняя их в бесконечный цикл получения желаемого. Не впечатлило.

Цена поступка

Военный застал свою жену с другим и пошел убивать направо и налево. Мне не зашло.

Час расплаты

Рассказ ведется от первого лица, точнее — от нескольких первых лиц по очереди. И это существенно осложняет восприятие и без того тяжелого текста. «Все девушки были оголены, что, впрочем, не вызвало у меня особого энтузиазма. Живот их был грубо вспорот, а внутренности кем-то вытащены. Вместо глаз на меня уставилось шесть пар пустующих черных отверстий с искусственными улыбками на бледных лицах, где все еще можно было прочитать гримасу предсмертного ужаса». Реально тяжело. И сюжет — какие-то киллеры, домик в лесу, огромный паук… Мне не нравится.

Чвок

О_о Надо же, извращенцы. Совпадение забавное, но кроме него тут ничего интересного и нет.

Человек в серой шляпе

Не очень захватывающая история про противостояние маньяка-некроманта и следователя.

Одолела вторую сотню, принимаюсь за третью Надо очень сильно ускоряться, но обзоры все же постараюсь писать. Ну а если пропаду — значит, пропаду.

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 5 RSS

  • 1Q!15-04-2020 14:44

    Увжаемый(АЯ!)читатель, может вам не тратить своё драгоценнейшее время! На прочтение этих УЖАСНЫХ, с точки зрения грамматики, подачи, или каких либо других не подходящих вашим вкусам рассказов? То не нравиться! То не зацепило! То не удовлетворило или не довело до оргазма! Ваши ОБЗОРЫ сложно назвать таковыми) складывается впечатление, что их делает какая-то обиженная на жизнь Принцеска, которая всех бесит...

    P.S Дам небольшой совет, в своих грамотных и невероятно красноречивых,размашистых "Обзорах" говорящих только по делу разумеется, советую вам не затрагивать личность автора!

    • 2Вася Вурдалак15-04-2020 20:10

      качественно пишущие авторы любые обзоры воспринимают спокойно, бомбит всегда только у графоманов.

      Это, к сожалению, горькая правда! Нам, графоманам, очень непросто знакомится с мнениями членов ТГ на наши графоманские опусы. Я и сам, с болью в сердце и слезами на глазах, читал отзывы на свои авторские потуги. И про запятые, и про канцелярит, и про убогость идеи и уродливость её воплощения. Самообладание "качественно пишущих авторов" в этом смысле достойно восхищения. Но будет ли отказ от "бомбления" первым шагом от графоманства к реальному качеству или же корреляция между качеством текста и толерантностью к критике это внутренняя характеристика настоящих писателей, которую невозможно культивировать также, как и качество текста?

      Однако, несмотря на своё графоманство, я вынужден согласится с утверждением, что "Ни один читатель в мире вам ничем не обязан". С этим не поспоришь. Я серьёзно. Насильно мил не будешь. Поэтому пламенные инвективы в адрес членов ТГ сродни в своей бессмысленности жеребцу, отгоняющего меринов от кобылиц (это, кстати, не означает, что мнения членов ТГ надо игнорировать или то, что они всегда полезны). Фундаментальная проблема в нас, графоманах, не во мнениях членов ТГ, а в чём-то другом. Но вот в чём конкретно? Ответа на этот вопрос, увы, пока не найдено.

      Всё - пошёл графоманить!

    • 3Парфенов М. С.15-04-2020 17:43

      Q!, не нравятся обзоры - не читайте. Свои советы оставьте при себе. Читатель вам ничем не обязан. Ни один читатель в мире вам ничем не обязан.

    • 4Kiu15-04-2020 15:01

      Q!, проверено за 5 лет отбора: качественно пишущие авторы любые обзоры воспринимают спокойно, бомбит всегда только у графоманов.

      • 5Q!15-04-2020 17:09

        Вот и пускай эти Качественно пишущие авторы, и дальше воспринимают любые обзоры спокойно) вопрос лишь в том, так ли это на самом деле? Желание высказать свою точку зрения по поводу того или иного обзора, считаю не признаком бомбёжки или графоманства, а за вполне адекватную реакцию автора если он не согласен с конвейерными читателем) который пачками читает неугодные ему рассказы, абсолютно не вдупляя что в конце концов прочитал) так ещё и странные обзоры потом выкатывает про грамматику и запятые. Суть таких обзоров, состоящих из одного скудного предложения, дичь полная) думаю многие авторы, то есть Графоманы! Согласятся со мной...Хотя...