Читатель №1. Обзор №37

361)В оцеплении.

Незамысловатая, бестолковая постапокалиптика, если не по определению, то по настроению точно. Элемент хоррора здесь как бы есть, но полноценным жанровым произведением воспринимать его трудно. Рассказ странновато поделен на части: если сначала приём воспринимается нормально, то под конец игнорировать отрывистое повествование невозможно. Текст готов множиться при любом удобном случае, после каждого чиха, даже если история того не требует. Центральный конфликт с этим куполом, излучением, накрывшим район, прописан затасканно, будто пародийно даже, вот только с серьёзной миной. Действие вызывало умеренный интерес до сцены с капитаном и угоном машины. После, сюжет начал ощутимо чахнуть, топтаться на месте, в повествование вплелся угрюмый "выживач". Так, до самого финала - чем дальше, тем скучнее. Персонажи сразу забываются, прописаны неказисто, типично, разговаривают, как в шаблонном боевике-катастрофе надуманными фразами. Работа вычитана, но пишет автор уж очень уныло. Вообще, в целом, поймал себя на мысли, что неплохо начавшись, под занавес от рассказа уже тошно. Какие уж тут ужасы, если аудиторию даже держать не удаётся.

НЕТ

362)Папочка.

Драматичная чернуха про несчастную семью с примесью татарской (или башкирской?) экзотики. Маленький Наиль через призму разваливающегося брака родителей рано сталкивается с взрослой жизнью, проблемами. Наблюдает за ухудшающимся психическим состоянием матери, предательством отца, в семье маячит лишняя фигура - любовница. Для ребёнка - не иначе как ведьма. Ну и далее, по всем заветам российского депресняка - все плохо, надежда гаснет, семью не спасти. Чтобы хоть как-то оправдать участие в хоррор-отборе, автор периодически добавляет сцены, где ребёнок на фоне стресса видит разных жутиков, но это лишь приём для укрепления и обострения драматической составляющей. Сюжет, в принципе, старательный, чувствуется проработка истории, выстраивание идеи, конструирование сцен, но порой всплывает фальшь, грубое подталкивание сценария в нужном направлении. И перебор с надрывом, эмоциональными моментами, под конец доверие к тексту рассеивается, хотя надо отдать должное - гнетущая атмосфера разрушенного детства сохраняется до конца. Финальная сцена уж совсем нарочитая, в мотивацию что отца, Азата, что его молодой любовницы, всеми силами сражающейся за его любовь крайне сомнительными методами (или когда у нас избиение влюбляло?), но эпилог по прошествии лет неплохой, многие моменты проясняет. Персонажи неоднозначные, от выверенных протагониста, его матери, до совсем уж скудных и шаблонных отца, его друга и прочих статистов. Хотя разговаривают все живо, пусть и излишне эмоционально, с поправкой на драму. У текста есть свои проблемы, есть и несомненные достоинства. Хоррор к ним, к сожалению, не относится.

НЕТ

363)Шабаш на двоих.

А вот это хорошо: добротные, толковые ужасы. В тексте, кстати, пока что лучший, продуманный, живой образ ведьмы из всего отбора. И наконец-то это не бабка. Сложный многогранный характер, вменяемое, логичное поведение, приятная пасхалка от автора с намёком на реальную личность некой венгерской графини-убийцы. Сюжет держит, история продумана, выписана, следить за развитием событий интересно, твисты простенькие, но их несколько и подаются они всякий раз вовремя, показывают происходящее с другой перспективы, не дают заскучать. Эпизод с замухрышкой в туалете запомнился ярче всего своей жестокостью и неожиданной безбашенной подачей. Вот это я понимаю: автор не носит махровые перчатки, презрительно отставив пальчик, мол, этим брезгую, а это неприемлемо - этот писатель расчехляет весь арсенал. Написано уверенно, матёро, нужные эмоции вызываются, сцены визуализируются. В конце концов, при чтении рассказа я просто отдыхал, развлекался, получал удовольствие. Автору благодарность, надеюсь, работа попадёт в сборник.

ДА

364)Троица.

Долго здесь останавливаться не буду - чушь какая-то откровенная. Совсем уж затасканный, с карикатурной, неумелой стилизацией под Запад, сюжет. Причём завязка подавалась, как обычный такой, нестыдный триллерок, даже "Окно во двор" напомнил. Потом - как подменили. С каждой новой сценой действие становилось все бредовее и шаблоннее, персонажи тупели на глазах. Рассказ потихоньку выезжал на поле типичного американского молодёжного ужастика, вот только писал его автор отечественный, поэтому до беспомощности неряшливые, банальные сцены не работают никоим образом. Описание мира, раскрытие персонажей на уровне "у него там сосед-качок, весь такой брутальный, в татухах, в гараже Эминем играет". В тексте вместо проработки атмосферы и передачи настроения просто песня с исполнителем указаны, чтобы я, видимо, включал и проникался. Халтурная проработка типа "герой был в точности похож на...". Подобным приёмом с музыкой можно дополнять придуманный мир, сцену, но никак не замещать. Те герои, над которыми хоть какая-то работа проделана - штампы ходячие. Протагонист - лоховатый скромняга, Вика - легкодоступная, вульгарная девица, но обязательно с добрым сердцем, Дима - нарочитое воплощение маскулинности, тот самый сосед. Как намёки, штрихи, доминирующая черта героя - пойдёт, но не выписывать же так законченных персонажей. Написано бедновато, с ошибками и помарками, что неудивительно. Соревноваться в отборе рано.

НЕТ

365)Звуки музыки.

Неплохой, детальный образный ладный текст, но никакущий хоррор. Рассказ подаётся под старину, но до исторического совсем не дотягивает. Нет каких-то фактов, достоверного мира, не удаётся передать выбранную эпоху. Сюжет прямолинейный и, возможно, сработал бы, но автор слишком сильно затянул завязку, подоплёку событий, уже после половины история выдохлась, на героев стало откровенно все равно. Слишком уж пустословные сцены, много топтания. Дочитывал механически, без эмоций. Герои, с одной стороны, с претензией раскрытия характеров, а с другой - театр. Картинные охи-ахи, нарочитые диалоги, не раз уже это проявлялось на отборе. Все-таки лучше писать о чем-то знакомом, заразить читателя своим энтузиазмом проще со знанием дела. Посредственно вышло, у работы много проблем, да и пугать она не слишком старается.

НЕТ

366)Десятый круг.

Еще одна историческая проза с прицелом на ужасы. Этот рассказ, конечно, читается повеселее, на хоррор больше похож, но и проблем куча. Уже в стартовой сцене автор путает сумбуром, суетой, мешаниной из имён, кличек и тому подобным. В дальнейшем, действие немного выравнивается, но первое впечатление уже никуда не денешь. Много вопросов к логике текста, не удаётся поверить в описываемые сцены, все как-то вкривь, вкось. Самая запомнившаяся сцена, как поэт Сашенька получает дьявольский ножик. Душегуб-маньяк сам отдаёт колдовской артефакт, цену и способности которого прекрасно знает, даёт себя резать этим же ножом, по причине как бы веселья, мол, дам юным студентам-сатанистам меня мучить, кровь попить, а потом всех убью. (Чего?) В итоге замученный, истекающий кровью маньяк-идиот удивлённо умирает. Одна из самых глупых, натянутых сцен, полный маразм. И вот так примерно весь текст. Вроде история планировалась увлекательной, будоражащей, но вот эта глупость и непродуманность сюжета буквально работу хоронят. Ещё отмечу, что написано бедно, со скупыми описаниями, метафорами, а также ошибками. На контрасте с патетичным слогом рассказа, читается подобное фальшиво.

НЕТ

367)Хабар.

Очередная "деревня" про трех авантюристов, которые решили ограбить зажиточного, по слухам, деда и, как водится, вляпались в неприятности. Неплохой скелет идеи, то есть главный конфликт и задумка с галюцинногенным газом, который, впрочем, объяснить внятно автор не смог. Но невесть зачем впихнутая, затянутая, скучная до зевоты, параллельная линия про немцев все портит. Лучше бы остался коротыш с приятным твистом, пусть нелогичный и не до конца проработанный, но зато не муторный, нудный. Добрая половина текста оказывает "медвежью услугу" сюжету, когда читателю уже положено обо всем догадаться, но военные деревенские хроники все тянутся и тянутся. Герои вышли честные, не без выдумки, но раскрыться до конца не успели, а жаль. Написано приятно, вычитано, но уж слишком монотонно, не мешало бы приукрасить текст, добавить звучности, образности.

НЕТ

368)Кербер.

Начали за здравие, закончили за упокой. Рассказ атмосферный, приятно написанный, но редактировать и сокращать просто необходимо. Приятное интригующее начало, конфликт подан отлично, мотивация обеих сторон понятна. Понравилось, как автор прописал собак, их поведение, натурально получилось, верю. Но примерно на эпизоде, где Альбина возвращается домой после поездки на море, история дурнеет с каждым абзацем. Стройная, пусть не слишком хоррорная, но интересная бытовая проза расползается по швам, сюжет становится все пространнее, скучнее, линии уходят в какие-то нелогичные стороны. Как бывает, если шутка затягивается - уже не смешно. Вот и здесь, под занавес, уже чувствовалось, как текст себя изжил полностью, приелся. Интересная линия с Кербером или Цербером испарилась, на первый план зачем-то вышел унылый Ветлюжный, а заканчивается работа полным фарсом и провалом. Остался разочарован даже не потому, что так плохо в финале, а потому что увлекательно в начале. Видно, что автор и писать, и сочинять может, что же пошло не так?

НЕТ

369)Кулон.

Неровный рассказик про загнанную женщину, которая решается выставить мужа-тирана за дверь, а также про какую-то внезапно напавшую на неё слизь. Даже взглянув на моё описание работы, нетрудно догадаться, что сюжет ветвится на две линии. Первая, психологическая, хороша. Эпизод с выдворением мужа выписан, эмоциональный накал раскрыт, разговоры, истерики выписаны живо, по крайней мере, я героям поверил. Но неоправданная атака неведомой субстанции совсем не приглянулась. Автор сумел раскрыть психологичный аспект истории, а вот действие, экшн-сцены совсем не удались. Путаные, сумбурные, местами комичные - никакого страха и отклика не вызывают, а когда понимаешь, что больше автору нечего предложить, становится совсем грустно. Написано хорошо, правда временами писателю трудновато визуализировать сцену, внятно перенести на бумагу свои мысли, также не повредит редактура, прополоть сорняки-опечатки на чистом газончике написанного текста.

НЕТ

370)7а

Говорить здесь особо не о чем. Натянутый, да и затянутый соевый хоррор для самых маленьких. Очень простой скучный сюжет, с банальнейшим твистом, большая часть сценария - вода для увеличения хронометража. Сцены прописаны кое-как, атмосферы нет, окружающий мира не выстроен. Дети прописаны крайне слабо, приторно, карикатурно, разговаривают они неестественно, подчёркнуто, нелепо. Прежде чем соревноваться с такой работой, стоит пересобрать историю, начиная со скелета. Срочно уменьшить объем, поработать с персонажами, вычистить ошибочки. Не уровень отбора.

НЕТ