ССК 2017. Отбор. Обзор №21 от читателя №36

Отвечаю всем комментаторам по предыдущему обзору.

1. Джек. Вы иногда за меня отвечаете так, что я сама бы лучше не сказала. Спасибо Вам!

2. Darklot. Я не отношусь к Байкам из склепа презрительно. Более того, я с детства люблю и Байки, и Хранителя. Но при всей моей любви я понимаю, что рассказы из Баек на роль серьёзного произведения не претендуют. Да у них и нет такой задачи. Это временами интересные, но простенькие и незамысловатые истории, главная цель которых — развлечь зрителя на ближайшие двадцать минут. Последний раз я пересматривала все сезоны и полнометражки года три назад. И вот серии, которые я помню до сих пор:

1. Серия из первого сезона с Деми Мур

2. Про старого богатея, который хотел помолодеть 3. Какая-то серия про мужика в белых штанах. Помню, что действие происходило на какой-то фазенде и вроде как там был призрак

4. Про парня, который убил свою девушку и друга, подозревая, что они друг с другом спят. А оказалось, что она была беременна и они ему подарок готовили. Хорошая, кстати, серия, вроде как из последнего сезона Всё. То есть для меня это хороший развлекательный сериал из разряда «посмотрел и забыл». А хочется, чтобы рассказы из ССК запоминались. Чтобы они въедались читателю подкорку. Чтобы их хотелось перечитывать и делиться ими с друзьями. И я стараюсь приложить все усилия, чтобы в сборник вошли именно такие рассказы. Я помню моё первое знакомство с ССК. Я прочитала рассказ «Черная церковь» Кабира, после чего рассказала о нём управляющей, маме, друзьям... Он очаровал меня и мне хотелось со всеми поделиться, всем сказать: «Купите и прочитайте!» С Байками такого никогда не было. Да, в создании сериала задействовано большое количество хороших режиссёров и актёров. Но как Вы думаете, если спросить у них, какая их главная киноработа, хоть кто-нибудь ответит: «Серия Баек из склепа»? А если Вас спросить, какой Ваш любимый фильм, Вы скажете: «Третья серия второго сезона Баек из склепа»? Я хочу, чтобы рассказы из ССК становились любимыми. Чтобы авторы становились любимыми. А это нечто большее.

Если пройтись по тому же формату сериалов, есть всем хорошо известный сериал «Мастера ужасов». Хоть он тоже сделан в формате короткого метра, но серии там значительно глубже и продуманнее. Конечно, мне нравятся далеко не все, но есть те, что я считаю безусловными жемчужинами. К примеру, «Сигаретный ожог» Карпентера или «Отпечаток» Такаси Миике. Нежно храню любимые серии на винте и иногда с удовольствием их пересматриваю. За все семь сезонов и два или три полных метра «Баек» такой серии не нашлось. Ни единой. Конкретно про рассказ «Абсолютное зло». ГГ после аварии превращается в урода, а, заодно, и в маньяка. Но пока он ищет по городу, кого бы приманьячить, его убивает другой маньяк. И в конце, как в Ералаше: Пара-пара-пам! Историй с подобным сюжетным твистом в «БиС» пруд пруди. Поэтому я отчётливо могу представить её там. А в ССК нет.

Я надеюсь, я понятно объяснила свою точку зрения. Моё упоминание Баек в своих рецензиях — это не презрительное отношение к сериалу, а попытка здраво смотреть на вещи.

3. Deepressure. Я так понимаю, что рассказ Вашему перу принадлежит, поэтому отвечу Вам, как автору. Я трачу добрую треть дня на то, чтобы прочитать рассказы и написать на них рецензии, поэтому поощрять Ваше графоманство не собираюсь. Объясню на пальцах. Если Вы строите историю в детективном ключе, и в начале рассказа упоминаете, что никто не знал о любовной связи ГГ с двумя убитыми мужчинами, то читатель (а у каждого читателя внутри сидит маленький Шерлок) начинает искать подсказки и строить домыслы, ЛОГИЧЕСКИЕ домыслы о том, кто же это мог быть. А может это сосед, который выдел их через глазок? А может то? А может сё? А в конце оказывается что? Что это вуду! Грёбаное, мать его за ногу, вуду! В логичном до этого момента рассказе про маньяка. Шта?!? Нет, это даже не вуду, это бездарный закос под вуду, потому что там такого бреда с напёрстком нет! И тут читатель понимает, что автору было просто лень придумывать хоть какое-то внятное объяснение и он концовку просто слил! И что его теперь за это, в жопу поцеловать нужно? Увольте! И уж поверьте, я старательно подбирала слова в рецензию. В том, что я действительно думаю о этом рассказе, литературных слов мало. Кстати, проведу параллель с ещё одной маньячной историей отбора, «Лягушка-прожорливое брюшко».

Вот там заигрывание с читателем как раз обыгрывается «на ура». Пара ненавязчивых зацепок в начале и середине, один прозрачный намёк ближе к концу, и ты уже догадываешься, кто главный злодей. И, когда через пару страниц твои догадки оправдываются, внутренний Шерлок радуется, как ребёнок. Это хороший рассказ. А «Не чужие» нет. Точнее, похеревшея всё концовка, к самому-то рассказу у меня претензий нет. Начните сами уважать читателя, тогда и рецензии будут соответствующие.

Продолжим вскрывать гнойники на теле российского хоррора. Сегодня обзоры кратенькие, всё свободное время на написание ответов ушло. Прошу прощения у авторов.

Недетские шалости. Парень с девушкой решили заняться сексом в склепе, ничем хорошим это не закончилось. А вот чем закончилось — не понятно. Тут и их имена на могилах, и жуткий дед со странной просьбой, и бермудский треугольник внутри кладбища. Всё как-то очень скомкано, не понятно и атмосферы совсем не передаёт. Нет.

Немецкая предусмотрительность. В прошлом обзоре я писала о рассказе «Надо вернуться», которому недосказанность пошла на пользу. В этом же случае такого эффекта на произошло. Язык приятный, повествование затягивает, но информации настолько мало, что не понимаешь, чего бояться. Есть заключённая, которая каким-то непостижимым образом перебила всех остальных заключённых тюрьмы, и теперь её охраняют с особой тщательностью 169 человек, разрисовывая неизвестными письменами стены и бормоча заклинания. И никому не известно, зачем они это делают, кто или что она такое. Расчёт был на то, что страшнее всего, когда не знаешь, чего конкретно бояться. Возможно, но тогда следовало лучше передать атмосферу царящего страха и напряжения. В рассказе же красной нитью проходит не страх, а недоумение персонала, почему они всё это делают. Вот и у меня после прочтения осталось только недоумение. Нет.

Некрофил. Напомнило мой любимый рассказ Азимова. Не то, чтобы по содержанию, по атмосферности что-ли... Робот, мечтающий иметь лицо и имя. Довольно проникновенный рассказ. Мне всё понравилось. Да.

Несчастный случай. Короткие, рваные, рубленные предложения не дают проникнуться происходящим. Я встала, я пошла, я сделала, я побежала. К тому же, кадры меняются молниеносно, как в калейдоскопе. Описания скудные и не выразительные. Да и сама история не запоминающаяся. Девушку сбивает машина и на грани жизни и смерти её начинает подглючивать. Нет.