КОНКУРС!

Читатель №12, обзор №1

Просмотров: 667Комментарии: 14
Новости

Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.

Приветствую, уважаемые авторы!

Прочитал группу рассказов, отметил неплохие тексты, которые чем-то понравились и запомнились при первом знакомстве. Вероятно, не все из них попадут в мой финальный список. Ближе к концу отбора планирую перечитать и принять окончательное решение.

В "режиме ожидания":

Детские гады

Заказ

Зовущая тьму

Комариная топь

Курьи ноги

Лепила

Моя вторая половина

Список рассказов, которые мне не понравились:

Дети

Димкина история

Дитятко

Длинный коридор

Дневник

До последней крошки

Додик

Дом с голубой спальней

Ересь

Еще повоюем

Жабья котловина

Желтые ботинки

Жизненное пространство

Забыли забрать

Заказывали?

Записи

Записки любопытного

Зверский голод

Зеркало

Зефирантес, исполняющий желания

Злыдень

Зов высокой травы

Зона деформации

Изнанка жизни

Империя мучений

Искажения

Истлевший

Источники

Квартира

Кладбищенская смерть

Когда зацветает папоротник

Колобок

Колодец

Колодец (1)

Колыбель

Кольцо

Кома

Комната за стеной

Конкурс

Коридоры

Крадущийся в ночи

Красная осень

Красное поле

Красные шапочки

Кратковременная командировка

Кронштадтские крюки

Лесник

Ликвидация очереди в детский сад

Лифт временно работает

Лихая

Лучше поздно, чем никогда

Лучший город земли

Лыжню!

Любимая моя тень

Люди и звери

Мама

Манекен

Марта

Материнская любовь

Между строк

Мелодин

Мертвые не прощают

Месть, чудеса и алый кружок

Минута до полуночи

Минутная свобода

Миртрудмай

Модернизация

Мой враг

Лучший комментарий

1 Джек 25-04-2018 16:37

Йаа, ну вообще-то "не всегда получаются информативными" - не аргумент, тем более, почти все отзывы лично я нахожу именно информативными. А что до "отнятия времени"... Читатели зачастую пишут отзывы, когда отдыхают от чтения (а это необходимо, чтобы глаз не замылился), и в это время они вполне могут захотеть поделиться своими восторгами и недовольством. Что в этом плохого?

Нет, дорогие читатели, все-таки нам побольше отзывов, развернутых и не очень!

Комментарии могут оставлять только члены нашего Клуба любителей страшных книг. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь в клубе.

Комментариев: 14 RSS

  • 1 Йаа 25-04-2018 04:49

    Вот, отличная форма отзыва. И не нужно гадать, почему одно предпочтительнее другому. Если читатель последний отзыв сделает обобщающим, то будет идеально.

    • 2 Джек 25-04-2018 13:31

      Йаа, как раз нужно. Я все же предпочту знать, ЧТО не понравилось, чем гадать.

      • 3 Йаа 25-04-2018 14:04

        Джек, нам трудно найти общий язык, потому что ко многим вещам мы подходим с разных сторон. Вы ищете отклик на свой текст, я читаю все с другой целью. Мне важно вообще понять ЦА, определить, как формируется её выбор. Но по отзывам приходится гадать, что имел и хотел читатель.

      • 4 Джек 25-04-2018 14:37

        Йаа, ну да, но в обсуждениях (и даже спорах), как известно, рождается истина.)

        Ну вот ЧТО можно извлечь из простых ДА/НЕТ? Кроме количества ДА лично в своем активе?

      • 5 Йаа 25-04-2018 15:23

        Джек, предлагаю извлекать пользу из результата общей деятельности - самого сборника. Статистика тоже многое даст, но больше для устранения фактора неизвестности, который плохо переносится авторами ) Сами отзывы отнимают время у читателей и не всегда получаются информативными. Увы, я не поняла, почему один читатель отдаёт предпочтение тексту, в меньшей степени соответствующему формату ССК. А вот если после всех да-нет читатели написали бы обзор выбранных текстов -о, пользы была бы колоссальной.

      • 6 Джек 25-04-2018 16:37

        Йаа, ну вообще-то "не всегда получаются информативными" - не аргумент, тем более, почти все отзывы лично я нахожу именно информативными. А что до "отнятия времени"... Читатели зачастую пишут отзывы, когда отдыхают от чтения (а это необходимо, чтобы глаз не замылился), и в это время они вполне могут захотеть поделиться своими восторгами и недовольством. Что в этом плохого?

        Нет, дорогие читатели, все-таки нам побольше отзывов, развернутых и не очень!

      • 7 Йаа 25-04-2018 17:51

        Джек, пся крев! Наличие противоположного вашему мнения и не должно являться аргументом (исходя из структуры и логики оно - тезис), как и разное отношение к одному и тому же не доказательство. Я оставила своё мнение под отзывом читателя, только и всего. Что предпочтёте - быть посланным матом или увидеть мои придирки к вашим словам?

      Загружаю...
    • 8 magistr201 25-04-2018 05:10

      Йаа, А как авторам развиваться? Вот есть отзывы, где пишут про штампы, отсутствие финала, банальные опечатки, предсказуемость. Это полезные пинки. Особенно, когда несколько читателей пишут. Есть отзывы субъективные а ля чего-то не хватило. Опять же если хотя бы два читателя этим поделятся, стало быть надо подумать. Вроде бы суп готов, но специй маловато. Но ведь может быть и такое, что одному, как говорится, не зашло, а другим зайдёт. Обратная связь важна.

      • 9 Йаа 25-04-2018 05:45

        magistr201, а вы разве не замечали по отзывам: для одного читателя штамп, для другого - свежо; один скажет так, другой - этак. Даже совпадение мнений двух-пяти читателей - это не те три тысячи возможных откликов, согласно тиражу, и уж не истина в конечной инстанции. И как вы собираетесь развиваться? По-моему, лучше учиться на образцах - на том, что уже отобрано этими же самыми читателями. А обратную связь на фантлабе обеспечат - мало не покажется.

      • 10 magistr201 25-04-2018 05:49

        Йаа, Думается мне, что формула обзоров уже найдена: "Обзоры, дело добровольное". ))

    • 13 id1411916 27-04-2018 05:20

      Забавно, вижу уже второе "нет" на свой опус. И не удивительно, т. к. сей рассказ является всего лишь "перепевкой" классического произведения, - было в программе, - времен моих родителей. Если уж и им не нравилось, то уж современным... С другой стороны, жаль, что никто не сказал, что ты, де, не классик.