83. «Уходи»
Рассказ о бандюках 90-х, «мусорщиках»-отморозках убирающих криминальные трупы. И вот возле болота на них нападают два … хм, леших. Я не знаю существуют ли лешие, но если все-таки есть, сомневаюсь, что их можно застрелить из пистолета. «НЕТ»
84. «Своими глазами»
Занятный такой бред. Если кое-где у авторов и встречаются логические нестыковки, то здесь логики нет вообще. ГГ сидит в психушке (или у следователя) и вещает свою историю.
Он видите-ли любит гулять на природе возле леса, подальше от города. Км, эдак в 80-ти.И вот в последний раз к нему из леса выбежал какой-то мужик с костылем (но бегающий быстро) и попросил помочь. Долго бежали они через лес… выбежали к опушке, а там домик. В домике девушка без сознания. ГГ помогает мужику погрузить девушку в «четверку». А на свою машину которую он бросил неизвестно где, ГГ по видимому плевать. Но он еще и не так легкомысленен. Мужик говорит ему «Я девушку в больницу повез, а ты подкрепись, здесь в подвале компот» и уезжает. Больше в рассказе ни мужик, ни девушка не фигурируют. Что это было объяснить автор счел излишним.
Вы думаете ГГ озадачило то, что его помощь как бы и не требовалась? То что, мужик кое-как мог и сам погрузить девушку в машину? То что если девуке действительно требовалась медицинская помощь, то мужик лишь терял драгоценное время? Нет, ГГ, об этом не думает, зато он помнит о компоте! Лезет в темный, обратите внимание, темный, погреб, наощупь находит какие-то банки с какой-то жидкостью и…
О, какой же это был компот! Я не понял, из каких ягод или плодов он был сварен, но, казалось, что ничего вкуснее в своей жизни я не пил. Насытился я только тогда, когда осушил половину банки. Рыгнув от удовольствия, я закрутил крышку и вернул банку на полку. Затем развернулся, сделал два шага в обратном направлении и упал без чувств.
Когда я очнулся, первой моей мыслью было «компот прокис, я отравился»
Наверно, в детстве одноклассники ГГ развлекались тем, что наливали ему в бутылку сами-знаете-что и говорили – «Компоту хочешь?Лимонный». И жадный на дармовщинку ГГ выхлебывал это. Ну а далее…
вдруг услышал из темноты хриплый старческий голос:
- Ну вот и все…
- Кто здесь?! – завопил я, руками обшаривая воздух вокруг себя.
- Время пошло, - вновь раздался тот же голос, и затем я услышал сухие ехидные смешки.
- Кто вы? Что вы здесь делаете?
- Только чужие жизни помогут спасти твою.
- Какого черта вы несете?
- Три часа – одна жизнь.
В общем, ГГ надо теперь каждые три часа кого-нибудь убивать. Иначе (если не убьет) у него ломается какая-нибудь кость. Во как! Прежде чем его «закрыли» он успевает убить троих. Потом ГГ сажают в дурдом где у него ломаются все кости… Все. «НЕТ»
85. «Увлечение»
Вот мне интересно, маньяки это общий тренд в отборах или только этого? Я думаю тема маньяков лидирует сейчас, надо будет посчитать процент таких рассказов по завершению. Не продиктовано ли это успехом сборника «13 маньяков»? А если внезапно (надеюсь, в этом году) Михаил Парфенов с коллегами выпустят тематический сборник
«Зомби», то в следующем отборе зомби будут лидировать?
А по рассказу «ДА». Эх, так и не стала девочка таксидермисткой… Единственная непонятка, а пухленького тоже этот маньяк грохнул? Разноплановый он тогда получается.
86.«Трупные пятна»
Маньки здесь упоминается опосредованно…. Рысь-оборотень… «НЕТ» пожалуй, в основном потому что ГГ уж очень неестественен.
87. «Вера»
Ну вот опять о маньяках. Точнее не совсем - ГГ лишь вспоминает маньяка из детства. Маньяк-мороженщик – что очень знакомое из страны под названием США. Хотя нет, фильм «Мы все хотим мороженного» наверно, просто отчасти вдохновил автора. Ну в общем фабула. Назюзюковшаяся ГГ ковыляет домой ночью после неудачной вечеринки. И проваливается в дыру в асфальте и застревает там. В милицию и в МЧС она почему-то не звонит, а звонит бухому мужу, с телефоном вообще тупизм. Тут бродячие псы, я думал хотят дурищу сожрать, ан нет – изнасиловать! Она как раз в такой удобной позе застряла…. Но уходят. И тут автор предлагает читателю додумать, то ли пьяная деваха сама померла от переохлаждения (шо, опять? Как в «Осине»?) или же ее забрал давно умерший маньяк из прошлого. «НЕТ»
89.«В коробке».
Дьявольщина! Я рандомно выбираю рассказы и тут опять маньяк….Работает очередной убивец таксистом, так таксует и маньячит себе потихоньку… И тут у него внезапно едет крыша… это у маньяка то. Неожиданно так. Садится к нему в такси девушка с коробкой на голове. Что странно. Дает ему тыщу. Что еще более странно. Не много ли? Для поездки по городу. Маньяк привозит ее в гаражи что бы изнасиловать и убить, но при этом еще более погружается в бездну безумия – уже не понятно есть ли эта девушка, а в багажнике у него еще один труп, но он не то что это трупа не помнит, а забыл кто он такой вообще. И решает для ясности самоубится выхлопными газами в машине. Кстати, действие ведется от первого лица. И если маньяк скопытился, скажите автор, а как, когда и главное каким образом и кому он поведал свою историю? Если уж действие ведется от «Я», то будьте добры оставить ГГ в живых. Или дайте ему в руки какой-нибудь носитель информации, который останется на его бездыханной тушке с записью его приключений. Вот эта логическая нестыковка , модная кстати, в хорроре меня просто бесит. «НЕТ» уже сразу только за одно это.
90. «Свобода для проклятых»
Читал этот рассказ совсем недавно. Бесспорно, «ДА»
91. «Только маме не говорим»
И тогда уж сразу там же читанный другой рассказ. Нечестная игра. Слишком много детей погибают из-за идиотизма вот таких вот отцов. И всякие ужасы типа червей тут ни причем. Аж передергивает от негодования. «НЕТ»
1Юлия Трегубова20-04-2016 12:15
Вот к слову сказать о рассказах от "Я". С одной стороны претензия понятна, если рассказчик скопытился, то как он вообще смог поведать историю? А вот с другой стороны, как бы понимаешь, что никаких строгих правил нет и быть не может. На ум сразу приходит "Красота по-американски". Там, насколько я помню, тоже от первого лица ведётся повествование. И ГГ умирает... Упс. А ведь историю-то рассказал
)))
2elenafg20-04-2016 13:58
Юлия Трегубова,
Я убит подо Ржевом,
В безыменном болоте,
В пятой роте, на левом,
При жестоком налете.
Я не слышал разрыва,
Я не видел той вспышки,--
Точно в пропасть с обрыва --
И ни дна ни покрышки.
И во всем этом мире,
До конца его дней,
Ни петлички, ни лычки
С гимнастерки моей.
Я -- где корни слепые
Ищут корма во тьме;
Я -- где с облачком пыли
Ходит рожь на холме;
Я -- где крик петушиный
На заре по росе;
Я -- где ваши машины
Воздух рвут на шоссе;
Где травинку к травинке
Речка травы прядет, --
Там, куда на поминки
Даже мать не придет.
и далее
Никто же вопрос не задает - как герой вообще это говорит?
3GromovV20-04-2016 14:08
elenafg, имхо, вести повествование от имени уже умершего как-то... понятнее, что ли. Пусть даже это разъяснится только в конце рассказа. А когда ГГ умирает в ходе повествования и сам же досказывает историю... действительно, странновато. Но, повторюсь, это чисто моё восприятие, и никому его не навязываю.
4Парфенов М. С.20-04-2016 14:06
elenafg, сдается мне, что вы, дамы, сравниваете то, что несравнимо.
5Юлия Трегубова20-04-2016 14:25
GromovV, я не просто так привела "Красоту по-американски". Там герой начинает как раз своё повествование, уже зная, что умрёт. Вернее, умер, а нам рассказывает, как же докатился до такого
)))
Просто в литературе, как и в искусстве в целом, нет никаких точных рецептов. Это не алгебра, не арифметика. Но, конечно, какие-либо правила надо нарушать с умом
6Юлия Трегубова20-04-2016 14:23
darklot, ну конечно))) Мы же сам рассказ почитать не можем. Читатель просто сказал, что именно это чуть ли не главная причина отказа. А судя по предыдущим обзорам к тем рассказам, которые я имела возможность читать (старые и засвеченные), то убедилась, что читатели не всегда въезжают в суть, не видят подтекста и задают такие вопросы, которые вполне понятны. Так что и здесь мне показалась претензия слегка... натянутой. Но я ж не настаиваю. Рассказ я, и правда, не читала. Так что высказала просто своё мнение по поводу повествования от первого лица.
7Парфенов М. С.20-04-2016 14:25
Юлия Трегубова,
Ох уж эти читатели)
8Юлия Трегубова20-04-2016 14:40
darklot, Ну какие есть
)) Всё-таки мы их любим. А извечный вопрос для авторов "Чего хотят читатели?" куда более животрепещущий, чем уже избитый "Чего хотят женщины?"))) И гораздо сложнее. С женщинами как раз-таки всё понятно )))
9Парфенов М. С.20-04-2016 14:44
Юлия Трегубова,
Ответ на него (показав общие тенденции некие) скорее дадут итоги отбора, чем отдельные читательские обзоры.
10Юлия Трегубова20-04-2016 15:01
darklot, эт понятно
ждём-с
11Дмитрий Ч.20-04-2016 12:47
Юлия Трегубова, да, согласен! Эти правила - вовсе не обязательны.
Видел историю, которая рассказывается от первого лица. Герой беседует с человеком в кафе о своей жизни, как докатился до такого. После беседы проходит время, героя убивают, а он продолжает вещать, валяясь мёртвым в травушке, подводя какие-то итоги.
Это игра, правда. Мафия, называется. Но всё же...