ССК 2017. Отбор. Обзор №20 от читателя №57

Юбилейный number 20.

«#нямка» - НЕТ

Язвительный рассказ об очень толстой девушке и её сумасшедшем муже-фетишисте, откармливающем её до размеров слона и ласково называющем «нямка». В принципе рассказ неплох, концовка логична и персонажи обрисованы уверенно, но почему-то он меня совсем не зацепил. То ли излишне затянуто (некоторые моменты можно смело выбрасывать абзацами), то ли просто скучновато. Если другие читатели сочтут «#нямку» подходящей для сборника – я особо не удивлюсь, но сам лично отвечу «нет», потому что всё-таки автор мог раскрыть эту идею еще поинтереснее и пожестче.

«Нежити» - НЕТ

Журналистка с сыном приезжают в деревню «Нежити», чтобы взять интервью у местного жителя, общавшегося с пришельцами. Опять стандартные «вам тут не место» от местных бабок и опять полное отсутствие концовки – в героиню в середине рассказа что-то вселяется, она пытается убить сына, бабка останавливает её, героиня ужасается своим же действиям… и на этом история обрывается. А что дальше? Написано-то всё вполне неплохо, при желании даже можно было бы растянуть до полноценного романа, но вот эта дикая недосказанность вкупе с некоторой вторичностью погоды не делают. Поэтому пока что «нет».

«Секционное пюре» - НЕТ

Еще один кандидат в топ самых странных вступительных слов:

Просыпаясь в своей кровати в шесть утра, Давид думал только об одном: ни о чем.

Автор делает попытку в пару страниц максимально раскрыть главного героя, но с каждым абзацем только всё дальше отталкивает своего персонажа от схожести с реальным человеком. Взять хотя бы этот момент об отношениях Давида с девушками:

С девушками Давид никогда не разговаривал. Перед ними он испытывал подсознательный страх и чувствовал себя неловко. Стоило девушке заговорить, что-нибудь спросить, как он тут же убегал, постоянно оглядываясь назад, выкрикивал: «сладострастные».

Нет, я понимаю, что по задумке персонаж не в себе – но это выглядит как-то чересчур уж абсурдно, не находите? Как будто читаешь не хоррор, а зарисовку из «Монти Пайтона» или юмореску от Тэффи. В принципе рассказу неплохо подошло бы название «Исповедь некрофила», потому что именно это мы в нём и наблюдаем. Причем исповедь неинтересная, бессмысленная и ничем не оканчивающаяся. В сборник – никаким макаром.

«Птицы небесные» - НЕТ

На этот раз под раздачу оригинальных фонов повествования попал народ майя – автор закрутил в историю этого народа в принципе неплохое фэнтези, которое, тем не менее, никак не назвать даже «тёмным». Просто самый обычный фэнтезийный рассказ, неплохо написанный и с простеньким, но хорошим сюжетом. А в «Самую страшную книгу» - простите, мимо, исходя хотя бы из названия сборника.

«Испорченные каникулы» - НЕТ

Снова деревня, снова сумасшедшая бабка, снова загадочное «уезжай отсюда» - но на этот раз подано хоть и простенько, зато с душой. Автор явно не профессионал, текст написан уж скорее как коротенькая крипи-стори для сообщества «ВКонтакте», но задатки чувствуются. Описания живые, персонажи реалистичные, обстановка мрачного леса вообще исполнена на «пять с плюсом». Но по качеству исполнения и содержательности сюжета – извиняйте уж, пока до положительного ответа не дотягивает.

«Поезд дальше не идёт» - ДА

Коротенькая, но хорошо исполненная зарисовка про остановившийся среди ночи пассажирский поезд, к которому со стороны леса приближается нечто страшное. Автор сначала с пылом романтика подаёт поездку героев в поезде как увлекательное путешествие, а затем превращается в опытного режиссёра, представляя читателю достаточно крепкий образец хоррора – тут даже пару раз можно вздрогнуть! Концовку можно счесть немного сыроватой, но завершающая фраза выбрана, на мой взгляд, замечательно – весьма себе пробивает. В общем, мой голос будет «за», как по мне – так вполне неплохой рассказ-ужастик «на десерт».

«Дорога жизни» - НЕТ

Банальненький рассказ о мажоре, вернувшемся в родную деревню с новеньким автомобилем и на спор решившем проехаться по местному «мосту самоубийц». Есть необычные речевые обороты: «Женя внутренне вздрогнул, но внешне просто пожал плечом» (я полагаю, что «вздрогнуть» - это всё же физический процесс). Есть картонный главный герой – который даже в начале пути не сбавляет скорость и даже не удивляется, видя на мосту прыгающего в воду своего молодого двойника. Есть, в конце концов, предсказуемый сюжет, своими уловками отчего-то напоминающий кинговский «1408». В общем, ответ – «нет».

«Закон парных случаев» - ДА

Очень увлекательный и одновременно крайне параноидальный рассказ. Не понравился разве что слишком уж быстрый скачок настроения у героя-журналиста – вот он берет интервью у странного профессора, рассуждающего о «законе парных случаев» (кратко – суть пословицы «беда не приходит одна»), а вот уже спустя несколько минут злится на собеседника, обвиняя того в «игре в бога». Плюсов же предостаточно – рассказ очень динамичный, кинематографичный (в хорошем смысле слова, а не в плане статичности) и интересный. Концовка вышла весьма спорной, но запоминающейся, да и само содержание с идеей должны её компенсировать. Тут тоже отвечу «да», пусть и не безусловное.

«Забытые – не значит исчезнувшие» - НЕТ

Что произошло в рассказе – не понял ни черта. Вроде как какая-то «ночница» залетела в чей-то дом и высасывает жизнь из младенца. Всё это перемешано с набросками идей для фантастического постапокалипсиса дробь фэнтези, а количество героев просто не даёт нормально уследить за развитием сюжета (если он тут вообще присутствовал). Конечно, «нет».

«Сосуд зла» - НЕТ

Бородатый поехавший мужик приносит в жертву школьниц, а потом нападает с ножом на толпу милиционеров – исход понятен. Потом два пацана лезут в бывший дом маньяка и забирают трофей-кружку. В общем, «Кошмар на улице Вязов» отечественного розлива. Неожиданно годно была описана сцена, в которой один из мальчиков убивает себя на глазах у испуганного отца – я даже поверил. Но потом рассказ, словно из боязни выделиться, снова возвращается в ряды трешака одним-единственным финальным абзацем, в котором вернувшийся с рыбалки отец на кой-то хрен еще и убивает топором маму погибшего пацана. Вообще ни о чём.