Читатель №9, обзор №5

Авторская орфография и пунктуация сохранены. Уважаемые авторы, имейте в виду, что: 1) обзоры - дело добровольное; 2) читатели высказывают свое личное мнение; 3) читатели в большинстве своем не писатели и не критики.

Всем доброго времени суток!

Для начала хочу обратиться к Джеку по поводу рассказа «Истлевший». !!!ВНИМАНИЕ!!! БУДЕТ СПОЙЛЕР ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГОГО РАССКАЗА!!! Я предполагаю, что такое вполне возможно, и абсолютно согласна с тем, что раз нежить есть, то почему бы и не узнать историю человека, который на момент рассказа уже мёртв. Но! В данном конкретном случае, а именно в рассказе «Истлевший», это, к сожалению, не единственная претензия, а лишь первое, что пришло в голову после прочтения. Как Вы наверняка заметили, там указаны ещё три пункта, которые повлияли на моё решение. На тот момент, когда этот обзор опубликуют, Вы уже прочтёте, наверное, мой отзыв на рассказ «Лифт временно работает», так вот там как раз таки похожая ситуация, но, тем не менее, сам рассказ у меня под вопросом. Тут ведь ещё дело в том, как написан рассказ, какое впечатление производит, да и ещё целая куча факторов. Так что, не думаю, что мы теряем хорошие рассказы. Да и если он действительно хорош, а в моём случае будет лишь вкусовщина, то он понравится другим читателям ;)

А ещё хочу обратиться к Николаю Романову (случайно набрела на Вашу группу в ВК и наткнулась на пост с цитатой, взятой из моего отзыва). Всё тот же «Истлевший», и всё та же тема смерти ГГ в рассказе от первого лица. Ничего не имею против)) Атмосфера, слог – вот, что для меня важно в рассказе в первую очередь, ну и, конечно, хотелось бы, чтобы всё было логично и нить повествования не терялась, и при этом история имела достойную концовку. А что касается рассказа «Одеяло», то я была в дичайшем восторге от него!)

А теперь к рассказам))

КУРЬИ НОГИ – Сам рассказ написан хорошо, но минус в том, что главному герою рассказывают историю, которую когда-то давно слышали – так сложнее настроиться и прочувствовать ужас, который испытал мноооооого лет назад некто, кто никоим образом не связан с ГГ.. Да и монстры не слишком хорошо прописаны, я бы сказала, так, упомянуты вскользь. Простите, автор, но – НЕТ.

ЗЕРКАЛО - Я всё-таки осилила этот рассказ)) Выбранная тема вызывает интерес лишь поначалу, когда он только-только попадает «на приём» к оракулу. Но последующий разбор всей его жизни, да плюс ещё и детальный анализ различных вариантов действий крайне утомляет. Это первое, а второе: почему именно с ним такое произошло, почему именно сейчас, и какова была цель этого мероприятия вообще.. Снова куча вопросов! Хоть ГГ и был в ужасе, это, к сожалению, прочувствовать не удалось. Простите, автор, но Вашему рассказу я скажу - НЕТ.

ИМПЕРИЯ МУЧЕНИЙ - «Глаза, уши, рот и нос отсутствовали, но имелся здоровенный криво распахнутый рот без языка и зубов» - исправьте, автор, пожалуйста)) Что касается самого рассказа, то могу лишь сказать, что достаточно красочно описаны мерзкие города, в некоторой степени впечатляют и мучения, которым подвергаются находящиеся там люди. Но.. Чего-то не хватает, не пойму. Автор, я ещё подумаю ;)

ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА – Хороший рассказ о зомби. Но всё вполне предсказуемо, уже знаешь кто что сделает, и если я только предполагала концовку по мере чтения, то с момента, когда ГГ наткнулся на свою машину, уже чётко знала, чем всё закончится. Не понравилось, что персонажи иностранцы, почему бы о наших не написать.. Простите, автор, но и Вашему рассказу скажу – НЕТ.

КРАСНЫЕ ШАПОЧКИ – Так.. Рассказ я прочла с полчаса назад, но до сих пор нахожусь под впечатлением, причём серьёзным таким.. А вообще я мало что поняла, поэтому, пожалуй, воздержусь от дальнейших комментариев. Автор, я не просто подумаю, нет.. Я снова прочитаю Ваш рассказ недельку, может парочку спустя.

ЗВЕРСКИЙ ГОЛОД – На улице непогода, ветер настолько сильный, что валит многолетние деревья. Мужчины, засидевшиеся в трактире, не горят желанием покидать это уютное помещение. Одному из посетителей неожиданно захотелось потравить байки, но вспоминает он лишь одну – про вечно голодного монстра. И тут открывается дверь, на пороге стоит никому не знакомый человек, который…вы, наверное, уже догадались, очень голоден.. Автор, образ монстра мне понравился, но Ваш рассказ чересчур предсказуем, вплоть до того, что дверь трактира заблокирована упавшим деревом. К примеру, почему нельзя было сначала запустить этого человека, по поведению которого остальные посетители заподозрили бы неладное и чуточку позже вспомнили эту байку.. Короче говоря, простите, автор, но рассказу – НЕТ.

ИЗНАНКА ЖИЗНИ – Вот это да! Рассказ меня впечатлил, да ещё и ого-го как. Отвратительные подробности попыток открыть портал, подвал, переоборудованный в комнату пыток, а концовка просто обалденная!))) Единственное, что резало глаз – «намеривался». Намереваться → намеревался. Благодарю Вас, автор! А рассказу Вашему – ДА.

МЁРТВЫЕ НЕ ПРОЩАЮТ – Вот честно, я так и не поняла чего именно не прощают мёртвые.. А если представить себе описанных Вами зомби, глуповатая широченная улыбка, и при этом лицо всё в крови..))) Эпизод с поеданием матери, несомненно, впечатлил, но, к сожалению, в целом рассказ не зацепил. Поэтому простите, автор, но рассказу – НЕТ.

КОЛОБОК – Колобок, колобок.. Детская страшилка оказывается пугающей реальностью. Действительно страшно, когда пропадает ребёнок. Образ киномеханика понравился, диалоги хорошо прописаны, персонажи раскрыты, но вот не зацепил меня рассказ.. Простите, автор, но Ваш рассказ не попадёт в мой список..

КОМНАТА ЗА СТЕНОЙ – Грустный рассказ о чокнувшейся женщине, потерявшей сына. Её мировосприятие изменилось.. Да он погиб, но это не значит, что его нет рядом. Вот только муж, мало того, что завёл любовницу, да ещё и считает её, свою жену, полоумной, и не видит сына, или не хочет видеть.. Короче говоря, единственное, что вызвал у меня рассказ, так это грусть и всё. Детская не произвела никакого впечатления, как и старинные фото умерших детей тоже. Простите, автор, но Вашему рассказу я говорю – НЕТ.

ИСТОЧНИКИ – Задумка достаточно интересная, но в целом рассказ жутко предсказуем и не цепляет, никаких эмоций не вызвал, к сожалению. Простите, автор, но рассказу – НЕТ.

КРАДУЩИЙСЯ В НОЧИ – Читала с нарастающим интересом, скорее хотелось узнать, какой же способ выберет маньяк для расправы со своей жертвой. Но вот концовка всё перечеркнула, и полностью испортила впечатление от рассказа. Простите, автор, но рассказу – НЕТ.

ЛИКВИДАЦИЯ ОЧЕРЕДИ В ДЕТСКИЙ САД – Тут без спойлеров не обойтись.. Так что !!!ВНИМАНИЕ!!!БУДУТ СПОЙЛЕРЫ!!! А теперь к делу. 1 – Почему нельзя было просто загнать всех в здание, угрожая оружием, закрыть их всех там и взорвать к чертям? Зачем было устраивать такую бойню и поднимать шум, который, кстати, никто из горожан не слышал..? оО 2 – Там были только две патрульные машины, и те приехали позже.. Судя по сборищу огромного количества людей и принимая во внимание предыдущий теракт, там изначально должны были находиться полицейские. Не забываем, автор, что там были и чиновники. Даже если этот отстрел и был санкционирован правительством.. Почему такому огромному количеству взрослых, присутствующих на открытии, не пришла эта мысль в голову?? 3 – Садик находится в городе, почти в центре, да ещё и недалеко от парка. Не поверю, что никто, совсем никто не слышал выстрелы пулемёта, да ещё и взрывы гранатомёта!! Ага, а ещё никто не видел колонну из 20-25 бронированных чёрных внедорожников, которые по логике должны были проехать по городу по пути к садику. 4 – Какой же огромный должен быть этот садик, если на открытие пришли сотни человек, половина из которых – дети! Уберём примерно половину детей, которые ещё слишком малы для похода в садик и их в колясках привезли родители.. Всё равно остаётся так много детей дошкольного возраста, которые судя по всему записаны в этот садик.. Сколько там групп получается? Пятнадцать? Двадцать?? А здание-то одноэтажное.. Да плюс ещё персонал, точное количество не помню, но помню, что очень уж много. И вообще на протяжении почти всего рассказа описывается отстрел людей, а ведь у них пулемёты и гранатомёты.. У меня создалось впечатление, что людей там было не меньше тысячи.. 5 – Даже если всё это было организовано правительством, то! Какой смысл?? Избавляться от налогоплательщиков, от будущих специалистов, от чиновников. А деньги, потраченные на строительство здания?? Да, внутри там пусто, но ведь само здание было построено.. Сколько патронов было потрачено.. А машины эти чёрные.. Они ведь их тоже потеряли, парочку, если мне память не изменяет. А ведь такие машины, блин чуть ли не танки, тоже стоят больших денег. А военные, среди них тоже были потери.. И как вообще военные согласились на такое ну ё-моё, они ведь тоже люди, и они видели, кого убивали!!!!! 6 – А народ кругом тупая масса, от которой правительство пожелало избавиться, если я правильно понимаю.. Вот уже несколько таких терактов было, а они продолжают записывать своих детей в сады и приходить на открытие нового садика.. Простите, автор, но я не вижу логики, и рассказу Вашему говорю – НЕТ.

Благодарю за внимание! Всем отличного настроения!