Читатель №66. Обзор №4

Дорогие авторы! Пожалуйста, следите за грамотностью. Да, при наличии великолепного сюжета, прописанных героев и других элементов на неё можно закрыть глаза. В других же случаях, когда возникают сомнения – включать рассказ в итоговый лист или нет – это сыграет не в вашу пользу. Далее в рассказах, где ошибки особенно бросались в глаза, буду делать комментарий «Грамотность!». Спасибо.

«В лифтах теперь опасно». Про домового знают все, а знаете ли вы про лифтового? Я вот до этого рассказа ни разу не слышала о нём, и мне стало очень интересно. Но, к сожалению, раскрыть это существо у автора не получилось. Совершенно не ясно, что ему нужно, кого он записывает во враги, а кого – в друзья. Просто зло, которое существует и... ест (?) всех без разбору. Скучно.

«В объятиях ада». Читать рассказ было очень тяжело, особенно из-за невежества автора. Феминизм и мизандрия – это два совершенно разных направления. Последовательницы первого борются за права женщин, последовательницы второго ненавидят мужчин. Сам рассказ – сборник извращённых фантазий с различных порносайтов. Возможно, если бы конкурс проводился где-то там, то он бы и занял призовое место.

«В одиночной камере». К сожалению, рассказ вышел очень скомканным, а задумки, которые поначалу казались очень перспективными – теории заговора и таинственный «наблюдатель», болезнь главного героя – так и не были раскрыты.

«В ожидании чуда». Поначалу рассказ очень понравился – ёлка, игрушки, гирлянды. Взыграла ностальгия, вспомнилось, как в детстве обязательно украшали деревце с родителями. Затем осознание, которое приходит к тебе одновременно с главным героем, – что-то не так, что-то произошло и не позволяет наслаждаться праздником. Всё это было отлично. Но вот вторая половина рассказа и концовка... Не хватило подробностей, не хватило живых описаний, а не сухого протокола полиции (хотя он, судя по всему, сделан по всем правилам). Грамотность!

«В оцеплении». Хороший боевик, в духе Андрея Круза и других. Никаких описаний, минимум эмоций – только действия. Почему рассказ прислали на конкурс хоррора – загадка.

«В сетях». Очень недурно! Отличный и достаточно свежий взгляд на энергетических вампиров. Марина Петровна вышла просто чудесной – так и видишь в ней кого-то из своих коллег или знакомых, у которых вечно что-то не так. Я даже задумалась, нельзя ли и меня сравнить с нею, особенно в вопросе судейства рассказов?

«Вдовий труп, горящая хата». На мой взгляд, перемудрил автор со змием и женскими склоками. Слишком много всего накручено, при этом некоторые моменты описаны очень вскользь, поэтому в итоге догадываться приходится самим, а было уж так задумано или нет – не ясно. Посыл тоже до конца не доработан – вроде как сначала кажется, что всем воздаётся, а потом выходит, что нет. В общем, сплошной сумбур.

«Ведьма из чёрного леса». Сказка про Бабу Ягу в пересказе. Каких-то новых идей автор в рассказ не вложил, поэтому повествование вызвало только скуку. Грамотность! Здесь количество ошибок просто катастрофично.

«Ведьмина гора». Хороший рассказ, видно, что автор много материалов изучал об обычаях деревни, об укладе жизни. Немного резануло глаз наличие трубок в начале XVIII века – они стали распространяться среди знати только в середине, до простых людей дошли явно позже. В остальном – отлично прописано, мистика на достойном уровне, хотя хотелось бы видеть побольше колдовства и жути от ведьм. Спасибо автору!

«Великий». Рассказ напоминает сеттинг игры, типа «Doom» или чего-то подобного (в этом вопросе я не сильна). Читается легко, мир интересный, много существ и Великих, которые борются друг с другом. Я ждала, что в конце нам расскажут, как наш мир превратился в этот, были мысли о Ядерной войне или чём-то подобном, но, к сожалению, так ничего нам и не раскрыли. По итогу получается яркая, но совершенно непонятная картина, увы. Грамотность!