Читатель №35. Обзор №2

Баба Нина, покажи дауна

Создалось впечатление, что рассказ написан старательно, но неумело. В целом такую тематику люблю. Компания друзей приезжает в деревенскую глушь, местные весьма недоброжелательны, и, так или иначе спровоцировав деревенских, городские попадают в ту ещё заварушку. Есть даже какое-то развитие главного героя, в конце он осознаёт, что, просто поговорив с деревенскими, извинившись, он мог бы избежать случившегося. Хотя городские смотрят на деревенских свысока, сами они, судя по всему, точно такое же быдло.

Но исполнение хромает. На мой вкус, много лишних подробностей, вплоть до того, с какой стороны на героя попала кровь убитого друга. И целый абзац о том, как в другой ситуации Андрей думал бы о чистоте паркета, но теперь это неважно. Также несколько режет глаз контраст между сдержанным, а местами даже возвышенным стилем авторских ремарок и речью персонажей:

«И, казалось, связная речь покинула юношу совсем, так как из его глотки стали доноситься совсем уж нечленораздельные звуки.

— Да заткнись ты, заебал! - рявкнул Андрей».

Есть мелочи, которые тем не менее влияют на восприятие текста: спотыкалась на сокращениях по типу «см», «км», в художественной прозе уж можно и прописать слово полностью. Есть неудачно построенные предложения:

«Спустя мгновение на улице остался лишь слабоумный и все еще подрагивающий труп Юрия» - складывается ощущение, что слабоумный здесь труп. И, судя по развязке, ещё и полицейский, с чего вдруг он выстрелил, для меня вообще непонятно.

НЕТ

Бабушка

Текст забористый, но по жанру для антологии ужасов не то, хоть и в определенной степени талантливо. В некоторых местах ржала аки конь, в других просто омерзительно. Научно-исследовательской жилке бабушки можно позавидовать. Повеяло Масодовым, но, может, это просто вайб безумия. Жду, когда кто-нибудь на это анимацию в кислотных тонах нарисует, вот тогда бы посмотрела. Фу, какая гадость, дайте ещё. Свою аудиторию найдёт, но для ССК - НЕТ

Бакэнэко

Этот рассказ попал в самое сердечко и задел сразу пару триггеров. Во-первых, состояние, когда все чувствуешь, но не можешь даже пошевелиться. И повторяющиеся сны, из которых, кажется, не выберешься. Во-вторых, как заядлую кошатницу, пугает возможность того, что после смерти хладный труп обглодают любимые, такие ласковые кошечки. Хороший, крепкий текст, только опечатки вычитать - и в сборник. Ну и название, может быть, сменить, чтобы не спойлерить тем, кто загуглит. От меня ДА.

Башня до звёзд

Уже второй безусловно талантливо написанный текст, который, на мой взгляд, не пройдёт отбор по жанру. Хорошее динамичное фэнтези, но хоррора практически не наблюдаю, чудовища, с которыми герои сталкиваются, всё-таки не тянут на то, чтобы назвать рассказ страшным, скорее всего увлекательным, захватывающим. Главный фокус здесь всё-таки на пути героя, на развитии некоторых его черт характера, на описании созданной автором вселенной. Это интересный сеттинг со своей историей, продуманные персонажи: отважный главный герой, его суровый, но справедливый наставник, трусоватый напарник. Понравилось, как описаны другие, не человеческие существа, живущие в этом мире.

Мне кажется, из этой истории могло бы вырасти нечто большее, так что пожелаю автору удачи и вдохновения, понадеюсь, что он продолжит приключения Ольгера, но для ССК - НЕТ.

Бездонные колодцы Рораймы

Канва вполне себе классическая для страшного рассказа: герои по чьему-то повелению отправляются за магическим артефактом, дающим могущество, и попадают в ловушку. Я люблю формульные тексты, если они достаточно хорошо исполнены. Здесь мне понравился колорит, описание необычной местности. Интересны герои - всегда было любопытно, кто создаёт эти рен-твшные передачи об альтернативной истории, инопланетянах и древних цивилизациях. Открытая концовка оставляет простор для того, чтобы поразмыслить и испугаться.

ДА

Белая жница

Текст не вычитан, ошибки, опечатки, пропуск слов. Рассказ вроде и написан неплохо, но совсем не зацепил. Странное ощущение касательно авторского слога - вроде и рука профессионального автора просматривается, но местами язык он как будто совсем не чувствует.

Остаётся много вопросов: откуда эта Жница взялась, зачем убивает, как выбирает жертв, почему не трогает главного героя? Мотивация Тимура тоже не всегда понятна.

НЕТ

Берегиня

В этом рассказе мне понравилась атмосфера глухой деревенской местности, лес и озеро, где почти нет людей, зато можно встретить древних мифических существ из русского фольклора. Но текст сыроватый, на мой вкус, его без потерь можно было сократить раза в два. Повествование плавное, но постоянно увязаешь в лишних подробностях: чрезмерно детально описывается внешность художника, облака, обед героини. В результате не страшно, не тревожно, а хочется на дачу и оладушков со сметанкой.

Сюжет довольно предсказуемый, что не было бы минусом, если бы автор несколько иначе расставил акценты. Но кульминационному моменту уделено слишком мало внимания по сравнению с тем как героиня играет с котейкой или пьёт чай. Есть у нас стереотипный злодей, который, перед тем как совершить задуманное, обязательно изложит жертве весь свой план в подробностях.

Есть помощник, который уж очень удобно появляется, когда надо поделиться информацией, важной для сюжета, и как будто только за этим. Вообще очень многое происходит просто потому, что надо повернуть сюжет в определённое русло, при этом логического обоснования поступкам героев нет: сначала без всяких объяснений Саша говорит Лизе остаться и не ехать с ним в ветклинику (хотя кот ее, если уж вообще чей-то), чтобы с ней могла произойти беда, потом на чистом везении Лизу спасает - «как почувствовал», что надо приехать, потом наобум решил искать у озера.

План старика, который вроде вынашивался годами, рушится как-то совсем уж легко.

В общем, задумка хорошая, если подсократить, спрятать сюжетные костыли и вычистить от совсем уж нелепых ошибок типа «волосы плавно развИваются». Пока говорю НЕТ.

Бесконечное сегодня

Такое ощущение, что рассказ был написан в спешке, и больше автор ни разу его не перечитывал. Огромное количество опечаток, пунктуационных и орфографических ошибок, которые мешают восприятию. Запятые разбросаны как попало, взгляд регулярно спотыкается о неверное написание ТСЯ/ТЬСЯ, часто просто перепутаны окончания или род слова.

Не способствует легкости чтения и нагромождение речевых конструкций: деепричастные обороты могут украсить текст, но не когда их по 2-3 в каждом предложении, а особенно если регулярно веет чеховской «шляпой» (субъекты основного и дополнительного действия не совпадают).

«Сумев сократить расстояние до своей цели, на пути пса попался труп одного из членов стаи, над которым уже вовсю работали жёлтые черви. Миновав его тело, он почти нагнал бандитов успевших зайти в тоннель, и раствориться в его мраке» - здесь фразы строятся настолько криво, что вообще с трудом понимаешь, кто кому попался и кого догнал.

По содержанию рассказ тоже не впечатлил. Блатные разборки и совсем уж какая-то каша из говорящих деревьев, звёзд и черепах в конце.

«Небольшой строй желтых червячков, заполз псу на голову и закопошился в его ране, исполняя роль ремонтной бригады, исправляющей поломку внутри его головы», - простите, но это не страшно, это «Фиксики» какие-то.

НЕТ

Бесова капуста

Всегда почему-то сложнее говорить о текстах, которые понравились. Этот такой, написан прекрасным языком, украшен диалектизмами, которые иногда даже приходилось гуглить. Понравилось, что каждый персонаж здесь объемный, его речь наделена характерными особенностями, нет бесконечных описаний внешности, зато упоминаются определенные важные черты, которые подсказывают читателю, кто перед нами. Главный герой меняется на протяжении рассказа, из наивного, очаровательного, начитанного мальчишки-максималиста превращается в настоящего бойца. Здесь нет выдуманных монстров, зато показаны реальные, человеческие ужасы, ужасы войн и революций. Безусловно ДА.

Бесплатная доставка

Всё думала, неужели ничего не будет про пандемию, вот она, актуалочка. Слабо, косноязычно, скучно, и сказать-то особо нечего. Очень много хвастовства и самолюбования от главного героя, который мнит себя выше всех, но на деле не так «умён глазами», как ему кажется. Автор не следует писательскому правилу «показывать, а не рассказывать», и в основном это просто перечисление событий без подробностей, никаких эмоций не вызывает.

НЕТ

Благодетель

Написано в целом неплохо, хотя текст не вычитан, много опечаток, попадаются речевые ошибки и повторы слов. Задумка не самая оригинальная, но интересная, со всеми компонентами хорошего ужастика: группа детей, вызвавших некое потустороннее существо, монстр, карающий всех обидчиков главного героя. Понравилась атмосфера детского фольклора, страшилок, гуляющих из уст в уста в начале рассказа. Ближе к концу как-то сумбурно. Есть над чем работать, но и перспективы есть. Пока говорю рассказу НЕТ.

Блудливая Марта

Рассказ откровенно слабый, выстроен нелогично. Абзац с указанием времени и места действия я переставила бы в начало. Слог бедный, иногда автор довольно странно подбирает слова.

По сюжету: мотивация у героев нулевая, крестьянин топил и топил котят, но....

«Он вдруг решил радикально изменить ситуацию».

Отправился топить кошку и опять же ни с того ни с сего передумал. Дальше начинается совсем уж немотивированная жестокость по отношению к животному, чего не переношу. Рассуждения кошки в процессе как будто очеловечивается, описание всех этих гонок как-то скорее напоминает более жестокую версию «Тома и Джерри», чем ужасы.

И конечно, рассказ вторичен, и даже его герой вспоминает «Адскую кошку» Кинга. Я ещё вспомнила «Чёрного кота» По. Здесь исполнение на порядок хуже.

НЕТ

Бойфренд

Это правда было страшно, потому что так бывает, и каждый, наверное, слышал эти истории из криминальной хроники. Написано хорошо, динамично, напряжение удерживается до самого конца.

«Every breath you take

Every move you make

I'll be watching you», - эта песня всегда казалась мне до жути криповой.

И слава богу обошлось без пряток в деревенском сортире и купания в фекалиях, это всегда превращает все в фарс. Даже внутренний голос героини это подмечает:

«Только не прячься в выгребной яме. Это точно ни к чему хорошему не приведет».

Довольно штампованно и предсказуемо, но это работает, почему бы нет. Героиня местами откровенно тупит, но, положа руку на сердце, в стрессовой ситуации большинство из нас почти наверняка затупит похлеще.

Но есть пара моментов, которые все-таки не дают сказать да: есть парочка роялей в кустах, как тот спасительный капкан, в который героиня не попала, а бультерьер попал. Девушка в подвале - что с ней стало и почему героиня даже не подумала помочь? И концовка - почему в глуши, в двух единственных жилых домах на эти два небольших поселения живут два маньяка? Либо это какое-то уж чересчур совпадение, либо не хватило обоснуя, может, они знают друг друга, в сговоре и второй ищет девчонку, когда она убежала от первого (это у неё симкарты нет, может, у них телефон и работает).

НЕТ

Братик

Первую фразу прочитала голосом Задорнова, дальше с хоррором тоже не задалось. Чую в этом тексте происки пролайфа. Написано слабо, картонные персонажи ведут бессмысленные диалоги. Половина второстепенных героев вообще непонятно, зачем нужна. Мы знаем про них, что один рябой, другой - таинственный брюнет, но это нам не даёт ровным счетом ничего. Героиня даже по меркам стрессового состояния, ужаса, ведёт себя странно, то выдирает на себе волосы, то отрубается поспать, все остальные спокойно за этим наблюдают.

НЕТ

Бухта чудовищ

Опять же, по-моему, больше фэнтези, чем хоррор. Написано неплохо, но чего-то не хватило. Так и не уловила, за что у Важены такой зуб на главного героя. Много описаний, основные события переданы как-то вскользь. Есть некоторые стилистические огрехи, типа повторов слов в пределах предложения. В целом не зацепило.

НЕТ