Читатель №32. Обзор №7

Я затосковала по хорошим рассказам, поэтому эта порция отзывов будет без искры. У меня уже не хватает сил на традиционную попытку найти что-то положительное в каждом рассказе. Неудачные тексты следуют сплошным потоком, надо бы разбавить их чем-то заведомо хорошим. В следующий раз наберу что-то из понравившегося другим читателям.

Штаны на дереве

Байки у костра в лесу, опознавательным знаком которого являются штаны на дереве.

Начинала читать с некоторым недоумением - как байки у костра можно растянуть в относительно длинный рассказ. Но, вроде, получилось неплохо. Наименее удачная – вторая байка (даже с поправкой на то, что ее рассказывает самый младший ребенок). Она совсем уж детсадовская, с событиями, которые происходят в каком-то вакууме. Остальные две – ну, более-менее. Довольно ладненько закончился весь рассказ.

Никак не могу определиться с системой оценок, есть однозначные Нет, есть однозначные Да, а есть большое количество вот таких рассказов, которые вроде нормальные, но они с огромной вероятностью никуда не попадут. Однако, все это будет зависеть от количества рассказов с Да, будет мало – придется набирать из группы Нет. Пока – нет.

Хоровод

Под новый год герой отправляется в лес, чтобы срубить самую красивую елочку, но никак не может найти дорогу обратно.

Порадовала новогодняя атмосфера – лес, снежок и елочки. Однако конфликт не понравился.

Во-первых, я не сразу поняла, почему герой выжил, а остальные - нет. Герой вышел из леса через три дня живой, а в группе, отправившейся в поход, имеющей палатки, снаряжение и прочее – все мертвы. Пришлось пролистать еще раз. Нашла предложение, что группу искали долго. Ладно, это я не внимательно читаю…

Во-вторых, у героя нет мотивации делать то, что он сделал. В школьные годы он имел травмирующий опыт и потерял своих друзей, вернее пережил их, сейчас он - тридцатилетний семейный мужик, который почему-то решает отдать свою жизнь взамен жизней тех ребят. Я абсолютно не могу в это поверить! Итог – нет.

Штольня

Жена со своим новым любовником пытается спрятаться от рассерженного мужа (или просто бывшего) в заброшенной штольне.

Рассказ относительно короткий и очень сильно спешит. «Полиция будет добираться сюда больше часа…», герои толком не осматриваются, не пытаются обдумать все возможности – женщина просто берет кирку и выдалбливает проход в кирпичной стене. И далее на них ниоткуда нападает стая насекомых, приближение которых никто не услышал. Самые удобные монстры – живут огромнейшей стаей в каком-то режиме гибернации, при приближении еды моментально нападают и съедают абсолютно все, а потом снова впадают в спячку на тысячу лет. Все слишком просто. Итог – нет.

Эхо последней зимы

После раскопок древнего храма где-то на Дальнем Востоке, в мир заступает новый Царь.

Очень сумбурно. Причем сама тема археологических раскопок древнего храма или капища – это неплохо, могло быть увлекательно. Но повествование максимально хаотичное – обрывки каких-то образов, герои с посторонними, абсолютно лишними конфликтами, разные временные интервалы. В моем понимании, если вы пробудили «ктулху», то он начинает творить ад здесь и сейчас, он не приходит за вами в больницу через десяток лет, не начинает играть в гляделки. Осталось непонятым наличие этих огромных временных промежутков между эпизодами. Не понравилось описание мира под янтарным солнцем. Да и сам «Ктулху» как-то не впечатлил. Кроме того, рассказ напрямую говорит, что он является только главой более крупного по смыслу произведения. Итог – нет.

Верну любой ценой

Максим пытается попасть в мистическую панельку, в которой обитают умершие несчастные люди. Всё для того, чтобы вернуть свою любимую. Но путь ему преграждает мужик Боров… А любимая отказывается идти, так как ей хорошо в этом доме…

Много вопросов к сеттингу и образам. Я постоянно ловила дежавю… Причем довольно неприятное дежавю. Но главное! У меня есть стойкое ощущение, что рассказ нужно переписать на одно лицо, лучше на третье, и избавиться от «ты». Внезапное изменение лица ни один текст не красит, но здесь оно просто выбешивало. Текст очень много теряет именно из-за этого «тыкания». Кроме того, присутствует путаница между длинным тире и дефисом, за что постоянно цепляется глаз.

Я даже не смогла проникнуться самим сюжетом из-за особенностей написания текста. Мне понравилось начало, оно создало настроение, но потом герой как будто сел на санки, и сюжет сам его куда-то повез. Максим просто наблюдает за тем, что происходит вокруг. Он безволен и неинтересен. Да, он совершает поступки – но повествование на них не останавливается, они как будто остаются где-то за кадром. Я совершенно не смогла проникнуться конфликтом. Итог – нет.

В сетях

Что за тайну скрывает одна из сотрудниц небольшой IT-компании? И почему она хотела, чтобы окружающие ее постоянно жалели.

Рассказ задает абсолютно правильный вопрос: «К чему тогда весь спектакль с сыном Максимкой, умершей кошкой и еще кучей бед и несчастий до этого?» А вот не знаю, самой не ясно, к чему весь этот спектакль. Кроме отсутствующей логики, у рассказа слишком резкий переход между частями – офисные будни/заварушка с монстром. Да и монстр какой-то нелепый. Итог – нет.

В одиночной камере

В кустах под домом мужчина находит старый телефон, в записной книжке которого есть только один номер.

Еще один рассказ про найденный телефон, но скажу, что «Служба спасения» была намного лучше. Все познается в сравнении. Здесь, после прочтения остается только один вопрос – «И чё?». Нет ничего пугающего, нет напряжения, вставленные страницы дневника максимально унылы. Вот уже который рассказ, что увлекает меня своим началом и серьезно лажает в середине. Мой интерес был убит на фразе – «Данная страница будет посвящена проблеме ассиметрии информации на сырьевых рынках России. Ввиду огромного количества посреднических структур, съедающих значительную часть маржи, тема представляется малоизученной и злободневной». Конец – банальный. Диалог по телефону между героем и женщиной – неестественный. Итог – нет.

В лифтах теперь опасно

Герой внезапно обнаруживает себя погребенным в груде человеческих тел. Выход из этого ада нужно искать в лифте.

Детская пугалка, наподобие пиковой дамы, приправленная садистскими сценами и издевательствами над ужасным преподавателем. Не понравилось как раз, как герой был представлен читателю. Да, он преподаватель, который ведет нелюбимый предмет. И что с того? Автор пытается подвести, что герой заслуживает наказания из-за своей вредности, но это какое-то ребячество, очень наивно. Сами наказания идут по убыванию: груда тел – действительно интересный и яркий образ, крючки – средне, доктор – вообще непонятно о чем. Итог – нет.

Возрождение нового бога

Героиня приходит поговорить к своей подруге, но видит на стенах очень странные картины, которые та намеревалась спрятать от посторонних глаз.

Вызов Ктулху на минималках. В какой-то момент главная героиня бежит по городу в поисках помощи и забегает в дом, где ее ждут сектанты. Удачное совпадение, как говорится. Но это конечно, несерьезно, максимально простое и наивное повествование. Ктулху не раскрыт. Итог- нет.

Все будет хорошо

Мальчик уверен, что мачеха является ведьмой и что она хочет убить его маленькую сестрёнку.

Еще один рассказ, который очень сильно спешит. В момент, когда за окном появляется карета, повествование просто срывается на ультразвуковую скорость. Путь до места – два абзаца, битва со вселенским злом – еще два абзаца. Кстати, не уверена, что нужно было упоминать про защиту всей планеты, уж больно пафосно. Мне понравилась некоторая сказочность повествования, когда есть определенные условности и упрощения, может быть, на это и делался упор в конце. Но получилось уж больно скомкано. Итог – нет.

Забытая принцесса

Я вообще ничего не поняла. Ну допустим, отношения Лизы с ее парнем. У них вроде все хорошо, но мы знаем, что в конце парень жестоко убьет Лизу и попытается отпилить ее конечности.

Очень сумбурно. Я даже не буду ругаться на моменты с Рекой или с лечением птицы. Мое главное недовольство это Хэллоуин. События этого дня достаточно подробно описаны, девушка напивается, она одна в парке, ей плохо. Здесь должны быть какие-то действия, саспенс уже готов... Но нет, день заканчивается, у всех все хорошо, автор переносит нас на несколько месяцев вперед. Вот зачем так делать? Это единственное место, которое вызывало эмоцию, и его так бездарно бросили. Отчасти поэтому смысл рассказа вообще не собрать, он сфокусирован на чем-то второстепенном. Итог – Нет.