Читатель №32. Обзор №2

Сегодня я устроила себе челендж и решила прочесть все рассказы, в названии которых фигурируют животные. А еще я поняла, чего не хватало моему первому обзору, – описания сеттинга происходящего. И никаких спойлеров! Ну и общей оценки в конце. Вперед!

UPD. Рассказов оказалось больше запланированного, поэтому делю на несколько частей.

Не надо разговаривать с волками

Мы видим мальчика, забравшегося на дерево в глухом лесу. Оно окружено волками, желающими поживиться добычей. Цель мальчика – выбраться и спасти потерявшуюся сестру.

Это было… довольно обычно. Сразу хочу отметить однозначный плюс – место, где происходят события. Япония. Правда напрямую оно названо не было, но по множеству деталей можно сделать именно такой вывод. И это прекрасно! Это добавляет особой атмосферы, ведь все мы знаем о множестве японских городских (тут, конечно, не городских, а лесных) легенд о духах и проклятиях. И в рассказе эта деталь однозначно сработала! Если бы действие происходило в наше время или в каком-то неопределенном месте, то впечатления бы были намного более бледные. А так появился некоторый шарм. На мой взгляд, его можно было еще докрутить. Накидать пару историй, которые рассказывала бабушка, вспомнить пару легенд, населить лес не только волками, но еще какими-то демоническими хищниками. Больше саспенса богу саспенса!

Однако повествование довольно простое, развязка отчасти предсказуема. Есть ощущение, что все это уже было слышано раньше. Не зацепило, средне. Но за Японию плюсик.)

Спасатель червей

Ох, с грамматикой совсем беда. Но я прорываюсь через нее к сути…

После обильного дождя главный герой видит вылезших из земли червей, которые выползают на асфальт, где их топчут прохожие. Он решает спасать их, относя с асфальта обратно на землю. В это же время в жизни главного героя разыгрывается драма, так как лучший друг отдаляется и перестает общаться.

Даже сеттинг звучит странно. Но я решила не оставить ни один рассказ без доброго слова, так что здесь думаю можно отметить тот факт, что автор прописал себя в главном герое, очень много личного. Чувствуется искренность. Но в остальном, нет. Надо продолжать работать и над формой, и над содержанием.

Крыса

Костя проводит время на даче, но ему не нравится шумная соседская девочка. Чтобы хотя бы на пару дней избавиться от ее криков, он решает дать ей конфету с крысиным ядом.

А вот это было хорошо! Неожиданно, немного сюрреалистично в конце, но хорошо. Я даже подумала, что автор пойдет по пути Кафки и покажется нам Превращение. Но нет, произведение осталось в рамках реальности.

Из достоинств могу отметить – наличие нескольких сюжетных поворотов (ладно, поворотиков), которые меняют тональность рассказа, и от этого он кажется более наполненным. То есть напряжение появляется уже с середины и держит до конца. Во всех поступках главного героя (частично даже в уже упомянутом) можно найти логику, мне понравилось, что автор чувствует психологию своего героя.

По ходу чтения глаз зацепился только за один момент. Разве может крыса так отгрызть нос, чтобы он болтался? Хрящ останется же, не?

Итог – хорошо.

Дракон

Первая страница испугала тем, что передо мной еще один жутко специфический текст про ощущение своего сознания в каких-то монадах бытия. Но нет, дальше действо развернулось более привычно.

Две страницы, опять… теперь я утопаю в какой-то айти-драме о том, как нужно переустанавливать программы на компьютере. Этот рассказ подкидывает сюрпризы один за другим!

В общем, главный герой получает зараженный неизвестным вирусом компьютер от ученого, занимавшегося поисками эликсира бессмертия или эликсира, расширяющего границы сознания (тут не совсем ясно, так как упоминаются оба варианта).

Прежде всего, невозможно не отметить техническую лексику рассказа, он изобилует терминами, какими-то специализированными понятиями. Одна «мелодия звонка сделала модуляцию и вернулась в доминанту» чего только стоит! Я являюсь техническим специалистом по роду деятельности и даже мне читать это было непонятно, вроде порой автор описывает компьютерные процессы в более понятных широкому кругу терминах, но тогда возникают вопросы, а реально оно будет работать именно так. В общем, вся эта техническая терминология оставила очень двоякое впечатление. Вроде и без нее нельзя – мы же говорим о компьютерном вирусе, но пара предложений про работу операционной системы, и ты хочешь отложить чтение, потому что это неимоверно скучно.

В общем, мне не зашло. Хотя в целом, это было необычно. Если разбирать по частям, то наверно придраться можно ко многому: и озарение главного героя про знак равенства, которым можно заменить все в этом мире (нет), и мотивация героя в развязке, и брошенная линия общего знакомого. И конечно, первая страница с ментальными поллюциями. Но нет, просто не хочу.

Первое слово съела корова

Игорь, работник Зверобоен - предприятия, где создают генно-модифицированные породы скота, влюблен в коллегу и хочет создать для нее особый подарок.

У произведения необычное интересное начало. Его нельзя назвать приятным, описываемая атмосфера очень тяжелая и отталкивающая, но в этом есть свое достоинство. Мы погружаемся в этот странный, немного мерзкий сеттинг какого-то безумного предприятия-лаборатории, и далее перед нами выстраиваются две линии повествования.

Сразу подчеркну, что я описываю свои ощущения, и существует вероятность, что я что-то пропустила пока читала. Но у меня оставила вопросы вторая линия, там, где герой создает свой подарок. Во-первых, процесс создания скомкан – получил ли герой сразу «готовый» экземпляр, что кстати очень сомнительно с точки зрения правдоподобия, или прошёл еще какой-то процесс выращивания, в общем, не хватает информации, как долго продолжалась работа над подарком. Это важно, так как линии повествования ощущаются очень разными по длительности, первая, с быком в клетке, - короткая, а вторая с подарком длится непонятное количество времени. А в конце они сходятся.

Кроме этого, мне не совсем понятно было, что чувствовал герой, когда дарил свой подарок. Он не дал никакую оценку произошедшему. А поэтому возникли сомнения, какой же он все-таки герой – скорее положительный (и его смерть – нелепая случайность) или отрицательный (чья смерть – справедливое наказание). Все неоднозначно.

Понравилось, как название рассказа было обыграно в тексте. Изящно.

Год крысы

2020 год. Андрей в своих фантазиях видит самоубийц, и сцены смерти возбуждают его. Ян грезит убийствами. Случай сводит этих двух парней в вагоне метро.

Это мерзко. Мне даже сложно что-то добавить – просто мерзко. Все происходящее в метро сюрреалистично, этому не веришь. Знакомство читателя с парнями тоже не из приятных. Автор смакует детали, как они удовлетворяют себя, от чего испытывают возбуждение.

Атрибуты 2020 года, такие как вирус, маски и прочее, ничего не вносят в повествование, а даже наоборот, делают каким-то не универсальным и перегруженным. Тема с крысами вроде работает, но очень быстро срывается в какой-то сюр.

Если попытаться найти хоть что-то хорошее в этом рассказе… ну мне понравилась композиция. Жизнеописание одного парня, потом другого – и внезапное столкновение их в одном вагоне метро. Но это все. Однозначно нет.

Снигири

Группа друзей-блогеров отправляется на поиски клада в заброшенную деревню.

Название – это не род птиц, написанный с ошибкой, а собственное имя, название деревни.

В общем, относительно традиционная история, в которой фигурируют: группа молодых людей, обязательно с любовным треугольником внутри, заброшенная деревня, неведомая хрень из леса/болота/заколоченного дома, тщетные попытки уехать. А еще неведомая хрень начинает оборачиваться в людей, которых она поглотила.

Лично я не очень люблю истории с большой группой людей в основных героях, мне сложно следить за ними и держать всю информацию в голове. А здесь – тем более. Героев целых 7! С именами, фамилиями, причем фамилия одной из девушек меняется по ходу повествования (подразумеваю, по ошибке). Если убрать одного героя – рассказ ничего не потеряет. А так, их ну слишком много.

Кроме этого, мне не очень понравилось, как автор расставил приоритеты. Действие останавливается на каких-то бытовых вещах и крутится вокруг них, а потом галопом несется через экшен. Что случилось с Максом, почему его повезли в больницу? Какую роль сыграла трансформаторная подстанция? Ну хотя, тут ответ вроде понятен, но все равно я бы поменяла часть сцен езды в машине или выгрузки вещей из машины, на что-то более мистическое.

Хорошие моменты – атмосфера окружающего болота, сырости и гнили.

Многоножка

Само название вызывает некоторое омерзение.

Пожилой мужчина заключает кровавый договор с монстром, живущим внутри железнодорожного тоннеля, чтобы излечить свою дочь.

Хороший рассказ! С довольно типичной структурой, но от этого нисколько не теряющий своего воздействия. В некоторых местах, лично мне (подчеркиваю) показалось, что повествование стало уходить в какие-то клише – сцены с выздоравливающей дочерью или наоборот моменты, когда сущность начала захватывать тело девочки. Они написаны хорошо, но как-то без изюминки.

Еще мне немного не хватило описаний самого монстра. Потому что он достаточно притягателен и интересен, образ запоминается, и я бы не отказалась рассмотреть его получше. И еще небольшая несостыковка, которая возникла у меня в голове после прочтения. Если мужчина проезжал по тоннелю в четвертый раз, то чем он занимался там первые три? Он вроде уже встречался с монстром и озвучить свое желание должен был ранее… в общем, тут я запуталась.

Плюсы – их много. Сначала сюжет кажется не особо оригинальным, но из-за небольших ответвлений и поворотов он захватывает. Мне нравится эта атмосфера аморальных героев (у меня даже сформировалась догадка, кто автор) – где у каждого какая-то тайна, где герои малодушны, но очень человечны. Мое да.

Розовые свинки, поющие в невесомости

«Чужой» в сарае с интеллектуальными свиньями + «Космическая одиссея» на корабле, направляющемся к какой-то аномалии.

Это странно, вроде претенциозно, но я не хочу в этом разбираться. Все происходящее звучит как будто автор пытался вложить глубокий смысл и второе дно в свой рассказ, но я не уверена, что найду жемчужину на этом втором дне. Может быть, это просто вычурность ради вычурности.

Даже не знаю, как описать этот опыт. Сначала кажется, что это фарс, где смешиваются жанры, чтобы создать абсурд. Да, наверно, абсурд – это самое точное описание этого рассказа.

От меня – нет, так как логика происходящего осталась непонятна. Как в общем, так и в деталях.