Читатель №32. Обзор №14

Цивилизованные люди

Журналистка отправляется в Центральную африканскую республику (империю?), чтобы взять интервью у императора Вокассы, о чьих каннибальских замашках шепчутся за спиной.

Возможно, фактологический бэкграунд интересен. Лично я была знакома со всеми упомянутыми фактами (смотрели ли мы с автором один и тот же ролик на ютубе?;)), но тема необычная. Догонялки и мистика в ЦАР завлекают побольше, чем те же события в каком-нибудь пгт. Но! Слишком много мистики для истории про каннибализм, или очень много лишних деталей для мистической истории о видении-крокодиле. Не понятно, что важнее, поэтому обе темы не срабатывают и теряются. Возможно, стоило сфокусироваться на чем-то одном. Итог - скорее нет.

Чистое золото

Герой едет на своем Солярисе в город и, чтобы отлить, забегает в одиноко стоящий деревенский сортир.

Ох, как же это было мерзко! Что само по себе для хоррора – не самое плохое ощущение. Но здесь всё прямо отталкивающе мерзкое. Не понравилось, что сама завязка высосана из пальца (ну, в моей вселенной, по крайней мере). Даже я могу предложить пару способов, как сходить в туалет на дороге, лишенной кустиков и деревьев, при этом не пользуясь вонючими сортирами. У мужчин с этим проблем еще меньше. В рассказе же два мужика бегут в ужаснейший туалет, чтобы «проезжающие мимо болваны не усмехались и не показывали пальцем» или чтобы «не размахивать причиндалами посреди голого поля на радость проносящимся мимо зрителям». Хм, обоснование получилось невнятное. Есть фактические ошибки. Например, когда героя вылавливают и достают из выгребной ямы, кто-то обращает внимание на его перепачканное лицо (wtf??!). Второй мужик, который прибежал по нужде, ждет, пока скорая и полиция разберутся с содержимым сортира. Эм, много часов ждет? Итог – нет.

Что слышно между ударами капель

Журналист отправляется в отдаленное поместье, чтобы взять интервью у известного математика.

Из плюсов - автор смог подвязать события первой половины рассказа, они обрели некоторый смысл, рассказ кажется более целостным. Из минусов – как же все предсказуемо! Герой только приезжает, а ты уже ждешь, что его оставят на ночь. И будут соблазнять женщиной. Кстати, очень хотелось услышать интервью дальше. Оно могло бы стать жемчужиной, если бы продемонстрировало борьбу двух интеллектов или загадки, которые подкидывал математик. Но «интервью продлилось до семи часов вечера», и все, точка. Потенциал есть, но в текущем виде итог – нет.

Что-то не то в Утобске

Во время спора с редактором героиня выбирает город, куда она отправится, чтобы дописывать роман. Путь лежит в Утобск…

Еще одна неплохая задумка, но исполнение - не очень. Странная тема с лестницей, на которой героиню постоянно кто-то хватал. Вообще, больше всего мне не понравилась герметичность происходящего. Героиня появляется в городе, и из пяти встреченных людей (риелтор, парень на почте, женщина на почте, официантка и компания ребят, да, пусть это будет одна сущность) с одним она переспит, а другой ее убьет. Без причины переспит в тот же день, без причины убьет на следующий. Что-то точно не так в Утобске. Итог – нет.

Чудовища

Маленькая героиня слышит ссоры родителей, и некая сущность начинает звать ее из-под кровати.

В рассказах от лица совсем маленьких детей проблема в том, что описываться может очень ограниченный круг вещей и событий. В подавляющем большинстве случаев это будут либо родители/родственники, либо игрушки. И прочитав пару таких рассказов, ты как будто прочитал их все. В данном рассказе девочка видит своего пьяного папу как другого и представляет, как каждый день другой борется с настоящим папой. Конец неожиданный, это плюс, но в остальном – скучновато. Итог – нет.

ЧИЛО

Парень-блоггер получает посылку из ЧИЛО (Чеховского исправительно-литературного общества) со странным зверем внутри.

Мне нравилось читать, интересная ситуация, ужасный герой. Как раньше отмечали в комментариях, тот факт, что герой бесит, — не значит, что он плохой. Раз автор смог вызвать эмоцию своим героем – это уже хорошо. В общем, герой отвратителен, зверек мил. Повествование летит первую половину, не покидало ощущение, что главное превращение должно вот-вот совершиться. Но это была ровно середина рассказа, образовалась пауза, и оставшуюся половину рассказ топтался вокруг до около. И всё бы ничего, но конец ужасен! Он наплодил кучу сюжетных дыр. Зачем было упоминать Чехова? Как происходит замена людей? Или как в случае с Чеховым, и человек просто меняется (мы же не знаем нескольких Чеховых), или как описано с Терентьевым, и человек выдергивается из своего времени. Вот это выдергивание – самое слабое звено. Поэт начала 20 века попадает в наши дни – это завязка произведения, но никак не развязка. Лучше бы герой поменялся на какую-то иную версию себя, например, в середине, а потом еще пол рассказа расхлебывал последствия. Итог – нет.

Третья казнь

Артём, прихожанин церкви «Отщепенцы Господни», нарушает главное правило этой организации.

Люблю тему сект, но тут все звучало как-то фальшиво. Или просто персонажу не хватило глубины. Поменьше цитирования библейских истин и побольше рефлексии, и, может быть, стало бы поживее. А пока написано будто по шаблону. Итог – нет.

Тринадцать

Героиня просыпается от боли в колене, и боль эта с каждым днем будет становиться все сильнее и сильнее.

Странный рассказ. Слишком много Вадима, не раскрыта суть скорлупок в ванной, абсолютно неуместное выкидывание паразита в окно. Из плюсов – много описаний болевых ощущений. Ну и все, больше даже и не знаю, что сказать. Итог – нет.

Троица

Это очень-очень плохо! Ужасные рассказы обычно короткие, а этот еще и длинный оказался, зараза. Очень бедный и блеклый язык, нереалистично всё. Итог – нет.

Трофим

Каждый раз как герой встречает своего сына из школы, за ними увязывается странный мальчик Трофим.

Неплохо. Мальчик описан хорошо, сцены с ним вызывают некую тревогу. Вроде хорошо было поймано ощущение, когда понимаешь, что дальше идти не стоит, но все равно идешь. Немного смутило последнее письмо. Герой напрочь забыл орфографию, но все еще помнит про Цветы для Элджернона. Итог – да.

Ритуал

В небольшом городке друг за другом происходит несколько зверских убийств.

Это скорее детектив, причем с не очень приятным стилем изложения, где сосед заходит каждые пару дней и просто спрашивает – ну что там нового по делу? И так двигается сюжет. На мой взгляд, абсолютно лишним было указание, что события происходили в 2037 году. Потому что повествование не имеет никаких деталей из будущего, даже наоборот, перед нами какая-то глубинка, где криминалисты могут сделать вывод, что «что порезы нанесены закруглённым лезвием. Чем-то вроде сабли, но меньшим по размеру и ещё более круглым». И только случайный сосед может сказать, как называется такое оружие. Или вот еще милая фраза: «Ещё в квартире покойного нашли листы бумаги, с начертанным на ней уже знакомым нам знаком (от меня – с руной). Знак был начертан множеством отрывистых линий простым карандашом. Таких листов всего нашли шесть штук, что опять же свидетельствовало о том, что человек был не вполне вменяем». Эх, вот как оказывается можно судить о невменяемости человека! Итог – нет.

Реквием по толпе мертвецов

Зомби в средневековой Европе! Неразумная толпа мертвецов штурмует города и замки, а помогает им в этом рыцарь Арн.

Сначала было забавно, я вся обратилась в фантазию. Как, например, в эпизоде, где первый мертвяк так сомкнул свои челюсти на голове стражника, что сломал кости черепа, а потом начал хрустеть ими, поедая мозг. Но потом таких забавных битв становилось все меньше и меньше, и интерес улетучился. Арн не смог заинтересовать своей фигурой, а больше никого и нет, город безлик. Итог – нет.

Пять предупреждений

Рассказ о злоключениях административных клерков, решивших съездить на ночную зимнюю рыбалку.

А вообще рассказ не об этом. Или об этом. Кто знает, может, автор хотел потроллить нас. Либо тренировал свой писательский навык. Вот только в действительности читатель не выкупил тему. Бедный читатель, что сказать.

Я откровенно не люблю такой стиль написания художественного текста. Он хорошо смотрится в диалоге, но в авторском тексте все это выглядит как набор транскрибированных голосовушек. А самое главное, что рассказ представляет из себя просто кашу. Все упомянутые герои большую часть рассказа едут на рыбалку, они получают предупреждения, напряжение нарастает. И что? Они благополучно возвращаются с рыбалки. Ба-думц! Итог – нет.

Работа обещала быть несложной

Толя нанимается на работу сторожем, но на интересных условиях – неделю он должен прожить внутри бетонного куба, охраняя его содержимое.

Кто-то скажет - клишировано. Да, чего-то нового этот рассказ не предложит, все ходы так или иначе просчитываются, либо выглядят очень знакомыми. Но в целом, рассказ держит в напряжении, мне приглянулся. Итог – пусть будет да.

Рой

Если бы не нужно было дочитывать все рассказы до конца, я бы бросила на третьем абзаце. За вычурностью эпитетов было не понятно, что происходит. Откровенная графомания. Где-то в середине встретились попытки объяснить правила мира, за это спасибо. Но в целом, читать неимоверно трудно и, главное, неинтересно. Итог – нет.