Читатель №32. Обзор №12

Я следом за тобой пойду

Героиня провалялась неделю с гриппом, но после выхода из дома и возвращения на работу все люди начинают отворачиваться от нее.

Ничего не понятно. Что за сущность, что ей надо, почему она прицепилась именно к этой девушке? Такое ощущение, что в начале еще была какая-то задумка и желание рассказать историю, но конец просто брошен. Или даже не конец, а просто в середину внезапно вставлены несколько разрозненных эпизодов. Например, разбивание машины. «После всплеска адреналина, я почувствовала себя опустошенной. И такой дурой. В чем провинилась машина?» Если описанное событие не поддается никакой логике, не надо пытаться объяснить его вот так! Итог – нет.

Янтарь

Карл – монах, отправившийся с группой рыцарей в непроходимые леса, чтобы нести свет христианства местным племенам. Но его находят зверски убитым, привязанным к дереву и с огромными рогами, водруженными на голову.

Тема очень классная, мне понравился выбор времени/локации и состав группы. Ну вернее, я сама уже начала домысливать, что это Тевтонские ребята, отправившиеся нести свет Христовой истины в земли современных стран Балтии. Правда, толком это обозначено не было, автор мог подразумевать что-то иное.

В общем, я была очень воодушевлена завязкой, но дальше текст вогнал меня в тоску. Много орфографических ошибок, много пунктуационных ошибок, порой фразы строятся коряво, недостаточно описаний, сумбурное переключение между разными эпизодами истории. Но главная беда – это прямая речь и все, что под знаком прямой речи! Диалоги построены не по правилам, без сносок кому какая реплика принадлежит, рваные. Неправильно оформленный диалог выглядит просто как шизофрения:

«На несколько мгновений гримаса ужаса сменилась чем-то совершенно растеряным.

-Карл. Ты... Я не помню Карл. Я ничего не помню. Где все? Что ты делаешь?

-Я иду к своей богине.

-Здравствуй. Я пришел с делом. Дочку твою замуж брать хочу. И прошу твоего отцовского благославления.

-Здравствуй Карл. Хочешь дочь мою? Для тебя как инородца дело будет не простое. Сложное дело»

Нужно переработать текст, он совсем слабенький, хотя задумка была интересной. Итог – нет.

Я один… и разбитое зеркало

Герой время от времени видит во сне чудовище. А это значит, что в этот день кто-то из окружающих погибнет.

Настроение задает эпизод в автобусе. И он так странно написан, как-то абсурдно, отрывками… Почему люди сами не могли разбить окна и открыть люки; если автобус «завалился набок», почему все ходят по полу; почему в эпизоде нет пожарных; почему герой рассказывает о произошедшем и его отпускают; что это за товарищ, сидевший рядом и не понимавший, что происходит. Читаешь – и не веришь. И так практически все эпизоды, где что-то активное происходит. В шахте – тоже какой-то сумбур.

«И заметить их [металлические детали] сразу было практически невозможно. В отличии от людей. Их можно было найти сразу. По лучикам шахтных фонарей, где ярче, где послабее светившихся, как казалось, словно из-под земли. Лучики были видны, а вот самих людей нигде не было видно».

Чудовище сбилось со счета, рассказывая о третьем случае, ведь описывается уже четвертый. Все эти ошибки очень портят впечатление от вроде неплохой завязки. Итог – нет.

Я вижу завтра

На скрытой от посторонних глаз барже живет Джонни, пророк завтрашнего дня, человек, который может увидеть события на день вперед. Некий Ю Кан готов обыскать весь город и весь порт, только чтобы встретить пророка и узнать про свой следующий день.

Большую часть повествование казалось неплохим, я даже думала поставить "Да"; хотя взаимодействие героев казалось каким-то картонным, сама идея выглядела довольно интересной. Конец же испортил все. Он содержит сюжетный поворот (это хорошо), но итоговая картина произошедшего отличается от того, что было описано по ходу повествования (это ужасно). Почему нельзя было писать так, чтобы оба варианта произошедшего подходили, делать провалы, пропускать какие-то моменты? Например, во время ночи второго убийства описано, что герой проводит всю ночь на барже (ходит, пьет, бегает из угла в угол, смотрит на чаек), а такого не должно было быть! Он мог просто выпить вина и провалиться в сон (и тогда непонятно, где он был всю ночь). Все, была бы идеальная пауза. Текст должен оставаться логичным с работающим сюжетным поворотом. Итог – нет.

Я люблю тебя

Героиня теряет любимого мужчину и горько страдает из-за его скоропостижной кончины. Но вскоре она начинает получать сообщения «Я люблю тебя» с номера любимого.

Вот тут, наверно, будет вкусовщина. Написано-то хорошо! Но не понравилось. Из более объективного - достаточно долго (половину рассказа) нет никакого реально цепляющего конфликта. Экшен, за которым становится интересно следить, умещается в последнюю треть, а все до него – достаточно тягомотные описания страданий и будней гг. Из субъективного – я не хочу читать о страданиях из-за потери мужика! Он был ее первой и единственной любовью, а еще она сирота, и во всем мире никого больше не осталось, и прочее, и прочее… Нет, рассказ, ты вызываешь этим не сочувствие, а какое-то раздражение. Итог – скорее нет или 50/50 (может, для другого настроения).

Чужая рука

Левая кисть главной героини больше ей не принадлежит. А еще есть семейный конфликт.

Ну примерно так оно и выглядит в рассказе. Есть линия с кистью, а есть отдельная линия с семьей. Пересекаются они слабо. Обе брошены и плохо раскрыты. Единственная интересная мысль, которую я вынесла, - в начале героиня имела чуждую кисть и готова была избавиться от нее, а в конце все тело кроме правой руки стало чуждым, и уже оно избавилось от неподходящей конечности. Итог – нет.

Черная бузина

Илья получает посылку, где лежит отрубленная кисть руки. Он снимает с ее пальца кольцо и выпивает натекшую кровь.

А я больше ничего и не поняла! Очень короткий рассказ для такого сложного лора. Все слишком быстро, нет никаких пояснений, описаний. В центре повествования некая Ира, но абсолютно нет объяснений, кто она, какова ее мотивация. Поэтому мне абсолютно плевать, что с ней случилось через одну страницу – умерла она, выжила, превратилась в зомби? Какая разница? Это не персонажи, это просто имена. В более развернутом виде рассказ мог бы смотреться намного лучше. Итог – нет.

Пиратка

Дима получает от Сильвера, своего друга, сообщение со ссылкой на какой-то пиратский сайт. Гостей там встречает соблазнительная пиратка, а скачать можно все, что угодно.

Какой-то совсем базовый рассказ на тему демонических сайтов. Я встречала на ютубе много озвучек небольших рассказов на похожую тематику. И ничего нового тут не нашла - демон, который завлекает богатством и сексом, заставляет втягивать в происходящее друзей, а при отказе занимается членовредительством. Ну столько раз уже было! Итог – нет.

Плакса

А это базовый рассказ про похищение ребенка монстром. Брат с сестричкой идут на зов мяукающего котенка, девочка убегает в кусты, а брат, последовавший за ней, попадает в какую-то фантасмагорию. Дети встречаются лицом к лицу со злобной сущностью, а в обычный мир возвращаются уже пустыми. Снова без изюминки. Итог – нет.

Первый танец Сони Орловой

А понравилось! Так сложно описывать, что же там решила танцевать Соня, поэтому пусть будет без комментариев. Итог – да.

Плата

«Кого испугал петух – тот не жилец. А значит Ваську не спасти». Но Таня попытается…

Хороший образец короткого, но цепляющего рассказа. Ничего лишнего, все по делу, держит в напряжении до самого конца. Вроде такие банальные темы – дети, деревня, ведьма – но интересно. Итог – да.

Не только по средам

Каждый день, ровно в полдень, герою звонит мама. Но однажды эта традиция прерывается.

Я не хочу писать, что это неформат (а для ССК – это неформат). Если рассказ написан на основе собственных переживаний, это вызывает уважение, такие вещи могут являться элементом психотерапии или работы над собой. Но представляют ценность они, главным образом, для самого автора. Это очень специфическое чтение, герой не твой, переживание разделить не получается. Читателю скучно (ну, и я была нацелена все-таки на хоррор). Итог – нет.

Мы будем танцевать

О том, как Костик превращается в убийцу.

Уф, даже и не знаю, что написать. Вроде не картонный персонаж, присутствует какая-то мотивация. На мой взгляд, конечно, у него должен был случиться откат, состояние аффекта испариться, и в какой-то момент у Кати он уже должен был терзаться тем, что делает. Но откуда мне знать, о чем думают убийцы? Тем более, убийцы-школьники. В общем, не понравилось. Ну а тема с танцем - это вообще какой-то испанский стыд. Итог – нет.

Наследство

На смертном одре дед рассказывает внуку, как находясь на раскопках Египте, он нашел гробницу и открыл, веря, что там лежит царица Нефертити.

Своей загадкой и фишкой "Наследство" похоже на "Дверь" (2). Может, просто прочитанное первым больше впечатляет и кажется лучше, но этот рассказ не вызвал никаких эмоций. Сеттинг интересный, я открыла википедию, поискав информацию о гробнице Нефертити (и еще раз открыла, чтобы найти определение слова «замок», как такое название могло встретиться в Древнем Египте). И вся эта египетская тема оставляет интересное впечатление. Ты вроде и не сказку читаешь, но и реализмом это назвать язык не поворачивается. Читается легко, но не выглядит чем-то серьезным. Итог – нет.