Читатель №3, обзор №8

ЧАМАРА

Рассказ написан в формате пересказа – как будто нам рассказывают местную байку, причем делает это один из непосредственных участников событий. Тематика страшная, скажем даже так – злободневная. У меня лично напряжение не проходило, было реально жутко. На мой взгляд, слишком много объяснений по типу «это я сейчас понимаю, что ничего бы не случилось, но тогда мы думали, что случилось бы, и поэтому сделали вот так, чем все и запороли». Объем это увеличивает, никакой полезной информации не дает, эмоций тоже не добавляет. В остальном – мне понравилось.

ЧАС ДО РАССВЕТА

Истории про пропажу детей всегда страшные, наверное это какой-то первобытный инстинкт. Я очень заинтересовалась когда первый раз сказали, что «с детьми к нам нельзя», подумала, о, что-то сейчас начнется. Потом пошла история про тыкву, фраза «Да, этот домик как раз для тебя, – старуха хитро подмигнула Маришке» подпортила эффект. А вот потом… суп с котом, блин. Отпустить ребенка играть в другую комнату, а самой улечься спать в доме незнакомой женщины? Почему бы и нет. Затем героиня собирается уезжать, и становится понятно, что про дочку она не помнит от слова совсем. Но замечает отсутствие телефона и возвращается к дому. Дальше уже привычный сюжет – дом давно разрушен, в нем никто не живет, неужели все дело в галлюцинациях? Нет, как оказалось.

Что мне не понравилось – если Марии уже нет в живых (а это так), то кто написал про тыкву и еще и фото приложил? Зачем героиню вообще сюда вызвали, и почему именно ее? Про «слабую на передок ведьму» тоже смутило, мне казалось, немного не то ремесло, которое подразумевает превращение собственного жилища в проходной двор. И забеременеть никак не могла, хотя со всеми пыталась… и родила непонятно от кого. И, раз уж она и так пришлая, разве не логичнее было бы уйти из деревни до родов, переселиться туда, где никто ничего не знает? Особенно раз ведьма. Но нет, и тогда злые бабы пошли ведьму убивать. И ведьму, и ребенка. Зачем? Почему? Почему мужики их не утихомирили? А теперь она крадет детей, да не всех, а только тех, кто родителям в тягость! И прячет их в тыквы. А чтобы ведьму снова увидеть, надо выпить водки и пойти к ней в дом.

Финальный финт вроде как-то оживил действо, но тоже породил больше вопросов, чем ответов.

Я буду думать.

ЧЕЛОВЕК В КРАСНОМ КОМБИНЕЗОНЕ

Мне было скучно читать. Под конец пошли сплошные философские рассуждения-объяснения. «Джо и дядя Толя погибли, но я склоняюсь к мысли, что видения никак не могли быть причиной их смерти. Человек в красном комбинезоне не убивал. Он, существуя в том странном, блеклом и беззвучном мире, лишь предсказывал их смерть, которая, как мне кажется, все равно бы произошла. И, тем не менее, их смерть помогла мне понять – видения являются лишь предсказаниями, они не показывают смерть в реальном времени. А это значит, что никогда не поздно все исправить. Именно это знание в конечном итоге помогло мне действовать быстро и спасти мою любимую, ныне ставшую мне женой». В общем-то, вот вам и весь краткий пересказ. Не понравилось.

ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ЛЮБИЛ БЕГАТЬ

Парень решил избавиться от детских страхов путем пробежки через зловещий парк. И весь рассказ он бежит и боится. Мне не понравилось.

ЧЕРВИ ИЗВНЕ

Сатанисты. Я вспомнила рассказ проооооооо… напомните мне. Там где два сатаниста выкапывают труп девушки чтобы вызвать потустороннее существо. И это существо хочет есть. В общем, я хотела сказать, что, помня тех сатанистов, я ​ ожидала большего от этих. Все отвернулись от увлеченного ритуалами Вячеслава, а потом у него обнаружили онкологию. А, как нам уже всем известно, раковые больные становятся ужасно злыми и мстят всем и вся. Вот и Славушка решил сделать пакость своему бывшему другу Мише.​ А потом вскачь понеслась демагогия: «Грань миров так тонка там, где истончается войло земное… Я блуждал в тени между мирами, и запредельные ветра облизывали моё тело, слизывая с него плоть, словно воск с тающей свечи… Я видел миры, лежащие у основания, видел миры, лежащие у Предела — в них были размер и форма; я был в мирах, лежащих за Пределом — и там нет ни размера, ни формы, ибо всякий обитающий там сам себе размер и форма….». А в финале накрывает и Михаила (или автора?): «На мгновение он увидел лицо Вячеслава — но это не лицо, это маска! И она опадает вниз последней из вуалей познания, открывая взору безграничную разлагающуюся вселенную, в которой пылают два отсвета творения — две последних искры разума в сознании сошедшего с ума творца…». Не понравилось.

P.S. Первый рассказ про сатанистов – тот, который мне вспомнился ​ – «Ты мне нравишься» Олега Кожина.

ЧЕРВЬ

Как я поняла, главный герой – посланец из будущего. Но! Начинается все как мистическая история – он принимает зелье и его астральное тело отправляется «на дело». А дело пахнет червями-мутантами. В некотором смысле, киберчервями-мутантами. Читается легко, описание червя отвратительно, и это прекрасно. В целом, мне понравился этот рассказ.

ЧЕРЕЗ ПАРК

Снеговики, как известно, всегда жаждут крови – такова их снежно-белая природа. Почему крови жаждал Николай, я не поняла. Наверное, мне не хватило перехода от «славный парень на лыжах» до «прячься, спасайся, маньяк в городе!». Так что бегство героини от Николая для меня выглядело немотивированным. И нелогичным – она идет с лыжником по тропинке, он ее ведет к остановке, никак и ничем не выдает своей плотоядной натуры, и вдруг она срывается и начинает носиться между елок. Я даже успела подумать, что это такой финт – мол, Николай не плохой человек, а вот она от него сбегает и тогда уже попадет в какую-нибудь переделку, а в финале Николай ее спасет или не спасет, вот и сказочке конец. Но Николай все же плохой человек, хоть ничем себя и не выдал. Он начинает носиться за ней, приговаривая какие-то дурацкие фразочки «Ах вот ты где, мышка! Заяц-беляк!». Маньяк на лыжах – достаточно интересный персонаж, я бы про такого прочитала с удовольствием. Но не довелось – недолгую погоню прервали снеговики. И сожрали Николая.

Написано хорошо. Сцена, где Николай отрывает нос снеговику, разбила мне сердце. Я буду думать.

ЧЕРНАЯ ВОДА

Ra-ra-rasputin, Russia's greatest love machine…Интересная тема, скажем так, неожиданная. Но манера изложения утомляет. «Тень карабкается из полыньи. С нее течет черная вода. Собирается в черные лужи. Разъедает лед, как кислота. ​ Тень ползет. Вытягивая длинные руки. Впиваясь скрюченными пальцами. Двигая плечами, как рычагом». Или «У князя Юсупова лицо византийских икон. Князь Юсупов педераст. У князя Юсупова глаза цвета весеннего неба. Князь Юсупов масон. Григорий не любит князя Юсупова. Князь Юсупов Григория ненавидит». И все в настоящем времени. Сильно сомневаюсь.

ЧИКСУЛУБ

Отличный рассказ! Все четко, все на месте. Не хватает маркеров на прямую речь, но такие мелочи исправляются при корректуре. Внесу рассказ в список полюбившихся.

ЧТО СДЕЛАЛА БЫ МИРА

То ли тульпа, то ли раздвоение личности. Тема, в общем, не новая, вариаций на тему второй – решительной, но злобной – половины было множество. Вспомнить хотя бы Эда Нигму или Человека-паука. Тут из нового – только формат тренинга «7 шагов». Я, пожалуй, воздержусь.

ШЕПОТ

Хороший рассказ, хочу перечитать его уже опубликованным.

ШАЙЛА

Автор изо всех сил пытается скрыть тот факт, что Шайла – собака. У меня рассказ вызвал смешанные чувства. С одной стороны, собака – это самое очевидное что только можно придумать, и приходит в голову с первой же страницы. С другой – автор переводит внимание на жука, забравшегося в ухо, и начинаешь думать, вдруг и правда мерзкие жуки против ребенка-инвалида? А в финале опять – нет, это все же собака, жуков никаких нет, а страх в чем? В том, что пёсель начал есть хозяина? Как бы – это не страшно. Мертвому уже без разницы, а пёселю тоже жить хочется.

И еще меня смутили странные выражения – или даже странные формулировки: «Чувство привязанности к старику, чья оболочка изменяла физическое состояние продолжительным бездействием рядом с ней на полу, перемежались с откровенно пугающими мыслями о неизвестной перспективе дальнейших событий», «Критическое состояние нестабильного эмоционального возбуждения требовало альтернативу прервавшимся отношениям со стороны заботливого старика». Это точно художественное произведение?

Так что вопрос спорный, я еще подумаю.

ШАРИК

Великолепный рассказ, читала и не могла оторваться. Движ начинается с первой же строчки и продолжается до самого конца. Мне очень понравилось, я проголосую «за».

ШВЕИ

Вот вроде бы ничего особенного, но… читается легко, ничего лишнего, да и добавить нечего. Черношвейки. Зомби в швейном цехе. Швеи-вуду. Хороший рассказ, надо внести его в свой списочек.

ШЕПОТ ВОДЫ

Сказать по правде, не понравилось. Мистическая сила воды помогает бедной девочке отомстить всем виновным в ее… грехопадении? Всем обидчикам? Я лично видела в девочке жертву, ее опоили, изнасиловали и все такое. Но! Что это блядский подход? «Если будешь моим парнем, то все будет хорошо, а если вернешься к бывшей – посажу за изнасилование». Конечно, такие рассуждения героини никак не снимают вину с парня, но и относиться к ней как к положительной-бедной-несчастной девочке тоже уже нельзя, раз уж она так уверенно называет «цену». А в финале она ударяется в саможаление: «Вода не приносит боли. Вода не травит. Вода не ненавидит тебя за то, что ты страдаешь. Вода тебя не предаст. Вода справедлива». В общем, нет.