Читатель №18, обзор №24

ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ. Рассказ о договоре с дьяволом. Тема избитая, и поэтому автору надо было бы придумать что-то более оригинальное. Однако ничего толком не придумалось, кроме того, что вопреки традициям и законам жанра дьявол тупо нарушает собственный же договор, фактически убивая контрагента. Финал получился натужным, а длительная, на весь рассказ, подготовка к нему – ещё натужней. Текст, судя по всему, написан ради нелогичного финта в финале, больше никаких стоящих событий в нём не происходит. НЕТ.

ПАЛАЧ. Скучный и скверно написанный рассказ о ночных кошмарах. Видно, что автор начинающий – нет ни умения строить сюжет, ни владения языком хотя бы на ремесленном уровне. Текст изобилует грамматическими ошибками и описками, повторами, неверным и неточным словоупотреблением и ещё целым веером стилистических и речевых ошибок. Герои плоские и банальные до карикатурности (не зря автор постоянно затрудняется их как-то обозначить и останавливается на «мужчинах»), вся прямая речь мертворожденная (причём одинаковая у обоих персонажей), а описания косноязычны и штампованы (да, слова «разнообразные» и «различные» лучше вообще не использовать, а тем более по три штуки в одном абзаце). Рассказ, конечно, неизлечимо плохой, а автору – учиться, тренироваться и писать всё лучше и лучше. НЕТ.

БУКА. Рассказ, как ни странно, именно про буку. Из шкафа. Как-то не верится, что автор не читал классический ужастик Кинга. И непонятно, зачем нужно было повторять так много деталей из того рассказа. Ну да ладно, это на совести автора. Основная проблема текста – все события даются в пересказе. Причём в пересказе длинном и нудном. Читатель хочет кульминацию, хочет увидеть монстра, почувствовать эмоции героя в момент битвы с ним? А вот фиг вам, дорогой читатель – автор пишет: «Дальше началась моя борьба с тварью. Не буду утомлять вас описанием каждого эпизода, они были в целом похожи…» И так – весь рассказ, автор не хочет утомлять нас вкусным и даёт пресный пережёванный пересказ. Кроме этого раздражает отсутствие логики у главного героя и отсутствие внятного финала у рассказа. НЕТ.

ПРОБУЖДЕНИЕ. Рассказ о мире, сошедшем с ума. В буквальном смысле. Мне понравился язык, видно, что автор владеет им хорошо. Идея тоже неплоха – вроде бы, ничего особенного, но интересная, тем более, когда в фокусе не какой-нибудь мегаполис, а маленький курильский посёлок на краю света. Персонажи, в принципе, тоже вполне выпуклые, хотя каждого из них можно было бы больше докрутить до индивидуальности, и не только на уровне описаний. А вот с сюжетом у рассказа не очень. Конфликт под конец провисает: экспозиция, завязка, развитие действия – с этим всё в порядке – а дальше выход на кульминацию в эпизоде с отцом, сильная сцена с матерью и всё, покатились вниз и по напряжению действия, и по интенсивности конфликта. Никакая встреча со Славиком (а ведь сколько из неё можно было выжать!), очень слабая по энергетике встреча в маяке – и вялое затухание (конфликт ослаб – и рассказ сдулся, как воздушный шарик). Отличная тема с сердечками в финале, кстати, совсем не прозвучала, потому что прилеплена кривовато и смотрится чужеродно. Итого: потенциал у рассказа есть, и автор, видимо, не новичок, но не получилось. НЕТ.

ВИРИНЕЯ. Сказка а-ля рюс для детишек. Написано бойко и с некоторой стилизацией, но читать скучно. Может быть, потому что из таких сказок я давно вырос. Да и странно видеть такой текст в этом отборе. НЕТ.