Читатель №18, обзор №14

РАБОТА НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Инфантильная фантазия на тему того, как некий лентяй, живущий на содержании родственников, убивает нескольких людей из-за 1000 рублей. Первая часть рассказа посвящена скучным описаниям поиска работы, причём автор совершенно не владеет матчастью (вероятно, ещё не вошёл в возраст, когда работу ищут) и описывает собственные представления об этом, очень далёкие от реальности, причём в мире, лишённом Интернета. Во второй части он не менее скучно рассказывает, как главный герой, вооружённый битой, убивает людей, которым не посчастливилось работать в кадровом агентстве. Описания в духе «Бум! Хрусть! Тресь! Хрясь! Чавк!» (это цитата). Фантазия автора доходит до того, что главный герой (работник умственного труда) без труда справляется одновременно с несколькими физически крепкими профессиональными охранниками, вооружёнными ножами и пистолетами. Понятно, что никакой литературной ценности этот текст не представляет. НЕТ.

ЧЁРТОВА КАРЬЕРА. Молодого разведчика КГБ вербует тайная структура – Чёртова служба разведки имени его Сатанинского Величества. Теперь ему необходимо поставлять информацию ещё и потустороннему начальству, которое куда более требовательно, чем земное. Идея интересна, однако рассказ написан настолько скучно, что я едва его осилил. Основная проблема текста – это даже не пересказ событий, а конспект пересказа. Картинки? Эмоции? Ощущения? Забудьте, перед читателем предстаёт сухой рапорт. Остальные недостатки рассказа, коих немало, на фоне этого становятся несущественными. НЕТ.

РОЗОВЫЙ ПУШИСТИК. К сожалению, это тот случай, когда автору не удалось не то что создать рассказ, но и просто написать связный текст. Разбирать здесь, увы, нечего. НЕТ.

ОСТОРОЖНО! НА ПОГОСТЕ ГОЛОЛЕДИЦА. Главный герой приезжает на кладбище, встречает ожившего мертвеца и при попытке бежать поскальзывается и ударяется головой. Выйдя из больницы, проводит целое расследование, пытаясь понять, чей труп его так напугал. Выясняет, ещё раз встречается с мертвецом, болтает с ним и слушает лекцию о посланниках Люцифера и избранниках Тьмы. Далее «провозглашённый всадник Апокалипсиса» убивает дочку главного героя, и на этом рассказ заканчивается. Алогичный, путанный и плохо написанный текст. Здесь практически полный набор ошибок начинающих авторов, но смысла что-то править я не вижу, так как нет ни оригинальной идеи, ни интересной истории. НЕТ.

СКОЛЬКО. Героиня долго блуждает то по лабиринту, то по пересечённой местности – всё это в формате мутного сна с не очень внятными описаниями, где картинка то появляется, то опять исчезает за плохо прописанными образами. Ближе к концу появляется объяснялка – раз в 666 лет некие странные персонажи берут 666-ый по счёту дневник (откуда считают, непонятно), там читают 666-ую строчку и пытаются исполнить то, что там написано. А там у героини было заявлено, что она готова идти по битому стеклу за одним из своих давно забытых возлюбленных. При чём здесь весь предыдущий рассказ – непонятно, но в последнем абзаце она начинает идти по стеклу, и текст на этом заканчивается. Какие-то проблески в рассказе есть, но в целом очень слабо. НЕТ.

ДАЛЁКИЙ ГОЛОС. В начале рассказа героиня звонит по незнакомому номеру, и ей отвечает детский голос, называющий её мамой. Затем автор описывает золотую свадьбу родственников в стиле школьного сочинения «как я провела лето», и никакого отношения к номеру и голосу это длиннющее описание не имеет. Под конец героиня ещё раз звонит по странному номеру и вновь слышит детский голос. Всё. Никакого логического объяснения такой композиции рассказа я не могу себе представить. Единственная версия – автора очень взволновала идея с голосом, но никакого сюжета так и не придумалось, поэтому он повторил эпизод аж два раза, а для объёма вставил в середину описание застолья, попавшееся под руку. Помимо самого текста недоумение вызывает форматирование всех диалогов в виде списков с круглыми буллетами. И небольшой совет автору – посмотрите, пожалуйста, в справочнике или учебнике, как пишутся частицы «бы», «ли» и «же». НЕТ.