Читатель №11, обзор №11

Выход найдется всегда

Парень должен деньги, которых у него нет. Чтобы отработать долг, он вместе со своей девушкой лезет в пещеру, чтобы забрать одну вещь (неясно, какую) и отдать своему кредитору. Вот такая завязка. Понятно, что ничего хорошего в пещере не происходит. В целом, рассказ довольно хороший. Читается легко, атмосфера соответствующая, но не знаю… Да, вот бывает так: вроде прочитал с интересом, и особых придирок нет, но что-то не цепляет. Может, текст невыразительный, может, герои неживые, может, в целом сюжет мимо. Я не знаю, пока ничего более определенного сказать не могу, подумаю еще.

Вячеслав и его голубь

Я честно запуталась, где тут сны, где явь, все как-то расплывчато и перескакивает с одного на другое… Утомилась читать, и до конца уже еле доползла. Нет.

Гадкий

А вот это очень-очень хороший рассказ. Во-первых, вы так и не поймете, что произошло, пока не дочитаете до конца. Во-вторых, пока вы читаете до конца, несколько раз поменяется отношение к главным героям. В-третьих, финальный твист, который все переворачивает с ног на голову, – крутой, правда. Мне очень понравилось, и читается буквально на одном дыхании. И, что особенно классно, автор не объясняет поступки героев, а дает понимание их характеров через их действия и поступки. Никакой мистики, никаких монстров – просто люди и действительность, которая бывает настолько страшной, что наш мозг выдумывает иные реальности, лишь бы убежать и спрятаться от того, что было в детстве. Это классно. Хороший рассказ о женском сумасшествии. Да.

Глотка

Рассказ о том, как потенциальная жертва становится палачом, чтобы выжить. Глотка – это дом-колодец, каких полно в Питере (но действие этого рассказа не в культурной столице). У меня раньше сестренка жила в таком. Там даже часа в 3 дня было сумеречно и такое ощущение, что всегда пасмурно. И правда, росло там у подъезда одно искореженное дерево, приземистое и уродливое. Почти как в рассказе. Атмосфера передана точно, мистики много, и она страшная, поступки героя очень хорошо понятны – в целом, крепкий рассказ. Да и по жанру никаких придирок нет, потому что в моем понимании – это точно хоррор. Конечно, да.

Глушь

Маньяк, насильник, людоед. Пацан-подросток попадает к нему в лапы, знакомится с еще одной жертвой, живущей у ненормального лесника уже черт знает сколько, не теряет самообладания и, в конце концов, сбегает вместе с этой девчонкой. Сбегает, как потом оказывается, чтобы к таким же ненормальным людоедам и попасть. В принципе, написано-то хорошо (про невычитанность текстов уже молчу, видимо, привыкла, они в большинстве своем невычитанные), но! Сюжет банален, тема изъезжена, и да простит меня автор, но нет.

Говорящая полночь

Этот рассказ вообще не зацепил. Какой-то простой и местами даже глупый. Нет.

P/S. Все ж добавлю пару слов. Написано каким-то странным языком. Иногда обороты автора просто ставят в тупик. Например, вот это вот выражение «он умрет… мистически окрашенной смертью» - ну вот даже не знаю, что сказать… Удивительный текст.

Голос

Блин, это параллельная концовка рассказа «Цепь», что ли? Что было б с главной героиней, если б она не замочила того маньяка? Ну, все то же самое, и даже опять эта непонятная влюбленность (или что там такое) в мучителя. Он ее по животу лупит с остервенением, а она тает от его голоса… Ну, блин, что за бред? Нет, конечно. Автор, пожалуйста, кончайте спекуляцию на стокгольмском синдроме – ни к чему хорошему это не приведет. У вас однотипные рассказы (я практически уверена, что «Цепь» и «Голос» – творения одного автора).

Голос мертвого леса

Главный вопрос: зачем? Нафига главной героине понадобилось идти спасать людей, если учесть, что мертвый лес, сожрав их, успокоится на какой-то период и не тронет местных жителей? Вот что движет женщиной, рискующей своей жизнью, оставляющей дома четверых детей (возможно, навсегда) и идущей спасать напыщенных, самоуверенных чужаков, которые сами полезли в этот лес, хотя их усиленно отговаривали? Честно, я бы не пошла. Да и Катерина вроде альтруизмом не страдает… Поэтому ее мотивы лично мне не понятны (возможно, тупо пмс, и она сама себя не понимает). Однако, рассказ крутой, и про подменку очень понравилось. Жаль, что оканчивается ничем и ни на чем (вернее, на самом интересном). Я бы с удовольствием прочитала продолжение этой мрачной истории. Да, автор, рассказ понравился.

Гора самоцветов

Обычный рассказ про душу, проданную дьяволу или кому-то там еще такому же. Нет.

Грешники

А ведь 30 апреля 2019 года – не за горами. Какие только нам концы света не обещали, но вот тот, который произошел в этом рассказе, – самый, пожалуй, худший вариант. Суть в том, что в указанную дату на землю сошел Единый, и это божество полностью подчинило себе все страны, континенты, создав одну огромную религиозную, очень агрессивную секту на всей планете. И началась новая, непередаваемо хреновая жизнь. Люди вынуждены подчиняться религиозным догматам, а тех, кто не согласен, тут же пускают в расход. Мрачная, ужасная, безысходная действительность. Читаешь и не понимаешь, как вообще такое могло произойти, и откуда взялось все это безумие, и как там, в других странах, и вообще, где правительство, где сопротивление, наконец? Автор все прекрасно объясняет в конце, и вот от этого логичного, понятного и простого объяснения становится еще страшнее. Рассказ мне очень понравился, прочитала на одном дыхании. Да, конечно.

Дактилозий

Театр абсурда, но такой, прикольный театр. И хотя читать было интересно (такое обычно всегда интересно читать, просто любопытно, до какого уровня бреда может дойти ситуация), но, во-первых, это не хоррор. Если только не считать хоррором детские страшилки типа Зеленой руки, но тогда уж лучше почитать сборник Э. Успенского и А. Усачева, «Жуткий детский фольклор» называется. Он лучше написан. А во-вторых, сюжет какой-то корявый. Нет.

P/S. Отвечу по поводу «ужасно, но не для книги», раз уж пошла такая пьянка Когда я пишу «наверное, нет, потому что слишком страшно или ужасно» - это означает только то, что в моей личной (подчеркну, личной!) картине мира автор рассказа задевает какие-то такие струны, которые задевать нельзя. Или просто рассказ не эстетичен. Тут ведь как: писателю нужно чувствовать грань, где кончается эстетика и начинается жесть. Сейчас поясню.

В любом искусстве есть запрещенные темы, или, как в хорроре, спекуляция на ситуациях, которые у большинства читателей вызовут сильную эмоциональную реакцию. Например, в фильмах официально запрещено показывать убийства детей (ребенок если умирает, то за кадром). И не потому, что это страшно (хотя это так), а потому, что это – прямая спекуляция на чувствах зрителей, даже скорее грязная манипуляция. То же и в литературе. Если меня пытаются вывести на эмоции каким-либо грязным приемом (выпуская кишки ребенку или подробно описывая расстрелы и выползания перепуганных полусумасшедших подростков из-под гор трупов, которые были в реальной жизни, тот же Бабий Яр), я, безусловно, ужаснусь, но скажу рассказу нет. Ибо в любом искусстве должна быть какая-то черта, за которую ему переступать нельзя. Можно написать, что маньяк снял кожу, можно даже вскользь упомянуть детали, но подробно смакуя описывать процесс – это уже грань, за которой начинается извращение. И это не искусство, а мы все-таки читаем рассказы, которые вроде как по определению относятся к такому ответвлению искусства, как литература. Поэтому да, в моем понимании, «ужасно» – это не всегда достойно книги. Даже в ужасном должна быть эстетика. А если рассказ действительно страшный, но не вылезает за счет спекуляции на чувствах людей, если он со смыслом, хорошо написан и пугает – тогда, безусловно, да. Скажу больше, я кайфую от таких произведений!

Я очень люблю идеи, атмосферу и психологизм. И это еще один из критериев, по которым я составляю свое собственное мнение о том или ином рассказе. Конечно, у кого-то может быть совершенно иное мнение – и это абсолютно нормально, все мы разные и от хоррора ждем разного. Тем более что я не критик, просто читатель, поэтому ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции.

И да, даже экстремальные направления не должны быть лишены эстетики. Иначе это уже не литература. Те же Паланик или Поппи Брайт творят закачаешься в каких экстремальных направлениях, но как пишут – просто песня! И никакой спекуляции, хотя кишков, крови и прочего у них хватает.

А за комментарии к обзорам – всем большое спасибо. Вы меня не задеваете, наоборот, обратная связь – это же здорово. Значит, есть что сказать.