Читатель №1. Обзор №26

251)Светило.

Очередной деревенский представитель "мальчишечьих ужасов". Написано хорошо, гладко, со знанием дела, но в целом не понравилось. Ничего нового в сеттинг рассказ не привносит, снова эта стерильная, скучная деревня. Читать интересно, но история слишком долго разгоняется, некие элементы хоррора появляются только с середины текста, до этого момента идёт просто развлекательная проза для школьников средних классов. Рыбалочка, прятки, сельская романтика. Сюжет, в целом, предсказуем, уже после стереотипного, зловещего предупреждения от Типичного Деда, все становится ясно. Хотя, в концовке автор спохватывается и направляет историю в страшное русло, иллюстрируя неплохие образы, например, понравились сомы с человеческими лицами. Но поздно, как хоррор рассказ уже не срабатывает. Персонажи - больное место работы. Ребzтня слишком приторная, стереотипная, каждsq подгоняется под определённый шаблон. Причём, есть ощущение, что автор мог бы намного лучше, глубже их прописать. В целом, недолёт, обыкновенный посредственный рассказ.

НЕТ

252)Вечная весна.

Скучный мистический рассказ про некого Дядю Виталю и его грешок, хотя начало интригующее. Сюжет выписан плохо, логических дыр просто тьма, происходящее требуется принимать на веру, а если что - магия все залатает. Попадаются в то числе и совсем уж противоречащие, фактические ошибки. Например, отдельно жить в качестве наказания протагонист начинает в 14 лет, но позже по тексту почему-то становится 12-летним. Интрига быстро раскусывается, после чего рассказ теряет все преимущества. Сцены скудные, плохо выписаны, связки между сюжетными эпизодами рваные, динамика повествования хромает. Персонажи яркие, но одномерные, то есть выделяются как-то одной деталью, но глубины в них нет. Протагонист же совсем унылый, попросту скучно наблюдать за таким. Текст не вычитан, встречаются ошибки, написано нудновато.

НЕТ

253)Питомцы.

Здесь времени тратить не хочется, да и работа этого не заслуживает. Очередной бред, словесная галлюцинация, бессюжетная, алогичная, непродуманная. Хоррора здесь никакого нет, только обманутые ожидания. История рождается на ходу, нарушает свои же правила, прячет смысловую пустоту, безыдейность за пустой многозначительностью. Главный герой никакой - пустая оболочка, образ Вояки, хоть как-то выделяется на общем фоне, пусть и утрированный. Написано плоско, скучно, развесисто-графоманисто. Трудно перевариваются подобные опусы.

НЕТ

254)У-мир-рай.

Пресный рассказ, слишком затянутый, как хоррор не работает совсем. Переплетенные сюжетные линии и обе с проблемами: история прошлого, где элемент ужасов на поверку оказывается банальной водой про заклятья и нудный любовный треугольник. История настоящего вовсе лишняя, долгая, но грустная, хоть какая-то эмоция: бабку, приехавшую попрощаться перед смертью? шпыняют, гоняют внуки, срывает раздражение дочь. Всё гадал, какой выверт совершит сюжет, может, автор просто гипнотизирует вторичностью, шаблонностью, но нет, заканчивается текст так же предсказуемо, нелепо, просто скучно читать. Герои одномерные, у каждого одна отличительная черта, больше никак не запоминаются. Юля - озлобленная разведенная мать, Даша - шебутная непослушная девица, Павлик - игроман. Бабушка же прописана лучше, убедительно разговаривает, но в целом, тоже характер сводится к типичному "божьему одуванчику". Написано пристойно, но текст надо вычитывать. Ошибочки, неуклюжие фразы, да и вообще, над сюжетом ещё стоит поработать, добавить, в конце концов, ужасов. Посредственный рассказ.

НЕТ

255)Не сектой единой.

Короткий бессистемный и бессмысленный рассказ в стиле "что вижу - то пою". Внимания не заслуживает, как и места в сборнике. Читать эту кашу, пересказывающую все, что в голову взбредет, сплошным потоком текста, не представляет никакого интереса. Те крупицы истории, что удаётся выловить из мутной водицы - набившие оскомину штампы, хоррором текст как будто и не пытается быть. Никакой работы со сценами, автор даже не пытается выстроить хоть немного внятную сюжетную линию. Характеров нет, только набор мертвых имён. Написано из рук вон плохо: стилистика никакая, работа не отредактирована, не вычитана, никаких шансов попасть в сборник с такой работой.

НЕТ

256)Таинственный монах.

Совсем простенький короткий рассказ с заметным религиозным оттенком. Сюжет уж слишком примитивный и наивный, события подаются наспех, подготовки сцен, попытки напугать замечено не было. Сцена в пещере - совсем плохо. Полный сумбур, у автора попросту не получается внятно описать свои мысли в тексте. История титульного монаха совсем глупая: его мотивацию иначе, как ну очень натянутой, я назвать не могу. Героев снова нет, текст и так короткий, зачем же персонажей прописывать, сойдет и так. Стилистика, лексика бедные, неловкие. Описания и визуализация образов у автора совсем уж теряются, смазываются.

НЕТ

257)ОткиН.

Весь рассказ основан на классическом допущении "что, если?" В данном случае, что, если по соседству заведётся пожирающий все живое и мёртвое, при этом не оставляя следов, мусорный контейнер? Да ещё гордо именуя себя ОткиН (или все таки НиктО?). Завязка интересная, фантастическое допущение "мусорного убийцы" я с готовностью принял, но потом автора подвело воображение. Чем дальше, тем сильнее провисает, рассыпается сюжет. В характер и действия протагониста, который решает избавиться от всех проблем посредством контейнера, я верю, но больше история ничего не предлагает, заходит в тупик. Уже на сцене с Лехой, совсем уж притянутым за уши персонажем, проседают темп, динамика, интрига. Желая хоть как-то выплыть из мутного болотца, автор подобно Макендонскому с его Гордиевым узлом просто обрубает все линии, приводя к чужеродному, надуманному, совсем уж глуповато-скучному финалу. Действие скатывается в фарс, нарочитые, гротескные сцены не пугают, а разочаровывают, театральные реплики мусорки совсем лишние. Очень жаль, ведь написано приемлемо, протагонист умеренно убедителен (в первом акте). Остальные герои, конечно, шаблонные, но это больше проблема сюжета, то есть они натурально появляются на пару эпизодов, только чтобы контейнер сожрал. Сыро, непродуманно, пущено на самотёк. Потому,

НЕТ

258)Чистое золото.

Простой и забавный рассказ на вечную тему людской жадности. Не все то золото, что блестит, как говорится. К сожалению, несмотря на забавную ситуацию, проблем у истории тоже хватает. Недостоверность конфликта - одна из них. Автор совсем не убедил меня мотивацией героя. Не верю, что Николай так легко и быстро убедился в наличии золота на дне выгребной ямы. Действие развивается быстро, сцены не выписаны должным образом, не подготавливают читателя хотя бы к чувству тревоги за протагониста. Как-то все с шуточками, в ироничном ключе, чему способствует и ложная концовка с реалити-шоу, которая, кстати, смотрится предпочтительнее, чем настоящая. Потому хоррор не воспринимается, вернее его совсем не чувствуешь. Ситуацию, как страшную, истолковать можно: задохнуться в нечистотах - перспектива сомнительная. Однако, по личным ощущениям, автор скорее юморит, чем пугает. Рассказ слишком короткий, чтобы герой хоть как-то глубоко раскрылся, но минимальная работа, дабы Коля хоть как-то выделялся, проделана. В итоге, просто недолёт: сыровато, неформатно, простовато, но в меру увлекательно и забавно.

НЕТ

259)Моя боль, моя кровь, моё сердце.

Еще один короткий начинающий рассказ. Высосанный из пальца недосюжет: написан как попало, все ходы предсказуемые и натянутые, концовка оборванная, безвкусная. Ни одна тема, поднятая в истории, не развивается, не раскрыта должным образом. Мотивация героини банальная, читается как отписка, чтобы сценарий ехал по нужным автору рельсам. Раскрытия героев нет и в помине - слишком коротко, неумело, неловко. Написано странно: с одной стороны - хромает лексика, нет образности, окружение не выписано, с другой - при всей бедности языка, автор настойчиво пытается строить громоздкие фразы, которые звучат и выглядят ещё хуже. Например: "...беспомощно подумала она, понимая, что то, из за чего звонил неизвестный абонент, уже в любом случае произошло, и она никак не сможет от него спрятаться, даже если разобьёт телефон и запрется в доме на долгие пустые недели". К чему всю эту корявую пустословицу городить? Совсем не уровень отбора и публикации.

НЕТ

260)Корми.

Настолько плохо, что трудно серьёзно оценивать это недоразумение. Бессмысленный сюжет, мир совершенно не обьяснен, не выписан, набросан парой слов, кое-как. Сидишь и думаешь: какая ещё эпидемия? С чего люди по каким-то пещерам, укрытиям попрятались? Какого черта здесь уже третий год лето, как это связано, что происходит с климатом вообще? Бесполезно, автор и сам не понимает, видимо. Сцены не подготовлены, дурно выписанные шаблоны выскакивают один за другим, удивительно плоские, безынтересные персонажи: у всех, что у девочек, что у парня собирательный образ какого-то глупого школьника. Диалоги фальшивые, нарочитые, трудно поверить хоть одной фразе. Написано бедно, стилистики никакой, построение фраз корявое. Никакого желания останавливаться на этой работе. Непонятно, с какими надеждами автор вообще отправлял эту неудачу, демонстрируя неуважение к потенциальному читателю.

НЕТ