Читатель №1. Обзор №23

221)Инфильтрация.

Рассказ про каких-то приключенцев-авантюристов, которые отправились на поиски группы "сталкеров" через леса, болота, поля и вот эта вся романтика. Честно сказать, мне сеттинг диггеров, сталкеров и тому подобных весельчаков совсем не близок, потому их целей и мотивов я не понимал. История слишком затянута, процентов 80 текста читателю предлагается наблюдать за "турпоходами" двух групп. Причём, сначала первая идёт по определённым местам с дотошным описанием, а затем вторая в поисках предыдущей все по тем же локациям. Резать эти части, не стесняться! Именно эти блуждания в трех соснах и убили мой интерес. Под конец - чуть бодрее: заброшенный объект, страшный вирус и небольшой твист, который, впрочем, легко раскусывается, если читать внимательно. Но уверен, что это намеренно, уж очень жирный намёк в завязке и концентрация на определённом эпизоде. А так, ничего особенного, концовка особого интереса тоже не вызвала, сюжетные ходы банальные. Персонажи сначала выписаны хорошо, живая компания молодых авантюристов так и сочится оптимизмом, бодростью. Но когда автор представляет вторую группу, оказывается, что личности практически идентичны, магия пропадает. Либо вырезать эту линию, как раз подсократится хронометраж, либо выписать "потеряшек" увереннее, с отличными от главных героев, чертами. А написано неплохо, диалоги приятные. Единственное, Тамара раздражала - обезьяна какая-то невоспитанная, ворчит постоянно, шишками кидается. В итоге, благодаря скучному повествованию, не особо интересной тематике и затянутости, рассказ, по моему мнению, отбор не проходит.

НЕТ

222)Делириум.

Рассказ про смерть и безумие, как и отражено в заглавии рассказа, одного поэта начала двадцатого века. Надо сказать, автор взял личность реальную, не придумал с нуля, что отношение к истории, в целом, не меняет, но добавляет шарма. Возможно, это работа того же человека, что написал "Рой". По крайне мере, впечатления и ощущения остались точно такие же. Филологичное, грамотное, поставленное, но при этом графоманское пустословие, старательно копирующее старомодный стиль. Текст не желает поведать историю или напугать, хотя под занавес попадается любопытная фантасмагоричная сцена. Это, скорее, упражнение в словесности, красивые обороты, поэтическая пыль, временами нелепо, угловато, но иногда действительно красиво. Только вот сюжету все это словоблудие не помогает. Сама история проработана плохо, мысль постоянно улетает, сцены не подготовлены, попросту безыдейны. По смысловой нагрузке, сюжет вообще можно уместить в один короткий эпизод, все остальное - вода, условности, затянутости. Также, ситуацию портят патетические, выспренные, совершенно ненатуральные диалоги. С громкими словами, ахами, охами. При чтении ощущался не разговор двух личностей: мгновенный, моментальный, а долгий плод писательского труда. Подобрать фразу, посмотреть, как звучит, придумать достойный ответ. Так разговоры, персонажи не работают. Текст, несмотря на долю брутального китча, не задаётся целью напугать, хоррор лишь декорация, а если убрать один небольшой эпизод, его и вовсе не будет. Что останется? Печальная драма с ароматом нуара, где очередной бедолага проваливается в бездну. Навстречу безумию.

НЕТ

223)Маленькая смерть.

Сложный выбор. Сюжет у истории уж очень банален: ведьмы, злые духи, только святая сила с крестиком спасёт и т. д.. Посыл автора не совсем мне близок: в тексте есть резкий, волнующий эпизод про жестокую смерть одного из персонажей. Но объяснения того - мол, ну это силы зла поработили убийц, им не нужны причины - не устраивают. В данном тексте с наличием большой доли реализма складывается впечатление, что самый страшный зверь - это все-таки человек и куда больше испугала бы чья-то больная, извращенная логика, осознание реальности угрозы, чем отстраненное, необъяснимое зло. Но вместе с этим, пишет автор здорово, убедительно. Замечательная работа с атмосферой, лаконичная образность, ничего лишнего. Эпизоды, персонажи рисуются на глазах: компания Гуги с гитарой и ребятня, вьющаяся поблизости, веселая хмельная Тая, пахнущая табаком и молодостью, много всего. Я пропущу эту работу, потому как, в принципе, все в порядке за исключением некой вторичности и вот этих субъективных моментов. Считаю, что психологический хоррор здесь подошёл бы больше мистического. А так, сюжет стройный, от чего и куда все идёт прекрасно показано, небольшую затянутость автор искупает грамотным исполнением. Жанровая составляющая на месте, эпизоды продуманы. Протагонист - живой человек, меняется, проходит свой путь. Пожалуй,

ДА

224)Прыг-скок.

Коротенький, сумбурный ерундовый рассказ. Даже зарисовка, времени много уделять здесь смысла нет. Мужика беспокоит топот сверху, и его начинает безостановочно глючить. Хоррора нет никакого, как и сюжета, так и героев, здравого смысла и приятного слога. Поток мысли, сцены, бессвязно переходящие одна в другую. Бессвязно-безликое повествование не вызывает интереса, пишет автор бедно, с ошибками, опечатками. Работа откровенно плохая.

НЕТ

225)Во имя воды.

Рассказ про студента, отправившегося на очистную станцию в качестве практиканта, дабы отомстить местному директору за смерть возлюбленной. Сыровато. Чувствуется, что автор поработал над идеей, есть внятный зачин, цель истории, сюжетная линия доведена до конца, то есть продуман и финал. Вот только на все остальное, что их связывает - терпения не хватило, иначе не объяснить. Середина, развитие событий, путь, который проходит герой - проваливается. Кое-как, скомкано, в общих чертах проходит около половины текста, призванного раскрыть сюжет, протагониста со злодеем, да и окружение. Развязка тоже получилась нарочитая, то есть сама сцена видно, что продумывалась, а вот переход к ней совсем уж карикатурный, неудачный. Не порадовал и антагонист. Типичный такой дядька-безумец, с обязательным раскатистым хохотом и театральной речью напоследок. Ну это лишнее, правда. Написано простовато, были помарочки, но порой автору удается передать атмосферу и внятно изложить свои мысли. Текст стоит довести до ума, отполировать, подредактировать, особенно плотно взяться за невзрачную центральную часть. Уверен, работе пойдет это на руку. На данный момент же

НЕТ

226)Озерные твари.

Миниатюра, похожая скорее на черновик. Есть какие-то смутные наметки, вроде "в этой сцене муж с женой отдыхают, а в этой появляются твари", но ничего не прописано, не показано должным образом. Логика повествования хромает, то есть герои просто выполняют случайные действия. Одна из самых странных сцен, когда Николай зовёт супругу походить по льду. Ну вот просто ни с того, ни сего, без какой-либо мотивации, мол, пошли на лёд. Зачем? Ну, другой придумки намекнуть на тех самых тварей у автора не нашлось. Впрочем, тенденция к беспричинности происходящего сохраняется на протяжении всего текста. Да и сами твари появляются неловко, слабо. Никакой подготовки, нагнетания, выжидания. Вылезают себе обыденно, никаких вообще эмоций не возникает. Персонажи также скучные, типичные, в разговоры их не веришь - механические, без каких-либо характерных черт и живости. В общем, тут ещё писать и писать, никаким участием в отборе не пахнет.

НЕТ

227)Старуха.

Рассказ не лишён шарма, некого обаяния, но уж слишком простоват. У пожилой супружеской пару решила снять комнату на недельку старуха. Естественно, на самом деле все не так просто. Во-первых, не понравилось, как быстро и невзрачно автор раскрывает карты. Сцена, где герои узнают как бы страшную правду, совершенно не пугает. Подводит бедность слога, неумение взять читателя под контроль и направить в сторону нужных эмоций. А так, ну монстр, ну в шкафу спрятался, дальше то что. Хотя, сам образ, внешний вид прописан недурно. Дальше, так и не определился, хочет ли текст пугать или смешить. С одной стороны, старуха вполне реальная угроза и она это показывает наглядно, подкидывая голову щеночка, скажем. С другой, протагонисты намеренно прописаны, как комедийные персонажи со своими ужимочками, гиперболизированными чертами характера, манерой общения. Ну вы уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Получается дикая жанровая каша: ни смешно ни страшно. В рассказе все элементы вот такие неровные, хаотичные. Те же муж и жена. Вполне законченные образы, но зачем так преувеличивать каждую мелочь в характере? Да ещё и так приторно. То и дело сквозят в диалогах противные "ты моя утя, ты мой пупочек". Как итог, неровный, простоватый недохоррор, но потенциал есть.

НЕТ

228)Тринадцать.

Небольшой боди-хоррор, не без плюсов, но сыроватый. Девушка нашла опухоль в коленке и пытается проблему решить. Маленькая сюжетная линия про паразита в ноге скорее понравилась, любопытно, хотя в таком объёме истории не хватает деталей, раскрытия злодея, самой протагонистки. Вместо этого сюжет уходит в бестолковые побочные линии (а текст-то и без того крохотный) с коллегой Вадимом, затянутой сценой у врача, мысли о пустом. Лучше все-таки уделить больше "экранного времени" самому уродцу. Раз у нас здесь представитель "телесного ужаса", то сконцентрироваться на визуале, попробовать поразить жуткими образами. Здесь этого совсем нет - предсказуемо и плоско. Из плюсов могу отметить лёгкость слога и неплохих героев, выписаны просто, но броско.

НЕТ

229)Не только по средам.

Совсем уж банальная, простая история про семейные отношения матери и сына. Рассказ скорее печалит, чем пытается напугать. Причём подан сюжет схематично - мать надоедала сыну звонками - умерла, он страдает и раскаивается - после смерти раздаётся звонок. Именно, что просто раздаётся, развития сюжета нет, текст некрасиво обрывается, автор как будто только первую треть описал, выписал экспозицию, а дальше что? Смерть близкого человека это, несомненно, страшно, но в данном контексте скорее выступает драматичным событием для усиления морализаторского поучения. Посыл, думаю, понятен и так. Исполнение тоже удручает. Фразы построены торопливо, неловко, хватает и ошибок, лучше бы вычитать, подкорректировать. Ну и написать внятный хоррор, а не драматичную завязку.

НЕТ

230)Ритуал.

Здесь останавливаться не на чем. Новичковый текст, в котором эмоции и старания, как это водится, буквально прут вперёд, все остальные элементы пока лишь в состоянии зародыша. Сюжет на уровне школьного сочинения, понимания, как прописывать и работать с персонажами, совершенно нет, как и умения напугать, написано стилем "и так сойдёт". Однако, текст чистенький, заметно, что автор читал-корректировал, чего как раз не хватает многим участникам. Писать, читать, стремиться, стараться. Участвовать в отборах пока очень рано, если только за советами обратиться.

НЕТ