Читатель №1. Обзор №17

161)Бойфренд.

Очень предсказуемый и банальный рассказ о сельском маньяке и его подруге/жертве. История собирает все штампы, которые можно найти в стандартном маньячном триллере. Куча натянутых действий, провалы в логике, один раз вообще появляется писательское "божественное вмешательство", плавающие сцены, неумелые твисты. Самое разочаровывающее - подход к персонажам. Как же надо было постараться, чтобы перетянуть симпатии с жертвы на маньяка? Николь настолько глупая, раздражающая пустышка, что поневоле хочешь, чтобы порешил её этот парень и все закончилось. Но ведь и с убийцей не все так гладко. Образа нет, работа над характером не проделана, Анатолий убивает, потому что злой и нехороший, родился он таким негодяем, видимо. Когда два манекена начинают контактировать - полный фарс. Ощущение, что как в плохой, старой постановке, перед каждой фразой поворачивают голову "в экран" и медленно, чётко произносят свои реплики. Под конец, примерно на сцене с волшебным капкаром, что избавляется от ненужных автору элементов, и последующей сцены с алкашом, становится особенно плохо. Не буду спойлерить, описывать шаблонный ход - просто безвкусно.

НЕТ

162)День, когда упали звёзды.

Сразу все понятно. Ещё один залетный гость, прибыл из жанра "научная фантастика". Вот только с наукой все плохо, да и с фантастикой. Куцый, безыдейный, невероятно скучный текст без каких-либо позитивных проблесков. Работу не читаешь, через неё продираешься. Сократить стоит раза в два, придумать внятных живых персонажей, научить их разговаривать. А заодно чётко и ясно излагать свои мысли в рассказе, а то все бормотание какое-то и мямляние. Много ошибок, повторов, досадных помарок. С таким исполнением, даже просто в сеть выкладывать рановато, а уж на отбор посылать...

НЕТ

163)Лучший друг таксидермиста.

Здесь тоже просто. Эмоциональный поток мыслей начинающего автора. Когда "ща я напишу такие ужасы, ух!" А в итоге - невнятно скачущая мысль от одного к другому. Без продуманного сюжета, выписанного окружающего мира, героев. Зато с набором имён, сразу внушающих доверие: Эйвар, Миа, Сара, ага. Спустя треть работы, стало понятно, что ничего хорошего здесь не произойдёт, дочитывал механически, уже не пытаясь понять весь путаный, написанный с упоением бред. Про сюжет и персонажей сказать особо нечего - это стартовая точка, именно работой тут и не пахнет, при должном усердии придёт со временем. А вот писать все же надо правильно. Грязи невероятное количество, полным-полно личных местоименмй, при чтении утопаешь в предложениях, наподобие: "Я только сейчас понял, что я почти не слышу ветра..." и прочего. Словарный запас невелик, описания совсем не удаются. Остаётся только восхититься авторской вере в себя.

НЕТ

164)Призрак.

Классическая страшилка о привидениях. Почему бы и нет? История о чудике, который после ухода отца из семьи помешался на призраках. И вот позвал он как-то раз своих друзей в заброшенный дом... Беда рассказа в том, что он не закончен. Не в плане концовки, а вообще. Вижу, о чем хотел поведать автор, но это лишь голая идея. Текст совсем короткий, он не то, что не раскрывается, даже работать отказывается. В умелых руках, в эпизоде, где обрывается рассказ, повествование только набрало бы сил. Как ребята восприняли находку на фотографии Дениса? Поменяется ли их отношение к Максу, каковы дальнейшие действия? Да и о персонажах - они ведь банально не прописаны. Штришок, где Макс ушёл в эскапизм, дабы отрицать очевидное - уход отца из семьи, неплохой, но ведь больше-то ничего и нет. С остальными персонажами и того хуже. Что мы знаем про Вана, кроме необычного прозвища? Да даже про протагониста Дениса. Пустота. Призраки - это классика, заброшенный дом - отличная прелюдия к ужасам при правильном обращении. Стоит дописать историю, продумать, расширить, пока же

НЕТ

165)Как Ёж помог Серёге избавиться от Сапожника.

Забавная вещица. Интересный представитель русского народного такого вирда. "Вирд", как жанр, а русский народный потому что с нашими сказками звонко перекликается. Рассказ о том, как у вышеупомянутого Сергея поселилось некое существо. И давай обувь целыми днями шить - в прямом смысле, да не в обычном исполнении. Ёж, выручай! Странно, непонятно? Не то слово! Говорить особо не о чем. Почитать, посмеяться на раз пойдёт, какие-то моменты даже зацепили. Но вот ни под каким углом я эту работу в ССК не вижу. В странную, экспериментальную прозу, в юмористическую фантастику - пожалуйста! А в антологию ужасов - чистейший неформат. Надеюсь, автор не обидится, пишет-то хорошо и фантазия богатая, ещё у него что-нибудь прочитал бы .

НЕТ

166)Баканэко.

Вот и ещё один рассказ в отбор прямиком из женского форума. Полная ерунда для одиноких кошатниц. Проходит две трети рассказа, а я все читаю про парней, разбитые отношения, про то, как героиня ну очень долго не может разобраться, умерла она или нет, какие у неё трусы там, удобные или красивые, а также, в тексте Очень. Много. Кошек. А вот это Фрося, а вот это Ириска. Эта трехцветная, но другая-то из Японии. Одна весит 3 с половиной килограмма, другая аж 4! Да сколько можно-то. В итоге, животины так достают, что к концу текста, когда внезапно автор желает напугать (ага, кошками), ты уже с кислой миной ждёшь, чтобы этот фарс закончился. Хотя, как напугать, ну между всем этим сахарным повествованием пересказать старую байку японскую. Не выписать историю, основанную на, а так, вбросить, чтобы под категорию отбора попасть. Главная героиня - полная профанация женского рода. Взрослая уже женщина, 34 года, а думает, разговаривает и ведёт себя, как замедленный в развитии подросток. Может, это авторский слог с кучей детских ошибок так повлиял, но рассказ банально отталкивал. По написанию набор "Стандарт", ничего нового: запятые; - тся/ться и так далее. Видимо, и так сойдёт, вычитывать не надо.

НЕТ

167)Колесо.

Неплохой, образный хоррор с немного лишним под конец вывертом. На самом деле, проблемки у работы есть, но для меня перевесили все-таки плюсы. Продуманная детально история, работы над сценами, над ситуациями, в которые автор помещает героев, в том числе обыденными, бытовыми. Крепко выстроенная сюжетная линия, понимаешь, когда срабатывают те или иные крючки. Некоторые, казалось бы, незначительные мысли, описания приобретают другой оттенок со временем. Приятно наблюдать такое внимание к мелочам. Концовка неплохая, уместна для жанра, но уж слишком скомканное "второе дно". Автор вроде бы решил давить на газ под занавес, но не выдерживает заданный темп и расслабляется в самом последнем эпизоде. Хотя, не скрою, расставляет "закрывашка" очень многое на свои места. В том числе объясняет самую большую претензию к логике сюжета - сцена, в которой героиня с детьми застревает на колесе обозрения и начинает буквально лезть на кабинету, якобы поймать сигнал. Кто в здравом уме полезет на саму кабинку в такой ситуации? Спокойствие, терпение, у писателя все под контролем, дождитесь финала. Это же применимо к главной героине истории. Серая мышь, как она себя называет, вызвала смешанное ощущение неприязни и жалости. Приятно было узнать, что это работает на повествование и, скорее всего, автор этот образ, эмоции и задумывал. Из минусов выделил бы затянутость, рассказ слишком долго запрягает, мысли героини о том, о сем, лучше бы порезать. Сцена отдыха на скамейке и вот этого всего "промежуточного" нужна, но в меньшем количестве. Также, с одной стороны, видно, что работа уже бойкого автора (даже есть предположения об авторстве), с другой, текст бы вычитать, подредактировать. Встречаются совсем глупые ошибки, типа "мороженое" с удвоенной "н" или путаница в написании слова "подмышка". Однако, этих мелочей недостаточно, чтобы испортить впечатление от понравившегося рассказа, его преимуществах.

ДА

168)Когда цветет сакура.

Не рассказ даже, так, зарисовка короткая. Стереотипная Япония из интернетных статей, проработка протагониста в духе "у бывшей два плюса. Два силиконовых плюса гыгыгы" и мотивация уровня "напьюсь в баре и завалю какую-нибудь японку". Мечты подростка, увлечённого экзотикой. Собственно, добавить тут особо нечего. Какой-либо работы над текстом нет - эмоциональное записывание идеи, пришедшей на ум, страшилка надуманная, банальная. Написано грязно, поток текста с ошибками. Плохо все.

НЕТ

169)Оцепенение.

Хорошая, в чем-то даже жуткая идея с девушкой-монстром. К сожалению, история пока больше черновая, сделана наспех. Есть сюжет в общих чертах, чтобы понятно было, как, что и зачем. Слишком мало. Сшить сцены, проработать персонажей, а то сейчас они просто мёртвые, выписать подробнее монстра, особенно потрудиться над сценой, где чудовище показывает себя во всей красе. Возможно, будет толк. Но сейчас, оценивать тут как бы и нечего, разве что взглянуть на историю в общих чертах.

НЕТ

170)Подорожник.

Скучный, муторный рассказ без намёков на страх. Автор городит откровенную чушь, но подаёт так, как будто она должна вызывать уважение, приковывать внимание. Нет внятного повествования, информация подаётся не через текст, а напрямую, путано, неумело. В работе одни из самых бедно выписанных детских персонажей в тексте. Ведут и разговаривают себя, как угрюмые роботы, нет задора, наивности, невинности, огонька какого-то. Написано также скучно, неловко, повторы, ошибочки. Единственный, сомнительный плюс текста - оставил гнетущее впечатление, это уже ближе к ужасам. Хотя, в таком исполнении и от комедии выть захочется.

НЕТ