Читатель №1. Обзор №16

151)Все будет хорошо.

Наивный простенький рассказик про мачеху-ведьму и кучу несуразностей. Прописан сюжет слабо, герои не раскрыты, даже злодейка. Ужасную колдунью я в тексте не ощутил, не поверил. Верится больше в то, что мальчик с ума сошел на почве стресса после смерти матери. Концовка с убиением заклинательницы посредством метания крестика из рогатки и вовсе смешно. Максимум, детская сказка, нежели кандидат в "Самую Страшную Книгу". Написано скупо, бедновато, работу стоит почистить, причесать, опечаток также много.

НЕТ

152)Жертва.

Неплохо. Народный комиссар приезжает в небольшую удмуртскую деревушку, чтобы расследовать зверское убийство. Но какие тайны хранят её жители? Приятный хоррор, который, заигрывая с детективным жанром, не забывает о своих корнях, старается напугать, в отличие от фантастики и фэнтези отбора, ужасами лишь притворяющимися. Слегка запутал разброс дат. Вроде народный комиссариат уже есть, главный герой вспоминает "раскулачивание" в 1918 году, действие происходит приблизительно в 1920-х , при этом в тексте упоминаются, как нечто разумеещеся, народовольцы, прекратившие существовать в 1887. Слегка портит картину это перемудривание, достаточно было просто комиссара-детектива. Впрочем, сюжет порадовал. Интрига удерживает внимание, концовка с двойным дном, то, что представлялось, как нападение оживших мертвецов, оказывается гораздо страшнее, злее и... человечнее. Местами рассказ напомнил "Плетеного человека" с поправкой на реалии. Также, забавно выглядела трансформация протагониста. Если в начале очевидно, кто у нас тут двигает историю, то под конец Николай Иваныч отходит на второй план. И верно, герой тут многолик - вся деревня. Также написано приятно, главное поймать неспешный ритм истории, заметил парочку опечаток, но текст читается интересно, атмосферу прочувствываешь. Пожалуй,

ДА

153)Ложная смерть.

Затянутая бестолковщина какая-то. Рассказ долгое время не может определиться в себе и какую историю поведает. Вроде сначала простой случай из жизни двух бродяг, которые хотят разграбить мертвеца. В итоге, эта линия обрывается и начинается совсем другая, про умершую ведьму. А тот, первый сюжет, который занимает добрую половину, нужен ровно для одного: натянутого объяснения, чтобы по запросу родственников умершего колокол на могилу вешали - мало ли живого человека закопали. И да, тот мертвец, которого пошли грабить, оказался жив... Несмотря на то, что успел полежать в гробу под землёй 3 дня. Это как вообще? Из таких несостыковок, невнятицы и метаний между сценами и сварена каша. История палит наугад, вводит все больше необъяснимых данностей, страдает от провалов в логике. Героев накапливается много, все они скучные, деревянные, разговаривают натужно. Написано под стать сюжету: скучненько, путано и неловко.

НЕТ

154)Клятва Гиппократа.

Ооочень маленький "полет мысли" про начинающего маньяка. Примитивно, шаблонно, неинтересно. Нет завязки, нет финала. Нет действия, нет персонажей. Есть только стереотипные мысли непрописанного, скудного персонажа на уровне "вы слабые, буду вас убивать". Мотивация на высоте. Куча ошибок, никакой стилистики, сплошной поток глуповатого текста.

НЕТ

155)Красное лето.

Рассказ любопытный, но не более того. Такая отстраненная, атмосферная фантастика с бредовой развязкой про джиннов, ставящая по сути крест на сюжете. Лучше бы автор остановился на схлопывании реальностей и параллельных мирах. Честно, я не понял, как работу отнести к хоррору и в какой момент начинать бояться. Также, следует приготовиться к тому, как писатель боготворит группу "Кино" и готов петь им дифирамбы при любом удобном случае. Под конец меня уже это напрягало. История очень медленно набирает, готовит к чему-то масштабному, однако все оборачивается невнятным пшиком. Главный герой тоже странный фрукт. Из тех, что ничего не добивается и не делает, напиваясь под музычку с другом, но готовый винить жену, сына, кого угодно, что они живут лучшей жизнью, а ему на завод ходить и грустить. Застрял в каком-то пубертатном периоде с бунтами, криками о призрачной свободе, с которой сам-то не поймет, что делать, с неумением даже на пару дней взять ответственность за собственного сына, но зато других пообвинять и поворчать - всегда пожалуйста. Не понял и не проникся Михаилом, в общем. Однако, написано приятно, читать увлекательно, строки ложатся, слова складываются. Где-то хромают диалоги, будто пустоту надо заполнить, а разговор не идёт, но так и в жизни бывает.

НЕТ

156)Север.Запад.Восток.

Кошмарный рассказ, много слов уделять ему не буду. История про глупых стереотипных женщин, такие типичные "курицы", которые умудрились потерять одну наседку и в её поисках все глубже проваливаются в авторскую чушь. Собственно, проблемы тут сплошь и рядом. Ерундовый сюжет, в котором, как и принято, в плохих работах, все случается само, без причины, сцены не подготовлены, не выстроены, мысли путаются, действие катится в тартарары. Сами клуши выписаны максимально нелепо, напоминают дурную пародию на женскую компанию, разговаривают нелепо, неправдоподобно, с какими-то, лишними тексту, матюками. Встречаются опечатки, стилистика грязная, рваная, часто фразы не ложатся на слух, образы недоработанные, как будто не хватило навыка грамотно описать задуманное. Проще даже не исправить нынешний вариант, а написать что-то новое, более удобоваримое.

НЕТ

157)Что слышно между ударами капель.

Войцех Кински, Абрам Нельсон, Кевин Стюарт... Что это у нас? Старый друг, мистер "иностранный" русский хоррор все с тем же набором шаблонов. Опять непонятно, где происходит действие рассказа, когда автор сумеет выписать мир, к чему все кевинывойцехиэлизы и иже с ними. Снова старательная попытка скопировать западные магазины, заправки, особняки и т.д.. В итоге, сразу ясно, чем это оборачивается. Полной театральщиной и бутафорией. Снова твой случайный одноклассник Лёшка пересказывает увиденный вчера фильм, естественно, с доброй порцией фантазий от себя. Начинаются все эти неестественные диалоги "под кино" вплоть до фальшивых "ахаха" в тексте. Персонажи - комичные пародисты, пытающиеся играть драму и хоррор с небольшой порцией детского юморка. О сюжете и говорить нечего, все эти истории про особняки, каждый читал неоднократно. В наличии такие штампы, как "сумасшедший учёный", "ой, внезапно сломалась машина, переночую у вас" и многие другие. Написано незрело, много банальных, а иногда неловких сравнений типа "острый, как бритва", "душил, как чокер", "божество, заточенное в женское тело" (здесь речь просто об увиденной женщине). Также, у автора большие проблемы с грамматикой, особенно, с - тся/-ться и с приставкой "не". Также не хватает работе запятых. На протяжении всего текста одинаковые ошибки.

НЕТ

158)Светотени.

Рассказу не хватает яиц. Именно так грубовато мне захотелось написать, чтобы смахнуть эту душную, тошнотную атмосферу, а точнее, пыль, текста. Какой-то негатив он во мне будит. Нет, написано хорошо, где-то даже замечательно, образно, воздушно, богато. Но нельзя же столько нудеть. Сюжет слишком долго запрягает, я действительно устал уже слушать бубнеж про художников, узнавать простую, но при этом тягомотную, растянутую историю Леры про мужа и... про мужа, снова про Петю, будь он неладен. Характер-то у героини есть? Свой взгляд на мир, не через призму брака? Вообще, пришла в голову такая ассоциация. Рассказ похож на кокетливую, восторженную псевдоодухотворенную женщину, которая глупенькая, скучненькая, но вся такая ох!ах! с придыханием. Даже заканчивается рассказ кокетливо, на вымученной, открытой концовке, как раз на сцене, где и должен начинаться хоррор. Я не понимаю, чего и где тут надо было пугаться, а жизнь этого гения Пети потеряла интерес ещё в первой трети сюжета. Добивали глупые ошибки в напряжённых сценах. Например, "Бардовая кровь" это кровь барда что ли? Ну в самом деле... Короче говоря, нет. Для меня автор умеет описывать, но писать, сочинять сюжеты, персонажей, пугать, в конце-то концов, судя по этой работе, совершенно не получается.

P. S. Однако, рассказ получает отдельный приз "Вот это поворот" за самый удивительный сюжетный момент отбора. Эпизод, где Лера застает мужа с миловидным мальчиком, вот просто так, без каких-либо намёков в характере героя до этого, застал врасплох.

НЕТ

159)И рыба, и мясо.

Добротная такая чернушная комедия, что под занавес превращается в фарс. В принципе, такое нравится: почитать, посмеяться над кровавым угаром, душу отвести. К сожалению, рассказ ещё не готов. Слишком кратко, скомкано, рваненько. Сцены ещё не отточены, не перетекают логично одна в другую, а самодостаточно существуют. Идея с рыбно-мясным производством в подвале и с этими шумящими, жалующимися бабками интересная, по-хорошему весёлый трэш, но проработать, подойти чуть серьёзнее к работе все же надо. Отредактировать, дописать, отполировать, все стандартные процедуры. Причём, в какой-нибудь несерьёзный сплаттер-журнальчик я бы взял рассказ и в таком виде, но в главную Российскую антологию ужасов за 2022 год не годится.

НЕТ

160)Не надо разговаривать с волками.

Ну слабенько, честно. Скудненькая короткая басенка, где сюжет можно уложить в пару предложений, а все остальное графоманская вода. Да ещё в японской эстетике какой-то, внезапно. Чем оправдан выбор Японии? История совершенно не страшная, попыток напугать не замечено. Повторю ещё раз: разрешены в отборе жанры разные, но если не вижу попыток напугать или если работа, по моему мнению, использует хоррор либо как антураж, либо субжанр - скорее всего будет отказ. И неважно, что там задумывал автор и что он считает хоррором. Это читательский взгляд и как сработала работа на, конкретно, меня. В данном случае, текст просто рядовая, темная экзотическая сказка/притча, ещё и слабо написанная. Повторов безумное количество, особенно со "снегом" автор переборщил. Сравнивать любое лезвие с бритвой - избитый моветон уже. Старательно, да, это видно по тексту. Ну что же, продолжать писать и набираться опыта!

НЕТ