Читатель №1. Обзор №13

121)В ожидании чуда.

Соевый какой-то хоррор. Один из слабейших маньячных рассказов этого отбора на данный момент, пожалуй. На протяжении всего хронометража не происходит ничего. То есть, натурально, одинокий мужчина Анатолий пять дней готовится к Новому году. Ёлку покупает, лампочки меняет, ходит по магазинам и думает о разном, а иногда ему снятся кошмары. Это 95 процентов рассказа. В последних пяти раскрывается, что Толя-то маньяк был и вот помер прямо на праздник. Что за убийца задним числом такой? И где он был, пока я с Толяном скучал, лампочки выбирал? Ладно, не буду лукавить, намёки на "неожиданный" поворот были разбросаны, но от этого не легче. Хоррора нет, а то, что есть за пределами вываливаемой правды под самый конец - меланхоличная, бытовая история про холостяка, вдовца под Новый год. Тексту не хватает бодрости, какого-то огонька, азарта. Получилось же серо, шаблонно и совсем не страшно, разве что неплохой образ ёлки с трофеями получился. Написано тоже посредственно, в каких-то частях почти не было ошибок, предложения ложились ровно. Какие-то, напротив, странно построены, тяжело читать. Проскальзывают и опечаточки, с запятыми беда, повторы частые.

НЕТ

122)Каньон.

Старые проблемы. Опять попытка в Америку без знания (неумения описать) матчасти. Учитывая, что добрая половина рассказа проходит в Аризоне, хотелось бы больше, чем скудные описания картонного мира, словно на открытке, стереотипных навахо и пересказов туристических статей. Собственно, даже описываемое местечко, куда наведываются герои, на русском читается, как Чинл. Я могу допустить, что в речи герои могут между собой называть его "Чинли", большинство местных так и говорят, но в закадровом, авторском тексте, писать, склонять слова нужно правильно. Помимо бледного эпизода в Аризоне, предложить автору уже и нечего. Вторая линия, развивающаяся спустя несколько лет, банальна, легко догадаться, кто на самом деле злодей, очень классический твист, потому быстро наскучивает. Гораздо интереснее было бы нормально, подробно выписать сцену с духами, вот где хоррор-то собрался весь. Вместо этого огрызки, намёки, кушай что дают. Персонажи раскрыты ровно настолько, чтобы на них не было совсем наплевать. Но маловато и тоже как-то... под копирку, что ли, нет в них жизни, будто автор их случайно сгенерировал, мол, и так сойдёт. Слог авторский понравился - образный, поэтический, читать приятно, пусть и ошибок многовато. Но этого преступно мало с такой вялой историей и героями.

НЕТ

123)Манекен.

Очередной поток бессмысленного, бессюжетного бреда с хромающей грамматикой. Вместо сюжета - нагромождение всего подряд. Главный герой, вроде 30-летний мужчина, ведёт себя, как подросток. Ноет, жалуется, скулит, все у него виноваты, все-то вот плохо, надо помереть скорее. Встречает какую-то мадам случайно: ну все, и кожа-то у неё белоснежная, как снег, прекрасные глаза и губы, богиня, короче. Унылый подростковый максимализм. Под конец всей каши автор вспомнил про хоррор и выдал буквально в последних абзацах, мол, так она паучиха, заманивает в сети и убивает. Никогда такого не было и вот, опять. И по смыслу, и по исполнению очень плохо.

НЕТ

124) Покойный Землянов.

Совсем не понравилось. Даже останавливаться долго не буду. Не понравился глупый сюжет, особенно дурацкая сцена, где мертвец на жену каких-то духов сношать ее натравил. Смотрится как плохая чёрная комедия. Персонажи все, как один, противные, омерзительные, ни за кем следить не хочется, одинаково жалкие, мелочные, скучные. Короче говоря, чтобы долго не перечислять, как все плохо и перейти к следующим работам, скажу сразу

НЕТ

125)Самое тихое место, чтобы умереть.

Сначала было терпимо. Четыре оболтуса собрались на шашлычки, но в дороге, видимо, совершили "поворот не туда" и заблудились. А потом понеслось. Оказалось, они приехали к каким-то мертвецам, воевавшим ещё в Великую Отечественную, и теперь хотят победы над фашистами. Собственно, эпизод с трупами ещё скучнее, чем когда ребята просто в машине болтали. Куда они заехали? Что за ожившие солдаты, откуда они взялись? Снова ничего не описано, дичь происходит просто так, сцена не подготовлена, не проработана, поэтому все персонажи ну просто болтаются. При этом читается скучно. Резко наступает концовка без чёткого разрешения ситуации, без какой-либо задумки. Это обескураживает, рассказ теряет оставшиеся крохи смысла. Написано живенько, но очень много ошибок, опечаток.

НЕТ

126)Корни.

Несерьезная, короткая работа. Мир не раскрыт, сюжет несётся вперёд семимильными шагами, логики никакой. Автор даже не задумывается о том, что происходит, работает на одну придуманную сцену, идею, на ходу сшивая, или отбрасываясь короткими фразами, мол, "так произошло". Даже несмотря на то, что сюжетец совсем маленький, под конец уже заваривается путаная каша. Персонажи никак не выписаны - набор имен без характеров. Некоторые даже не участвуют, просто декорации. Да и зовут их как-то странно: семейная пара Аскольд и Мила, вроде бы русские, с сыном Сэми(?) и собачкой Ники. Так же есть друг Рони, работающий, внезапно, в министерстве обороны. Где место действия рассказа, непонятно, что за "рояль в кустах" по имени Рони, хотя, ещё раз, сюжет совсем не выписан, не раскрыт. По традиции, куча ошибок, проблемы с пунктуацией.

НЕТ

127)Индейская осень.

Тоже кратко. Не буду останавливаться даже на самой идее, задумке, рассказ ломается в самом начале. Снова неумелая Америка, похоже, известная автору только по фильмам. В мир истории просто не веришь, вот никак, она насквозь фальшивая, постановочная, образы не складываются, хоррора нет и в помине. Герои работы невероятно фальшиво разговаривают, даже в дрянных российских ситкомах под США диалоги правдоподобнее пишут. Персонажи дико шаблонные на уровне "вот это янки, а вот это южанин", индивидуальности никакой. Всё ждал, что будет какой-то твист, может, выдуманная реальность или бред сумасшедшего, оказалось, все серьёзно. Пишет автор в лучших традициях графоманства многословно, куча ненужного, путается в собственных конструкциях, фразы тонут. Но самая главная проблема - нет отличительного стиля. Нет за словами чего-то настоящего, своего почерка.

НЕТ

128)Искра.

Недурно написано, но слишком коротко. Сюжет простой, понятно, что хотел показать автор, но должным образом не подготовил. Монстр как-то неловко появляется в сюжете, будто случайно. Его не ждёшь, а когда появляется, возникает, скорее, неловкость, мол, ну что ты здесь забыл, иди в хоррор какой-нибудь, мы здесь с героями чай пьём. Хотя образ неплохой. Вот с появлением чудовища, его мотивацией, история вроде бы стартует, появляется конфликт, интересно, как поведёт себя героиня. Но нет - открытая концовка ни о чем, интерактивная игра "сочините сами".

НЕТ

129) Превосходство.

Ой-ой, так плохо, что даже хорошо. По крайней мере, весело. Удивительно безграмотный, бессмысленный и беспощадный поток мыслей. Сюжета никакого нет, максимум сквозной персонаж, который думает об одном, сбивается на другое, иногда до нелепого по-идиотски. Сначала детская философия на тему, "Почему людям нравится хоррор", резко размышления и воспоминания героя на тему того, что он сам печатает антологии, внезапно, между делом, припоминает, как в племянницу членом тыкал и вот так все подряд. Пока читал, глаза на лоб полезли. Также, у автора пока что самая плохая пунктуация из прочитанного. Запятые отсутствуют, как класс. Работа глупая и почти нечитабельная, как она попала в отбор, непонятно.

130)Плакса.

Миниатюра о брате, потерявшем сестрёнку. Написано робко, сыровато, стилистика пока слабенькая, пусть и видны старания. Сюжета тоже совсем немножко, на цельную историю не тянет, как будто отрывок. Диалоги постановочные, персонажей тоже раскрыть за крохотный хронометраж не получается. В таком виде тяжело даже начинать оценивать, потому как полноценную работу я здесь не вижу.

НЕТ

P. S. Так задумался над рассказом 115 в прошлый раз, что забыл указать вердикт.

НЕТ