ССК 2017. Отбор. Обзор №8 от читателя №12

Пробуждение

Клочок сюжета без начала и конца. Сложно рассматривать, как полноценный рассказ.Я понимаю, что "Краткость - сестра таланта", но и "краткость" нужно использовать талантливо.

Но, я оценила, что к рассказу приложил лапку кто-то из семейства птичьих: "И совсем не такой, на кокой".

Поэтому я даже не буду строго судить странные образы:

это обстоятельство до изнеможения взбесило девушку

Потом ее глаза перебежали на светящиеся желтым светом щели между двустворчатых дверей и сощурились в улыбке.

Может только чуточку удивлюсь резкой смене настроения: "его тут же пробрал ужас. С трудом поборов вожделение он в спешке выбежал на лестницу". Нет.

Озеро веры

Представился последний день Помпеи, посреди которого мечется Аркадий. Все быстро, одной строкой, резкая смена происходящего, в каждом абзаце какая-то новая неприятность: не успеваешь еще переварить информацию про город на вулкане, а тут уже какая-то дрянь из крана вывалилась. Про главного героя никакой информации (кроме того, что запасся спичками на случай Апокалипсиса).

И как итог, в конце не фига непонятно, что произошло. Зато философские размышления развлекли:

Что у нас за земля такая? Если метеорит – то падает так, будто на борту у него подбитые зеленые человечки. Если извержение вулкана, то такое, будто ад вывернулся наизнанку. Наверное, там, по улицам города, сам Дьявол побродил.

Ну, как говорили послы славян к варягам в 862 г. "Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет". Нет.

Клин клином

Описания будят воображение: "опустил обратно грудь на пузо и скрылся в комнате" - Оптимус Прайм, ты что ли?!

"На крохотном столике в углу, рядом со стулом, где сейчас сидел толстяк, стояло несколько стеклянных стаканов, сахарница, банка кофе и вчерашняя газета. И больше ничего. Ни вазы, ни стакана" - точно, "Стакан, попавший на крохотный столик, теряет свои свойства и перестает быть стаканом", Теория граненных стаканов. Физика. 6 класс.

"мигом вернулся на то место, где и должен был по задумке дожидаться гостей на каблуках" - это какой-то дресс-код в этом подвале? "Как без каблуков?! Ну и что, что мужчина!"

А так как полноценного сюжета нет, то радует, что текст полон веселых моментов, например, со стульями:

- К стульям не приближаться! – цыкнул вдруг чересчур громко жирдяй, поднял себя вертикально и, шаркая ногами по бетонному полу, двинул к двери.
– Не сильно-то и хотелось, – ответил Сергей, но собеседник его уже не слышал. Не видел и не слышал, а потому Сергей тотчас же подошел к стульям, провел пальцем по первому, стирая пыль, затем сел на стул. Потом пересел на следующий, потом на другой, пока не перепробовал каждый.

Я бы дополнила образ "С ехидной усмешкой, Сергей ерзал попой по каждому стулу, приговаривая "вот тебе! вот тебе!".

Или с именами:

– Кто такой? – зажав сигарету
меж зубов, ощерился новенький, сжимая кулаки.
– Сергей.
– Вижу, что не Иннокентий.

- у них там Иннокентии носят отличительный знак на рукаве?

Нет.

Собака

Я обожаю рассказы про психов (наверное, поэтому я тут), но самое печальное в этих рассказах это избитый прием про газетную вырезку (выпуск новостей, досье следователя) в котором рассказывается все, что читатель должен был ощутить.

Текст изобилует ошибками и опечатками: "удевленно смотрел на щенка", "прошелся в доль стеллажей", "Он наклонился и подял палку", "лежал зотой крест", "Она рыча медленно шашнула к нему" - я даже подумала выбрать все слова с ошибками и написать из них рассказ. А знакомым буду говорить, что написала 3-хлетняя племянница.

Зато разбавляют весь этот детский лепет крепкие словечки, которые никакой роли в сюжете не играют.

И отдельные лучи добра и позитива за кличку собаки: "Я тоже соскучился, Сандра-сучанда".

Нет.

Утро Алисы

Несмотря на то, что в рассказе введено странное существо «ручные часики» (так и вижу, как они уютно устроились у меня на коленках и мурлыкают), и вопреки тому, что «Умрёт медленно, нелепо, обидно, и её будет очень, очень больно», мне рассказ понравился.

Портят впечатление несколько моментов:

Не понятны мысли героини относительно бокала вина: «Во-вторых, вино на стеклянном столике. С утра… это не то чтобы слишком – ну ладно, это же просто лакомство» - насколько я понимаю, она все ж таки решила прибухнуть с утра. Но уже через несколько минут: «она выливала в унитаз рубиновый напиток» - хотелось бы какой-то последовательности, а то потом нас, женщин, ругают за отсутствие логики.

Ее самочувствие: «К невыразимому облегчению Алиса почувствовала, что стало легче дышать и жар, пожирающий лицо, отступил. Неужели отпускает?» и через несколько мгновений «Если бы она знала, что это за вещество, она знала бы, сколько времени было ей отведено для того, чтобы превратиться в неподвижное бревно» - отпускает или в планах все еще стать бревном (какое символичное сравнение)?

К концу рассказа сильно снижается уровень текста, начинают сквозить наивные фразы «Как так – ждала Вадима, а убила совсем другого человека» - прям хочется сказать «Это Москва, детка»; «Алиса никого никогда не убивала» - да ладно?! Ну, с почином. Добро пожаловать в клуб.

Но, я думаю, что эти недоделки умрут в процессе вычитки и редактуры. Так что подумываю сказать "Да".