Рассказ "Случайный выбор".
Очередная детская страшилка. Выглядит так, будто автор посмотрел какой-то ужастик по ТВ-3 и просто переписал его сюжет. Вот правнучек со своей семьей приезжает в дом, где давным-давно померла его бабка (по слухам, она еще и ведьма!). Но, разумеется, его жена не верит в этот "бред" и они живут в этом доме. Происходит череда "страшных" событий, жена умирает, а в ее сына вселяется дух бабки-колдуньи. Бу! Нет.
Рассказ "Возвращение в детство". Везет мне на банальщину. Решил, значит, мужик вспомнить детство свое беззаботное и отправился в деревеньку, так как в настоящий момент все у него плохо: и жена бросила, и отец умер, и брат в тюрьме сроки мотает, и маманька "пошла по наклонной". ГГ решил на половине пути остановиться и отдохнуть, задремал, приснился ему сон о деревне, о детстве. В общем, что? Правильно, ГГ умер. А от чего? Не ясно. Просто умер и все. Заснул и умер, остался навсегда в своих снах, в своем детстве. Прелестно. Нет.
Рассказ "Последнее воскресенье". Это издевательство какое-то, чес слово. Идея более менее хороша, но подача ни о чем. Да и все события происходят быстро-быстро, как-то все скомкано. В таком виде только нет.
Рассказ "Арктическая история". Что сказать? Недостатки есть - несколько смазанная концовка, мало ужасов как таковых (но все же ужасы есть ужасы, а не какой-то бред), некоторая вторичность (то есть не было вау-эффекта).
Плюсы же: читать было все равно интересно, атмосферу холода, отчужденности автор сумел передать. Так же неплохо описано то, что человек попал в место, где он не хозяин, а лишь маленькая мошка, на которую истинные хозяева этих мест смотрят с презрением и ненавистью; еще понравилось, что рассказ касается одной из моих любимых тем - столкновение человека с чем-то чуждым, древним и циклопическим.
Самая очевидная аналогия для рассказа - "Хребты безумия" Лавкрафта. Те же льды, холод, и древние существа, столкнувшись с которыми человек теряет рассудок.
Итог: хороший рассказ, читать интересно. Да.
Рассказ "Родственник". Весь рассказ был прочитан мной с лицом Епифанцева (ну вы поняли). Это третий мой любимый рассказ. Опять же, после "Бабая". Ощущение, что авторы "Бабая" и "Родственника" либо очень близкие друзья, либо родственники. Несмотря на то, что, допустим, рассуждения ГГ-алкаша переданы аутентично, но с чего автор решил, что такое кому-то будет интересно читать? Особенно радовали новости про "не железное очко" ГГ. Мне скоро весь этот треш сниться будет. Ответ очевиден.
Рассказ "Скорость". Ничего интересного. Даже не смешно. И сказать нечего. Нет.
Рассказ "Nota bene!". Начало обнадеживало. Задумка шикарная. Казалось - бери и пиши. Но под конец что-то пошло не так. Интересно читать, но не доработано, сыро. К сожалению, пока нет. Может потом перечитаю и сменю свою точку зрения.
1djeyars11-04-2016 21:55
Судя по отзывам, "Арктическая история" набирает обороты) уже хочется глянуть)
2Аноним11-04-2016 16:46
Я так поняла, что веер рассказов про мужское очко поступил на отбор страшилок. Это мода такая или самая яркая тема крепкого ужаса?)))
3kroatoan11-04-2016 21:57
Наталия Это, полагаю, это подсознательная реакция наших соотечественников на быстро набирающую обороту европейскую толерантность ;)
4erepen11-04-2016 17:04
Наталия Это, мужское очко? Я не ослышался, ведь это истинный кошмар! ;)
5Аноним11-04-2016 17:30
erepen, нет вы по адресу, видимо, раз вас привлек указатель, бойтесь, да...