erepen

Дата регистрации: 2016-04-03 09:00:22

Ник: erepen

Комментариев: 20

Сайт: //vk.com/erepen

Я в социальных сетях

• Вконтакте

Комментарии

• Обзор №18 от читателя №13
  2017-04-25 07:59:31
  

  С такими читателями в книгу придётся брать рассказы с одним-двумя "да" :)

• Открытый отбор текстов в ССК 2018
  2017-01-20 01:26:56
  

  darklot, понял, спасибо.

• Открытый отбор текстов в ССК 2018
  2017-01-18 16:48:13
  

  Еще вопрос о засвете, если на конкурсе не вываливались тексты в общий доступ, а были доступны только самим участникам, и после конкурса удалены -- тексты с такого конкурса тоже считаются засвеченными?

• Открытый отбор текстов в ССК 2018
  2017-01-16 22:11:45
  

  Скажите, а если рассказ опубликован в аудиоверсии, а самого текста в инете нет -- это тоже засвет?

• Тест для читателей: Как хорошо вы знаете книги серии ССК?
  2016-10-24 18:38:35
  

  +1 к фанатам :)

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-27 12:59:35
  

  Больше рассказов, хороших и разных!

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-27 12:18:14
  

  Андрей Собакин, нет, конечно, я просто смотрю сколько рассказов прошло бы сейчас. Обычно баллом отсекаю примерно 20-25 рассказов. Так вот сейчас, после 20-ти принятых списков, 20 лидеров имеют от 9 и выше голосов.

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-27 11:48:38
  

  Надо же, и меньше половины голосов теоретически хватает. =)

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-25 00:00:09
  

  Вот же где жесть.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №38 от читателя №42
  2016-05-22 19:56:38
  

  да, 42-ой крут, хоть и приложил.

• Предварительные данные по голосованию таргет-группы (48 читателей)
  2016-05-18 21:33:49
  

  "1 из 12 - 94 рассказов" -- это весь топ 9-го, наверное :)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №13 от читателя №8
  2016-05-16 23:12:50
  

  Дмитрий Костюкевич, потому что в этот раз дакнули :)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №40 от читателя №9
  2016-05-12 08:56:23
  

  Анастасия, еще не хватало ему что-то делать. Он, как видите, сам себе делает ;)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №34 от читателя №42
  2016-05-11 23:25:25
  

  Ничего себе... круто! Такой основательный подход вызывает искреннее уважение.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №40 от читателя №9
  2016-05-11 23:05:18
  

  Читатель 9, а вы зря со мной не ссорьтесь, я злопамятный. Очень. =)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №39 от читателя №9
  2016-05-11 17:52:04
  

  darklot, на сайте фантлаба тоже нет дисквалификации :)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №39 от читателя №9
  2016-05-11 17:49:50
  

  Mike Gelprin, ну, кстати да... странно, приведу свой пример -- наш "Дюнан" на отборе в 2015 собрал 3 голоса из 17, а на фантлабе 7.63

• ССК 2017. Отбор. Обзор №39 от читателя №9
  2016-05-11 17:12:19
  

  Mike Gelprin, однако если метнуться на фантлаб и посмотреть статистику по ССК16, то там 22 из 26 имеют оценку в районе 7 (больше 6,5) и 14 рассказов оценку выше 7. То есть, несмотря на сбой закономерности на отдельных случаях, в целом она сохраняется.

• ССК 2017. Отбор. Обзор №39 от читателя №9
  2016-05-11 16:30:52
  

  darklot, это удар ниже пояса, так не честно... :)

• ССК 2017. Отбор. Обзор №39 от читателя №9
  2016-05-11 16:21:04
  

  AnGaj, хорошо, может быть я неправ насчет девятого, и не только он промахивается, т.к. отфигачить такую гору текстов это вообще подвиг, признаю, но вообще... может быть им какие-то критерии оценки придумать? Для пущей крутизны отбора?