Третий обзор.
Методика: название-вердикт-некоторое пояснение.
Итак...
1. "Блуждающий огонек" - Нет.
Такое ощущение, что Кот отомстил за свою хозяйку.
2. "Бойня" - Да.
Очищать мир от мразей.
3. "Бордель" - Нет.
Детская травма с шизофренией.
4. "Будь, что будет" - Нет.
Посмотрел бы я на автора, который со сломанной ногой в гипсе будет бегать трусцой!
5. "Царский гостинец" - Да.
Пережиток прошлого, давка ради гостинца... ДА.
6. "Цена выбора" - Нет.
Держит в напряжении, но конец скомкан.
7. "Часы" - Нет.
Коротко и непонятно откуда часы и что за рисунок.
8. "Человек-крот" - Нет.
Цыгане-индейцы (?), человек-крот ест червей.
Напоминает Маску Одержимости из серии "Ужастики" Роберта Стайна.
9. "Черная кровь" - Нет.
Я испанский не изучаю и это мне непонятно и непривычно такая куча сносок.
10. "Чиу-чиу" - Нет.
Стюардесса по имени ночь, чиу-чиу пела труба, внутренности яйца стали миниатюрным аквариумом.
Красивые аллегории, но без смысла.
11. "Что скажешь, Крестная?" - Нет.
Пародия на оригинальную Золушку.
"Посмотри-ка, посмотри, башмачок-то весь в крови!"
12. "Что тебе снится?" - Нет.
Сухо и скупо.
13. "Дальние Родственники" - Нет.
Никогда не любил приезд такой вот родни.
14. "День рождения" - Нет.
Собака рожает мутанта и девушка стала матерью этой твари.
15. "Дендрарий" - Нет.
Дуб-Крокодил... конец непонятный.
16. "Дергач" - Да.
Не зажгли, но Поразило... так, что Да.
17. "Дети человечьи" - Нет.
Библия и люди из пластилина.
18. "Дети в подвале" - Да.
"Дети в подвале играли в картишки.
Сантехник Потапов убил всех мальчишек".
Рассказ мне напомнил "В ночь на Хэллоуин" Алексея Шолохова.
19. "Детское отделение" - Нет.
Старуха в образе медсестры забирает жизнь из детей. Предсказуемо.
20. "Deus ex machina" - Да.
Это надо и в тоже время не нужно знать. Обратная сторона мира, что скрывается за красочной упаковкой.
До новых встреч.
1id33730733812-04-2016 23:55
"Бойню" почитаю обязательно... Видать, мощный рассказ
2djeyars13-04-2016 01:40
id337307338, Могу с уверенностью сказать что автор сего рассказа вдохновлялся творчеством Бентли Литтла, не вижу в этом ничего плохого, главное уловить момент в сюжете который можно исказить и извратить до неузнаваемости, именно это (согласно моему безукоризенному предчувствию) автор и сделал) за что ему большое спасибо!
3Андерс Андерсон12-04-2016 23:39
смотрю, шизоидная идея "перебей детишек в детсадике, чтоб не выросли маньяки" нашла отклик в сердцах многих читателей. Моя фантазия нарисовала коллективный (ничего личного!) образ этаких маргиналов-социопатов, 40-летних дистрофичных девственников, плюющих на ладонь, прилизывающих себе волосы, и мрачно выдыхающих в монитор "очистим мир от МРАЗЕЙ".
Ой, пардоньте, фантазия разыгралась, писательская так сказать =) Да и сам рассказ я не читал, идею уловил из отзывов, так что может и не прав. "За" у него много, это факт.
4elenafg13-04-2016 04:38
Андерс Андерсон, честно говоря, нередко (я не имею детей, но и не чайлдфри) чужие дети так достают, что сюжет рассказа "убить всех маленьких человеков" может быть весьма близок
5Sargas Orphius12-04-2016 23:44
Андерс Андерсон, в его оправдание могу сказать, что он там не всех перебил)
6djeyars13-04-2016 01:42
Sargas Orphius, и правильно сделал!) я бы наверное тоже если бы мыслил как Джокер))
7Доктор Калигари13-04-2016 02:11
djeyars, вот кстати. Спрашивает ли ГГ у жертв: why so serious? Если добавить эту фразу, то хоррор превращается в элегантный постмодернизм, вуаля.