ССК 2017. Отбор. Обзор №5 от читателя №58

Рассказ "Случайный выбор".

Очередная детская страшилка. Выглядит так, будто автор посмотрел какой-то ужастик по ТВ-3 и просто переписал его сюжет. Вот правнучек со своей семьей приезжает в дом, где давным-давно померла его бабка (по слухам, она еще и ведьма!). Но, разумеется, его жена не верит в этот "бред" и они живут в этом доме. Происходит череда "страшных" событий, жена умирает, а в ее сына вселяется дух бабки-колдуньи. Бу! Нет.

Рассказ "Возвращение в детство". Везет мне на банальщину. Решил, значит, мужик вспомнить детство свое беззаботное и отправился в деревеньку, так как в настоящий момент все у него плохо: и жена бросила, и отец умер, и брат в тюрьме сроки мотает, и маманька "пошла по наклонной". ГГ решил на половине пути остановиться и отдохнуть, задремал, приснился ему сон о деревне, о детстве. В общем, что? Правильно, ГГ умер. А от чего? Не ясно. Просто умер и все. Заснул и умер, остался навсегда в своих снах, в своем детстве. Прелестно. Нет.

Рассказ "Последнее воскресенье". Это издевательство какое-то, чес слово. Идея более менее хороша, но подача ни о чем. Да и все события происходят быстро-быстро, как-то все скомкано. В таком виде только нет.

Рассказ "Арктическая история". Что сказать? Недостатки есть - несколько смазанная концовка, мало ужасов как таковых (но все же ужасы есть ужасы, а не какой-то бред), некоторая вторичность (то есть не было вау-эффекта).

Плюсы же: читать было все равно интересно, атмосферу холода, отчужденности автор сумел передать. Так же неплохо описано то, что человек попал в место, где он не хозяин, а лишь маленькая мошка, на которую истинные хозяева этих мест смотрят с презрением и ненавистью; еще понравилось, что рассказ касается одной из моих любимых тем - столкновение человека с чем-то чуждым, древним и циклопическим.

Самая очевидная аналогия для рассказа - "Хребты безумия" Лавкрафта. Те же льды, холод, и древние существа, столкнувшись с которыми человек теряет рассудок.

Итог: хороший рассказ, читать интересно. Да.

Рассказ "Родственник". Весь рассказ был прочитан мной с лицом Епифанцева (ну вы поняли). Это третий мой любимый рассказ. Опять же, после "Бабая". Ощущение, что авторы "Бабая" и "Родственника" либо очень близкие друзья, либо родственники. Несмотря на то, что, допустим, рассуждения ГГ-алкаша переданы аутентично, но с чего автор решил, что такое кому-то будет интересно читать? Особенно радовали новости про "не железное очко" ГГ. Мне скоро весь этот треш сниться будет. Ответ очевиден.

Рассказ "Скорость". Ничего интересного. Даже не смешно. И сказать нечего. Нет.

Рассказ "Nota bene!". Начало обнадеживало. Задумка шикарная. Казалось - бери и пиши. Но под конец что-то пошло не так. Интересно читать, но не доработано, сыро. К сожалению, пока нет. Может потом перечитаю и сменю свою точку зрения.