ССК 2017. Отбор. Обзор №22 от читателя №36

Уважаемый darklot! Смысл моего последнего сообщения был в том, чтобы донести Вам, что я не отношусь к Байкам из склепа презрительно, и объяснить причину своих сравнений. Удалось мне это или нет – судить Вам. В любом случае, смысла в дальнейшем споре не вижу. Вы считаете некорректными определённые мои высказывания, а я считаю некорректными Ваши придирки по мелочам в принципе. В чём их смысл? Вы пытаетесь меня переубедить? Так у вас этого не выйдет, я буду относиться к Байкам так, как сочту нужным. И сравнивать то, что считаю нужным. Даже если это стопицотт раз Ваше любимое кино. Я очень люблю кинематограф и неплохо в нём разбираюсь, много лет с ним была связана моя профессия. На фильмах ужасов вообще выросла. Так что не надо думать, что моё отношение к БиС связано с тем, что это олдскул. Я сама уже олдскул. Поэтому любовь/нелюбовь моя к чему-либо вполне аргументирована, да и вкусы свои уже сложились. Переубеждать в чём-то Вас я тоже не собираюсь, иначе через пару обзоров мы дойдём до подробного разбора каждой серии БиС вместо рассказов. Да и неохота мне. У Вас есть право любить то, что считаете нужным, и я уважаю его. Предлагаю компромисс: если уж Вас так раздражают мои обзоры и сравнения, вместо того, чтобы читать их в следующий раз, посмотрите серию Баек. И каждый останется при своём. Всех благ!

А уважаемых писателей мне сегодня порадовать особо нечем.

Непокорённый. Рассказ я прочитала ещё позавчера вечером и до сих пор не нашла внятных слов, чтобы объяснить автору причину своего отказа. Нет, меня совершенно не коробит, что в тексте русские выставлены ублюдками. Ублюдков везде хватает, и я вполне могу принять на веру, что где-то такое действительно происходило. Наличие мата тоже не тронуло. Скорее даже удивило бы его отсутствие. А как еще отморозкам, к тому же находящимся на войне, выражаться? Странно, что тут вообще литературные слова присутствуют. Но назвать какую-то весомую причину, почему я говорю рассказу «нет», я не нахожу. Рассказ просто меня не зацепил. Прошу прощения у автора, наверное, такие отказы им принимать тяжелее всего. Но всё-таки «нет».

Неспособность к смирению. Второй подряд рассказ на военную тематику. Сразу хочу сказать, что рассказ хорош. Прочитала на одном дыхании. Но (не знаю, к сожалению ли) элемента хоррора тут нет. Это проникновенная история о выживании людей в блокадном Ленинграде, написанная настолько пронзительно и искренне, что у меня сложилось впечатление, будто рассказ основан на реальных событиях. Думаю, произведение легко украсит сборник рассказов на военную тематику, тем более в преддверии праздника. Но к хоррору его причислить можно с тем же успехом, что и Ремарка.

Нет.

Нежити. Одинокую неудачницу средних лет увольняют с работы, она собирает свой нехитрый скарб, хватает подмышку ребёнка и едет устраивать свою жизнь в деревню «Нежити», о которой прочитала в газете «Очевидное. Невероятное». Мотивирует это тем, что в городе они никому не нужны. Вопрос «кому они нужны в деревне» почему-то мысли ГГ не тревожит. Нет, героиня не картонная, мало того, я таких мамаш-одиночек сама с десяток знаю. Просто симпатии она не вызывает. Глупая бабёха, которая не в состоянии взять жизнь в собственные руки, а прицепом еще и ребёнка своего за собой тащит. Рассказ сам по себе никакого интереса не представляет. Сборник клише, от «уезжай отсюда» до «странных деревенских сект». Скучно и серо.

Нет.

Ника. Все 40 страниц хотелось орать в экран своего телефона «Не верю!». Да и сам автор, по всей видимости, мнение моё разделяет. Секс-робот из недалёкого будущего у него обретает своё сознание «каким-то образом», дистанционно управляет всем в бункере «каким-то образом», копирует своё сознание в других роботов «каким-то образом» и т.д. Вот когда автор додумает, каким конкретно образом у него что происходило и нам об этом расскажет, тогда, возможно, решение будет другим. Нет.

Нямка. Жила была толстая девочка. Сама виновата. Рассказ о толстухе из разряда тех, что очень любят жалеть себя с Биг Маком в руке. Тоже образ частый, легко узнаваемый, но сочувствия ни на грамм не вызывающий. Да и фиг бы с ним, с образом, читалось всё равно бодренько, да только концовка совершенно невнятная. Чем всё закончилось-то, автор? Что там было на самом деле-то? Может, другие читатели поймут больше, но до меня чёт не дошло.

Нет.

Нота-бене. Познавательный экскурс на тему того, как писатели пишут рассказы на отбор. Сама же история очень слабенькая, явно на коленке состряпанная для увеселения публики, с кучей несостыковок. К примеру:

- ЗЕНОХЕСН, БЕНАТИР! КАРАРКАУ!, ОХАС ЗАЕГОС, - громогласно произнес Афанасий и врата открылись…

Я уничтожил книгу, а этот текст распечатал и прошу того кто найдет его о двух вещах: пожалуйста отыщите мою бабушку а затем уничтожьте текст, чтобы никто другой не смог прочесть это заклинание.

Эээ… А не логичнее было бы тогда, дабы добавить истории реалистичности, вместо заклинания вставить в текст адрес бабки?

Улыбнуло, как в начале рассказа автор описывает свои творческие потуги:

Никогда не писал страшных рассказов.
Nota bene! Посмотреть, как это делают лучшие! Скачать Кинга, Баркера.
Покопаться в памяти.
Бывшая рассказывала про привидение. – Кого этим удивишь?
Собаки-привидения. – Плагиат.
Клоуны-убийцы?
Ожившие куклы?
Мертвая японская девочка?
Ничего подходящего, что можно выдать за хоррор.
Приклеить к обычному тексту страшную концовку. - Не профессионально. Не возьмут.
Идеи, идеи… Нужны идеи. Желательно, оригинальные.

Судя по некоторым текстам, присланным на отбор, прямо вангую, что определённые писатели поступали именно таким образом.

И в завершении:

«ССК. Страх в сердце каждого». - Какой жуткий пафос. Постеснялись бы.

Автор, могу то же самое сказать по поводу Вашего произведения. Нет.

Новая работа. Рассказ начался, как плагиат на киноленту «13 грехов», а закончился, как плагиат на «Сербский фильм». И в том, и в другом случае фильмы были интереснее. Плюс какие-то проскальзывающие упоминания об авариях и страшных событиях из детства, которым при этом не даётся никакого объяснения. Только здесь это не выглядит, как интрига и недосказанность.

Выглядит, как недоработка. Нет.

Новое имя. Примерно до половины рассказа не могла вспомнить, что же мне напоминает подобная манера изложения. Потом вспомнила обзор одного из читателей и да! Тут до меня дошло! Стиль повествования до боли похож на перевод текста песни какой-нибудь блэкметал группы:

Вас много – красивых, сладких, распутных.
Сводящих с ума, врывающихся в сон. Вас много – и все вы не для меня.
О нет, я – тень, я – периферия ваших прекрасных и пустых глаз. Но и у тени есть желания, и у тени есть предел!
Я накажу вас за ваше искушение, напьюсь вашей сладости, заберу ваш последний ужас.
Тень хочет брать своё. Тень будет брать своё. И ещё…и ещё…и ещё!

У меня прямо Rebel yell в голове зазвучал, с его: Мore! More! More! в конце припева. Если автор специально выбирал такую стилистику, типа рассказ про рок-музыканта, антураж, все дела, то мне не понравилось. Если нет – то всё равно не понравилось. Кстати, у ГГ почему-то в группе гитариста зовут Оззи и он головы летучим мышам откусывает. Совпадение? Не думаю. А в целом, идея рассказа о том, как в сознание к ГГ подселяется маньяк и начинает им управлять, настолько избита, что уже давно интереса не вызывает. Тем более, реализована не лучшим образом. Нет.