ССК 2017. Отбор. Обзор №39 от читателя №12

Пересмешники

Классический пересказ средненького фильма ужасов. Рассказано подробно, с лишними деталями и злоупотреблением местоимениями, как обычно бывает, когда забываем имена киногероев.

Стиль пересказа нормальный, человеческий, с ошибками и ляпами. Видимо, чтобы слушатели, по примеру героев:

все мирно проводили время, в страхе и в каком-то странном предвкушении ожидая развязки

- но, моя деревянность взяла верх и я остановилась на «мирно проводили время». Тем более, что и герои позитивные, не унывают и находят прелесть в простых деревенских радостях:

одно из огромных деревьев не выдержало натиска стихии, и ствол треснул. Сразу за этим звуком Генри услышал крик, непохожий на человеческий. Возможно, деревом придавило какое-то животное.
-Все, представление окончено, - радостно сказал Генри.

Хотя с их фантазией явно скучно не бывает:

Кто-то возился, кровать ритмично скрипела, и из детской доносились приглушенные похотливые стоны. Мэри несколько раз вскрикнула в экстазе, а Рик что-то пробормотал ей (…) Чем занимались его дети? Как такое вообще могло прийти кому-то из них в голову?

- а чем занимались дети, учитывая, что

Мэри, потерявшая два передних зуба. Коренные еще не выросли, и она смешно пришептывала

? Я понимаю, что сейчас дети быстро взрослеют, но 5-6 лет (средний возраст смены центральных резцов) для «криков в экстазе»... хм... хм...

Зато хорошее воображение имеет и веселые стороны:

Схватив молоток, мальчик со всей силы ударил им по длинному клюву твари, согнув его. Треск кости и вопль существа вселил в него надежду. Еще несколько ударов, и то, что пробило дверь(клюв, чертов клюв!) согнулось, упираясь в дверь

- это ж надо, загнуть клюв. Прям кадр из «Щекотки и Царапки».

Монстры тут тоже имеют положительные черты, в частности, вежливость. Они галантно стучатся в каждый дом, прежде чем сожрать там хозяев, хотя умеют так:

еще один мощный удар просто снес ее с петель

. А еще они очень аккуратны с чужим имуществом:

Перья задели его лицо, когтистая лапа расцарапала спину. Понимая, что бегством не спастись, он решил вступить с ними в бой. Снимая на бегу рюкзак, он достал запасные патроны

- не каждый человек так поступит: приподнимет рюкзак, чтобы под ним расцарапать спину, но не повредить сумку. Не он покупал, не ему и портить.

А вот бабушка мне не очень понравилась. Сначала она: «улаживает спать Кларка», потом:

-Мама, заведи мальчика в дом, мы с ним справимся, - раздался голос дочки. Мелисса облегченно вздохнула

- серьезно? Она облегченно вздохнула после того, как ей сказали «мы справимся» с внуком? Хотя, чего это я? Может это был не самый любимый внук.

Сюжет, если убрать из него классические сцены американских ужастиков про беганье по лестницам и заглядывания в окна, сократить количество нытья и ругани неадекватной семейной пары и немного выстроить логику, будет неплохой. Нет.

Будь что будет

Внимание, спойлер!

Странный главный герой, сотканный из

противоречий:

Зачем электрику 5 разряда интриги при раздаче ролей? Зачем раздоры, сплетни и мелкие склоки? Вот он и не стал ни у кого допытываться, почему зеркало бесхозно стоит за покоробленными декорациями, притащил его домой и спрятал

- спёр зеркало из театра, приволок домой. Казалось бы, нормальный русский мужик, но:

Конькова обдало холодом - мало того, что покойная бабушка говорила, что разбитое зеркало к несчастью и в него нельзя ни в коем случае смотреть, так он хоть бы раз сплюнул через левое плечо!

- как-то, не по-советски это, товарищ. Стырить значит чужое зеркало можно (хотя по суевериям тех же бабок, нельзя брать чужие зеркала), а тут оказывается суеверный такой.

Цепляет глаз и этот эпизод:

каким образом он умудрился сломать палец, и почему разбито зеркало, надо было что-то срочно придумать.
Не больно? - Люба, прибинтовав палец к Машкиной школьной линейке

- создается четкое впечатление, что речь идет о пальце на руке, поэтому:

Коньков опустил голову, посмотрел на ногу в гипсе (вылитый горнолыжный ботинок)

- вызывает недоумение.

А вот сюжет не цепляет глаз: параноидальному мужику увиделась какая-то тень в подвале и послышались шорохи — что в этом странного? Концовка вызывает воспоминания о «Просто Марии» и «Дикой Розе». Их прием с окончанием серии в середине сцены, без логического завершения, с блеском выполнен в рассказе. Нет.

Детское отделение

Видимо, однажды рассказчик посмотрел очень интересную мрачную сказку и решил поделиться с нами. Жаль, что историю мы узнали не из первых рук и рассказчик сам не все знает:

она неторопливо поднялась со своего стула и взяла какой-то сверток

- вот прям не хочется умничать, но фразы типа «какой-то сверток» не указывают на загадочность, они показывают неосведомленность рассказчика. А если повествование от автора, то сразу складывается впечатление пересказа: «Какое-то содержимо потекло внутрь них» - именно поэтому мы так и не узнаем какое содержимое потекло.

Но, не все так плохо. И рассказчик тоже вносит свой колорит: «откинувшись на спинку стула, скучно уставилась в потолок» - это ж надо, быть настолько унылым, что даже глядит в потолок «скучно». Хотя, я предполагаю, что там было то еще унылое зрелище и термин «скучно» был очень тактичным, ведь рассказчик очень корректен в определениях:

Вместо моложавого создания посреди холла стояла старуха с безобразным серо-землистым лицом, покрытым трещинами и язвами
(…)
Перед ним стояла безобразная ведьма, которая выглядела очень разгневанно.
(...)
Девушка сделала шаг вперед и агрессивно щелкнула зубами, точно собиралась его съесть

- настоящий казанова: старая безобразная ведьма, а он ей «девушка». Мое девичье сердце уже готово было растаять перед таким джентльменом, но тут дошла до эпизода:

Мальчик посмотрел в сторону звука и увидел ее. Ему предстояло заглянуть в самые глаза ужаса.
Через пол часа Марта убрала свой сверток в сумку

- поняла, что в «глаза ужаса» сегодня заглянет только мальчик, а мой женский удел, как обычно: нальют воду в уши и все. Нет.

Роща

Потрясающе вещает рассказчик о роще. Мощно нащупал товарищ преимущество «щ»:

Роща разрастается, прущая в стороны лещина карабкается, курчавится крючищами

Сердце защемило от давящей беспросветности. Хочется разразиться площадной бранью, но распухший язычище не поворачивается. Сергей безрезультатно тщится переместиться обратно. Не может тронуться, беспомощен. Хищно напирающая чащоба продвигает вперед извивающиеся отростки, щетинящиеся острыми шпорами выросты. Разрастающееся кущи огромного хвоща протягивают грязно-зеленые щупальца

- щедро рассказчик насыщает буквой «щ», без ущерба для насыщенности образов, но не щадя невыговаривающих «щ», ведь общеполезность сущности «щ» прощает щегольство.

Сюжет рассказа где-то маячит, видимо в пресловутой «роще», но полностью не вырисовывается. Мотивы девушки остается только угадывать, цель и функция рощи также покрыты завесом тайны. Нет.

Стук

Внимание, спойлер!

Жил-был парень, поехал к друзьям и сошел с ума. Хотя, мне кажется, что он уже был психом. Ведь нормальный человек не будет сидеть в доме, где ему не комфортно и он ощущает раздражение. Первую половину рассказа так и кажется, что главный герой просто не совсем умный, поэтому не уезжает, но, когда ему приходит в голову отличная мысль: «Не могу сказать, что не сплю уже несколько дней, но и сном эти забвения между стуком не назовешь. Но откуда он??? Никто нечего не знает, никто ничего не слышит. И вот что мне делать? (...) А может, это начало болезни? Ее проявления — лишь совпадение с местом, и квалифицированный специалист быстро поставит меня на ноги» - но он стойко, чисто по-русски, остается в этом доме, то к сюжету пропадает последнее доверие.

Концовка в стиле «Дома у озера», только вместо писем какой-то стук, выглядит не совсем здоровой от медсестры психиатрической больницы. Нет.